儒家的一部分思想在當今社會到底算不算道德綁架？

1樓：凌凌之秋墨儒歸塵

儒家能活下來因為董仲舒，儒家能統思想兩千年因為漢武。

當年的百家，爭奇鬥艷，無比炫麗。

說到底，因為儒家思想符合統治者利益，所以發揚。不否認儒家思想對中國大一統的影響，不神話儒家作為當權者話語的虛偽。

儒家對於時代變革者而言就是禁錮，但每個時代都不乏打破禁錮的人。

因為法家，華夏得以統一；因為儒家，華夏的統一得以鞏固堅不可破；因為墨家，俠士們千年不變的維護道義。

取之精華，去之糟粕

2樓：

豈止當今，儒家思想一直是道德綁架：

一方面孔子要求別人艱苦奮鬥，一方面自己卻以做過士大夫為由拒絕步行；

一方面朱熹要求別人「存天理，滅人欲」，一方面自己卻淫蕩得連尼姑都不放過......

說到底，儒家思想就是統治者要求人民在道德上完美，自己卻無惡不作，或者說偽君子的思想。

為什麼說「百善孝為先」，又在「忠孝不能兩全」時讓百姓選擇忠？還不是為了讓大家把統治者作為自己的衣食父母？

為什麼說「萬惡淫為首「？還不是為了在一夫多妻制的舊中國防止娶不到妻子的屌絲們造反？

3樓：est

儒家思想的問題不在於它正確與否，而在它家的各種子說了足夠多的話，以至於正面反面他們都能找出引用有道理說。。。。這個問題的回答已經證明了這個。

4樓：抬槓使人快樂

這是道德綁架，但不是儒家思想，這些人年輕的時候都經歷過「批林批孔」，孔子就是他們這代人打倒的。當然他們也沒讀過什麼儒家的四書五經，周立波甚至連漢服都不認識。現代的中中國人其實根本不知道什麼儒家思想，只不過是把儒家思想拿來當自己無能的背鍋俠，沒拿諾貝爾獎？

儒家害的！足球墊底？儒家害的！

又可笑又可悲！

5樓：「已登出」

儒家最大的問題，將私德化為公德，化道德為法律，比如精忠報國不貪財是好事，但你要求人人做岳飛就是蠢事了，寡婦守節是好事，但你不能要求每個寡婦都能守節。

推演到現在，男性掙錢買房是好事，但不能要求所有人做到，勤勞上進的員工也是好事，但你不能來個狼性文化讓所有人都加班，家裡有錢不讓妻子做家務也是好事，但是讓每個家庭去承擔就是惡事了。

現在的儒學已經變成女權、狼性、奴性混雜的怪物，自董仲舒化儒學為狗學，這種虛偽道德的毒就沒辦法解除了，和美帝白左的政治正確一樣，道德這一面偽旗可以壓垮所有不認同道德的人。

中中國人的愚弱本質一直都存在，不識道德卻大行道德，不懂禮儀卻以禮束人，卑劣者大行其道，高尚者皆為白骨。

6樓：jeans

我覺得儒家要告訴人們的是一種人與人倫理關係的前提，即人倫都是有對應這個前提的並且雙方都明白自己的權利和義務，父母與子女，妻子與丈夫，老師與學生，之中任何一方破壞了這種對應的前提，那麼這種人際關係也就不存在了。

7樓：劉幫

孔子的學生上課睡覺，孔子都只是感嘆了兩句-最多只能算諷刺或笑罵，沒有讓罰站更沒有逐出門牆。你說老先生會玩道德綁架這一套？

8樓：弗洛伊德

儒家強調禮，克己復禮；強調德，君子之德。但很少強調對人性的尊重，對待許多原本是天性的需求，往往用否定的態度去看待。不是引導人們去合理的釋放，而是從判斷該不該有這些需求入手。

用〃否定問題的存在〃來消滅、解決問題。強調尊重聖賢、尊重祖先，後被利用成鼓吹忠君的思想枷鎖，唯獨不尊重乙個個真實的人，尤其在親子關係、夫妻關係方面，儒家只講禮，不講情。中中國人動不動就講究個禮數，卻又往往無比虛偽，跟儒家的關係很大。

9樓：火冋

個人認為，這些廣為人知的儒家思想其實都是當權者因統治需要所推廣的。

只是因為這些思想有利於當權者，所以為大眾所知。而不利於統治的思想可能只有對儒家有研究的人士才了解，這些人又不具備推廣這些思想的能量。

10樓：Jason

道德本身是一種用來約束人，讓社會健康有序發展的發明或者是工具。但我個人更希望人類能夠內外和諧，由內而外的去做正確的事情。只不過相比於深入人心的道德，道德更容易推行罷了。

11樓：圖總裂夫司機

「夫子之道，忠恕而已矣。」論語已經說了，這是「一以貫之」之道。子貢問：

「有一言而可以終身行之者乎」，孔子答覆：「其恕乎」。已經高亮標出了，你問獨門心法、訣竅、這就是了。

只要還記得有這個恕字，那麼哪怕是偽君子綁架其別人來也是心虛的。看某些假道學之言行，只能說什麼經都可以被念歪。