1樓：彬彬有法
家暴是離婚的法定理由，所以可以起訴離婚。
遭受家暴可以提起離婚訴訟，這是毫無疑問的，並且還可以按照法律規定，在提起離婚訴訟的同時，要求對方進行離婚損害賠償。
2樓：韓麗律師
小王是否如願，這個還是要根據案件的具體情況來看的。一般情況下，小王是可以如願的。
一、協議離婚
結婚自願、離婚自由是中國婚姻法的基本原則，如果小王認為自己對妻子沒有了感覺，是可以離婚的，這個包括協議離婚和訴訟離婚。如果小王希望結束自己與配偶之間的婚姻關係，可以先與妻子進行協商，如果妻子願意離婚，直接可以協議離婚，也省去了小王大費周章的實施家暴來「製造」家暴的證據來訴訟離婚。
二、訴訟離婚
如果小王願意離婚，而配偶不願意離婚，那麼就會涉及到小王去製造證據來要求離婚。小王要製造的證據也不僅僅是家暴，小王可以根據《婚姻法》第十二條的規定，對法院可以依法判決離婚的情形的證據材料全部收集好：
1、小王可以去找人同居；
2、小王可以實施家暴，或者虐待、遺棄家庭成員；
3、小王可以去賭博、吸毒，然後屢教不改；
4、小王可以堅持分居達兩年等。
小王可以將上述材料全部收集到位，然後向法院起訴離婚。那麼，小王收集到的證據是一定要小王的配偶來質證的，如果小王的配偶對於上述證據都認可，那就沒有問題，一定可以離婚；
如果小王的妻子對上述的材料不認可呢？就小王所製造的家暴證據而言，小王的配偶可以說是那是雙方的情趣，不存在家暴（當然這個還是要根據案件中所組織的證據來具體分析的）。
如果小王將《婚姻法》第三十二條規定的法定的解除婚姻關係的情節全部製造出證據來，一定是可以達到離婚的。
三、通過這樣的情況離婚的不利後果
如果小王是按照《婚姻法》第三十二條的規定去做的，小王雖然能夠離婚，但是，小王也會因此而產生損失，例如：在分割財產的時候，因為小王的情況是會被少分或者不分財產的，另外，因為小王的家庭暴力行為可能會涉及到行政處罰或者刑事犯罪；小王「存在」著嚴重的暴力傾向，在爭奪孩子的撫養權的問題上，小王是沒戲了（假定存在爭奪孩子的撫養權問題）。
四、小王的再婚問題
如果小王是因為找了心儀的人而採取這樣的方式離婚，那麼那個心儀的人難道會不害怕那一天小王對自己也沒有感情了，再採取這樣的方式走一遍；
如果小王不計畫再婚，小王的這種行為從法律上來說，是可以行得通的，但是，從道德上看，小王的行為是會被譴責的。
3樓：虛汗
任何情況都可以起訴離婚。
但就象結婚需要兩個人同意一樣，離婚也會考慮雙方的意見。
在具體實踐中，法律（包括司法解釋）規定了某些情節出現了的情況下"應予判決離婚」，比如家暴、吸毒、外遇、犯罪入獄、等等。
但這是指上述情節的「受害者」提出離婚，法院在一審即可判決離婚。
而如果是施加者提出，法院還得考慮對方的意願。
家暴是違法行為，法律的判決，應該體現「提倡守法，懲罰違法」的原則，否則法律無法自洽，它在自殺，它在通過判決提倡別人違反自己。
所以，除非對方點頭同意，否則，如題這種理由，會在法官以很輕蔑的語氣中被駁回。
4樓：jindi
依《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規定（男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。 有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的）。夫妻一方可以以自己被家暴為由起訴離婚。
並依《中華人民共和國婚姻法》第四十六條第三款之規定（有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（三）實施家庭暴力的）。無過錯方可請求家庭暴力施暴者賠償損失。
再依《中華人民共和國婚姻法》第四十五條之規定（對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴）。對於實施家庭暴力的一方，對方可向人民法院提起自訴，追究施暴者刑事責任。
5樓：
公序良俗是有辦法解決的。比如判處離婚的同時，再判刑若干年或按照家暴程度判罰更嚴重的刑罰。
我覺的這個方案對於哪些想離婚而不得的人，是個好事。從而避免讓他們犯下更嚴重的罪行。
6樓：不會思考的蘆本葦
你朝法實證主義家們真厲害。公序良俗大口袋用的真是666。
司法的救濟職能的第一性都不理解，就在這跟你談公序良俗。
施暴人當然不能提起離婚訴訟，他有什麼權利需要通過司法救濟？被施暴人當然有權尋求司法救濟，這是天經地義的。
對雙方而言，如果施暴方起訴，那就是駁回起訴的問題，根本沒有對訴訟請求進行實體判斷的餘地。而只有被施暴方起訴，才涉及對訴訟請求的實體判斷問題。
主觀權利的救濟是原則，客觀外生秩序的維持是例外，拿例外當原則，這個理論水平太高惹不起啊。
7樓：
我覺得挺好的，結了婚就不應該離，任何理由都不應該離。（除了重婚，重婚應該判定後結的無效，先結的依舊存續。）家暴了按故意傷害處置，該進監獄進監獄，和婚姻無關。
吸毒賭博乙個道理。和他人同居的，分居的，強制回歸，維持婚姻。
沒做好和對方綁一輩子的就不要結婚。
8樓：子君
我覺得要看情形，家暴的嚴重程度。畢竟，弱勢方身臨其中，受各種因素影響，可能會喪失一定的判斷力，做出的決定未必對自己有利。像籤了生死狀的殺人案件，法律一樣不能諒解。
也許，需要有個第三方，幫助當事人走出來
9樓：寧輸輸
題目是「夫妻一方可否以自己家暴為由，起訴離婚？」 所以我不過多評價其他
答：可以！
因為《中華人民共和國婚姻法》規定了「婚姻自由」的原則，法律上並沒有剝奪任意一方離婚的權利，即便是婚姻中的過錯方，依然有權利請求離婚，可以自行提起離婚訴訟。
男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚： （一）重婚或有配偶者與他人同居的； （二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
《婚姻法》第四十六條中規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
這四種情況下，無過錯方有權請求損害賠償。
此外，女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。回答者
10樓：
這個問題我們團隊在做案子的時候遇到過，當時是一方與他人同居並提出離婚，另一方也認可對方與他人同居的事實但是不同意離婚。最後沒有判離。
我認為，從立法原意出發，婚姻法32條規定的幾種情形，是為保護不具備這些情形的一方在提出離婚時，無論過錯方是否同意離婚，都能夠得到支援成功離婚，而不是為具備這些情形的人設定的。
如果提出離婚一方是重婚、同居、施暴等等的一方，還能得到法院支援離婚，那麼該條法律不是助紂為虐了麼？這會慫恿一些想要離婚的人故意去和他人重婚、同居、家暴妻子進而達到拋棄髮妻的目的，這明顯違反了社會道德，違背公序良俗，與婚姻法的立法初衷背道而馳。
因此，我認為不能以自己家暴為由要求離婚。
夫妻一方單方面起訴離婚需要多少錢？
胡森軒律師 中華人民共和國訴訟費用交納辦法 案件受理費分別按照下列標準交納 一 財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納 1.不超過1萬元的，每件交納50元 2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5 交納 3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2 交納 4.超過20萬元至50萬...
購房時，夫妻一方簽署放棄自己50 產權，是否視為產權歸另一人全權所有？
Soar 這份協議在協議雙方也就是夫妻之間有效，但是在對外關係上，對其他第三方是沒有拘束力的。婚後的房屋所有權，屬於夫妻共同共有，沒有法定原因是不能分割的，內部份額轉讓只在內部有效。此時如果發生繼承，有遺囑的按遺囑繼承，沒有遺囑的按法定繼承。看你的描述這份轉讓協議不屬於遺囑，所以要按法定繼承辦理。 ...
若想不讓老人幫忙，自己帶孩子，夫妻一方必須有一人是全職在家嗎？
一副面孔 各種不合理，上個學三點就放學，就沒人管管。別國帶孩子上班家常便飯，我們呢？鼓勵生育又沒有配套政策，有了二胎更麻煩，原來乙個孩子的一點點福利還有一分為二用。 在我們小時候，雙職工是可以不讓老人幫忙的，有些老一輩就會以此證明現在的年輕人不行，不如老一輩能幹。那麼父母去上班了，老人也沒有幫忙的情...