1樓：相比
我覺得首先得預設兩個前提
第一，侵犯的是正當利益
第二，違背被侵犯人意志的侵犯行為
在這兩個前提下，就非常好辨認了，舉個栗子。
乙個學校99個學生欺負乙個學生，和乙個學生欺負99個學生，前者是校園欺凌，後者是校霸養豬。
前者代表著這個學校價值觀的混亂，善行的無知，比開倒車還恐怖。後者代表著一種集體無意識的悲哀，實際上也符合歷史和現實。
那麼再舉個更過分的例子，乙個村子，99個人鬼畜乙個少女，和乙個村長與99個後宮的故事，哪個更加喪心病狂呢？前者無疑道德淪喪，後者是可憐之人。。。。。。
2樓：小池一別
只有在文明社會才可能有1%的人侵占99%的人的利益這種事情發生。
想象一下在原始社會，大家都是暴躁老哥，最多有10%合起夥來侵占3%。
少數人有能力侵占多數人的利益，其前提就是文明足夠發達。
要不然為什麼我們對資本主義會有「終產者」這種想象或推斷？
當然了，你也可以認為少數侵占多數這種行為本身不是文明的，但一定是文明的伴生作用。
3樓：
為部分人利益侵害另一部分人的利益，不論人數多少，都是不文明的，這是法西斯才會做的。但當有乙個措施可以提公升部分人的利益，或避免部分人的利益損失，那就需要選擇將這個措施用在多數人的身上，以最大限度保護群體利益。
4樓：冷冷的甘藍
網上隨便查了一下, 說是社會發展水平的高低,問題是這個東西的高低是由什麼決定的?
是生產力嗎?
若是生產力, 那麼與誰搞誰的利益無關...
5樓：啾咪乙隻
難道不是，侵犯利益者覺得文明，被侵犯者覺得不文明嘛？
這個問題如果站著上帝視角的話確實不太好答，但我還是堅信，只要總體利益不變，對於上帝視角就沒有對錯之分。
6樓：白雲龍
那不一定，這個事情不能單看數量，也要看損和益的程度……讓99％的人出錢，救1％的人於水火之中，算不算損害99％的人，而有利於1％的人呢？這不文明麼？
讓1％的人淪為奴隸，供給99％的人的生活，算不算損害1％的人，而有利於99％的人呢？這文明麼？
所以說啊，這件事本就不能看多數人和少數人，而應當看將多數人和少數人看做乙個整體之後，這個決定總體上是有利的，還是有害的；人道的，還是非人道的；文明的，還是不文明的。
7樓：
光就是這些資訊，兩者都不文明。
是的，為99%的人而去侵犯1%的人的利益並不比為了1%的人而去侵犯99%的人的利益要更加文明。侵犯，這個詞就已經定性了，這並不文明。
現實世界裡，一切是看力量對比的，是的，誰的拳頭大聽誰的，力量就是真理。但是人數只是力量的一部分。99%的人並不一定就比1%的人要強大。
清朝當時入關的時候，人數其實是很少的，八旗兵加起來也就十萬人左右。
搶蛋糕，無論是多數人搶少數人，還是少數人搶多數人，都算不得文明。
真正偉大的是，把蛋糕做大的人，就像蓋茨、賈伯斯這類人。
8樓：
這屬於倫理學的範疇了吧，關於正義的定義。功利主義。結果論，義務論。從古到今的爭論從來就沒有停過。所以在知乎提問也問不出什麼。
9樓：
單看這一對比毫無意義，歷史上許許多多國家都發生過這兩種型別的事件。要看這一事件是否是積極向上的，推動人類文明歷史程序發展的，才能判斷這兩種哪個更文明。
10樓：樓梯響啊響
這個問題問的太簡單了。得具體問題具體分析。如果這個利益和這個傷害不搞明白的話。那就不可以用99%人的利益去損害1%的人。
假如99%的人有利就可以侵犯1%的人。那全球70億人，是不是可以侵犯7000萬人呢。這7000萬人是乙個人口大國的量級，這種量級的損害是巨大的。
這種為了多數人去犧牲少數人的邏輯也是可怕的。極端一點，如果為了大家的利益把這1%人殺掉，那更進一步為了51%的人的利益把49%的頭顱削掉可不可以呢？
當然犧牲一部分換取更多人的利益的事件一定是存在的。關鍵這個利益是什麼，損害是什麼，這個交換怎麼做。有麼有經過平衡博弈。
這才是最重要的。以99%人利益為名，還是以人民的名義，甚至以人類為名（希特拉，金金金）多了。
為1%的人損害99%的人一定是不文明的。奴隸社會就是例子（說實話奴隸社會奴隸佔不到99%）。這個是太明顯的事情了。
兩者相比較，一定是前乙個更文明。但是也很可怕。
11樓：墨兵
你這是民主嗎？人多欺負人少，蘇格拉底就是這樣投死的。根本的問題是99%的人根本不知道他們的利益所在，簡單舉例，給大家漲2倍工資，這樣99%人高興了吧，但這個結果很可能是50%的人失業了。
有和前任分手1年以上，然後又復合的人嗎？
哪裡有如果 我發小，三年前和那女孩處物件分手了，那個女孩我也認識，他們中間沒有什麼交集，然後今年竟然又再一起，甚至見了家長。看來是奔著結婚了。有緣的人來來回回兜兜轉轉還是回到一起。 小胖 前幾天剛又聯絡和好，分手一年半快兩年，雙方都有點放不下對方，分開後各自談過戀愛，可能都深愛過對方，再次談戀愛後都...
如果乙個反應時間為 1 毫秒的人打《CS GO》會取得怎麼樣的成就？
small展 首先你得給他適配乙個無敵的瞄準能力 不然反應在快啥用也沒有 露頭，轉視角，空槍，大約1s，只要對面是個高分段玩家照樣用比你晚100多公釐的反應把你秒了 Awpfa 自己開個房間，跟BOT打，控制台 host timescale 0.1，然後錄乙個demo下來打個一兩局。看回放你就懂了 ...
matlab怎麼生成乙個各列和為1的方陣？
rand N sum rand N aa rand N aa 0.2417 0.9638 0.5154 0.8353 0.9707 0.8406 0.6144 0.0099 0.3928 0.3676 0.4353 0.3703 0.0633 0.0164 0.8763 0.2545 bb sum ...