1樓：鵬Peng.G
這個問題的前提是已經搶到了座位，我只能說我盡量不爭搶好嗎? 如果我已經上去了，看到乙個母親抱著寶寶無助的在甲板上絕望的嚎哭，就因為她無力爭搶，我會接過他的寶寶，我不能直接讓給她娘倆，是因為我想到了我年幼的兒子，可能這就是人性吧，我們不要太視若無睹就已經很不錯了。
2樓：蟹老闆
我根本就不會上救生艇，讓大媽們去活著吧，反正我是活夠了，從實際出發，現在救生員把我送上救生艇，會因為地方不夠選個人推下去麼？
3樓：什麼都懂吹牛逼呢
我會給孩子讓行，其他的一律不管。直面生死的時候平時的道德有很大一部分是不適用的。如果那個時候還有人想要道德綁架我，那我會把他先扔進水裡。
4樓：安靜的飯特稀
其實，這個問題，就像是自己(年輕人)，兒童，老人被困，必須有乙個人被留下來等死，剩下的人活，這個時候，你會說自己死嗎？笑~
5樓：
又不是我爹媽，又不是我老婆，又不是我孩子，讓什麼讓？
我死了，我家人依靠誰？
抱歉，對陌生人我沒有那麼大的善意。
在力所能及的前提下幫助別人，這我已經在做了。但是要捨己為人？別逗了。
6樓：花姑娘
不匿名，不會。
我能預想到我不在了，我爸媽會悽慘成什麼樣。
更何況，犧牲一條生命去換取另一條生命真的很高尚嗎？
不超重的話，懷裡抱倆孩子可以。
7樓：
真是令人難過，我想，部分回答者是因為從小到大都沒有被年長者庇護過，沒有被年幼者敬仰過，沒有被同齡人寬待過。不想批判，他們最需要安慰。如果只是曾經的一瞬有人能夠用行為告訴他們「大叔也是個真正的男子漢」，也許會有一點點不一樣吧。
8樓：
這個問題想多了整個人都不好了。
在生死存亡的關頭（當然啦一輩子都不想遇到這種時候），乙個人能有多理性呢？
反正我覺得自己不會讓，不管讓給誰，都不會。相反，如果場面混亂，我或許還會主動爭搶。當然，我的戰鬥力也不怎麼強…
9樓：七年一劍
我尊重別人的生命，尊重他人求生的權利,但是同樣我並不覺得我自己的生命比別人的生命更卑微低賤。
民不聊生時,反叛者是英雄;和平年代時,反叛者是罪人，不同條件下對同一事物評判的道德標準是不一樣的,不能以常態時的道德標準去評價非常態時的行為。
尊老愛幼,禮讓,都是文明社會的產物,但在假設的環境下,已不再是文明社會。這道理就好像你穿好了西裝打好了髮蠟擦亮皮鞋準備去法國餐廳赴宴,到了卻發現朋友約的只是個大排檔,即便你沒有打著響指操著蹩腳的法語點一杯拉菲,而是挽起了袖卷兒掄起了啤酒甩開腮幫子狠狠的擼串兒，也沒有人覺得有什麼不妥，可如果你非要玩你那套小資的情調，打著響指點啤酒，操著蹩腳的法語點腰子，我也只能默默的祝福你了。
10樓：
如果老人孩子是我的父母和子女，那我肯定會義不容辭，拼了命也要讓他們上去。可如果不是的話，我想我不會這麼無私的，畢竟我也是有家人的。
11樓：Maggie Zhao
不會。我不願意把失去親人的痛苦，加在愛我的人身上。
別人的痛苦，抱歉我真的管不了這麼多，我只能對自己愛的人負責。
讓位在國外是風度；在國內更多的是被炒作被過分弘揚的一種「崇高的利他行為」。
介於人基因裡帶的天性是自私利己，一切利他行為的盡頭也應該是利己，我不覺得拿自己的死亡換其他人家的團圓，符合作為「人」的基本哲學。
--------
當然我也不會搶其他人的位置。
如果我那時候處在很糟糕很絕望的失戀或者在處於類似「了無牽掛」「不想活」的心態，我或許會讓。但是只是因為我心理本來就在崩潰邊緣，而不是我崇高。
至少目前看來，我99%的時間裡，是個熱愛生命的人。
12樓：
不讓。我死了沒關係，我爸媽就我乙個孩子，他們多傷心？他們如果知道我是把自己的求生位置讓給了別人，又該有多痛苦？
他們該怎麼面對別人？我願意用我活著的生命去行善（我一直在努力），也不願意把這樣生的機會讓給我並不知道是好是壞的人。
我把座位讓給他們，他們也永遠不可能像我照顧父母一樣照顧我的父母的我生活的很幸福，很滿足，我死而無憾，但我不能讓我父母親人餘生都抱有缺憾。
如果我已是孤家寡人，沒有牽掛，我會讓的。
13樓：
以前的我會；看到這個問題我想到幾年前，我乘火車從江蘇回老家，期間大概要乘30多個小時，我買的是硬座票。我旁邊一直有個小男孩（七八歲的樣子）站在那裡（站票），他應該是比較累了靠在座椅旁邊，出於好心我讓他坐我位置上睡一會兒，然後首先是他媽，抱著他坐上去（這也沒什麼）兩個小時後，他奶奶~好嘛，小男孩其實已經睡醒了還跟他媽媽講話（他媽媽眼睛閉著的）然後他媽瞟了我一眼拍了下他兒子說，眼睛閉著睡覺~我：...
我是真不知道她是不是覺得我傻，這期間沒表示過任何謝意，一切都是那麼理所當然，好吧我確實很傻
14樓：[已重置]
會。你們都比我優秀啊，我學習一點都不好。
父母都很健康也有夠下半輩子的錢花。
玩過好多好玩的東西最大的心願就是看看外星人長什麼樣但基本上這輩子沒希望了。
不是處男。
現已單身。
軍人。所以說，我得到的幸福已經足夠了該讓別人去好好享受一下生活了。
15樓：
目前老弱婦孺中的後三個全佔了，所以我本身沒有讓座的道德壓力。
這事兒也說不好，現在的我無法想像我到時候會不會讓座。
很有可能會作出不過腦子的衝動決定，無論是坐在座位上還是站起來，做決定都是一瞬間的事情。
目前我的想法是：能有座位就座，沒有座位不會去搶，有實在需要幫助的人可能會讓。
只不過看到那麼多「我的命也是命，憑什麼要我讓給你」，眼前還是不由自主的浮現出船沉了，然後所有人爭先恐後、一步不讓地爬上救生艇，爭吵、推搡、動手......
沒有道德判斷，但是我覺得那樣的情景很恐怖，也很可悲。
因為看到的全是人性的惡。
16樓：
我覺得不真正經歷這個事情，是不好回答這個問題的。
我比較惜命，也熱愛生活。如果遇到這類事，我有可能會保全自己，但是，要是你面對著乙個小孩子，面對著乙個受傷的老人，你該怎麼辦？我說不准，人畢竟有善良的一面。而反之，亦然如此。
17樓：
我離題一句。
極端情況下，我們這些人並沒有資格談論人性。
人性是在平時流露的，而不是在極端情況下被考驗的。
看到所謂考驗人性的作品我就想吐。
18樓：
作為乙個25歲的年輕人，根據我目前上有老，下沒小（對於三代單傳的我，很重視傳宗接代）的狀況，我不會。
人不是為自己活著（我是這麼認為的，原諒我不夠瀟灑），有自己的責任，如果我死了，我無法想象我父母奶奶輩的以後會生活的怎麼樣，至於別人的親人，我自私的忽略了，當然如果是在跟乙個信任的朋友之間只能選擇乙個的話，那就另當別論。
注：上述觀點是我理智狀態下所持有的，但是到了真實情況，惻隱之心說不定就會讓我做出「非理智」選擇，把機會讓給他人，我感覺我這麼做的可能還是比較大的，現實中我很少與人爭，基本不佔緊張的公共資源。
19樓：岳麓山大王
這不是人道的問題，而是因為心理上能擊敗黑暗的關鍵是一種名為」希望」的東西。
老人和孩子都是希望的一種，老人的希望是「付出會有回報」，因為他們把青春奉獻給了別人，所以到了被回報的時候；孩子的希望是「更健康的社會關係」，如果他知道他的父輩把生命獻給別人保留下他這一代，他也會成為乙個學會奉獻的人。
這是乙個符合博弈理論的結果，所以理性而且穩定。
假設我們讓青壯年先走會如何？那麼老人就會在年老前拼命榨取青壯年的價值，作為自己年老後可以生存的資本，整個社會失去信任，如果遇到災難，青壯年不僅不會保護別人的孩子和老人，甚至有可能殺死他們——因為純粹從功利角度看，老人和孩子降低了青壯年的存活可能。
簡單來說就是，對老人和孩子的保護，可以使社會更穩定更健康，每個人都對未來懷有希望，孩子不擔心自己被拋棄，可以放心成長；青年不用擔心老無所依，可以放心奉獻；老年人可以不擔心自己無人照顧，可以安度晚年。社會信任便可以健康長遠地發展。
以上為之前收藏的筆記，以前深以為然，現在經歷了人心狡詐後，再也沒有這種想法了。
死亡面前人人平等，既然我有活下來的機會，為什麼不去珍惜呢。
人生在世，已經有那麼多的不公平了，難道在死亡面前還要淪為loser？
20樓：
關鍵在於後續還有沒有船。
如果抱有「接下老還有救生艇」的希望，讓座就會進行，秩序也能維持。最後活下來的也就更多。
維持希望，這是船員該幹的活。
21樓：
如果讓了不是必死，會讓，因為我的求生能力，畢竟比婦女兒童強（當然，前提是他們自己的家人丈夫父親不在船上）。
如果讓了必死，那我多半不會讓，如果一定要有人讓，那麼，其他自願的人我不反對讓，如果必須強迫誰讓，那麼，我認為，船上那個最胖的傢伙應該讓，誰讓他佔地方最多呢，讓了他乙個，可以再上好幾個兒童哦。
22樓：
1、對兒童，無條件會；
2、對婦女，除了【極端】自私的那類大姐大姨（在中國還挺多的），也會。當然，現場可能也會無條件。
3、原則上說，老年人不該被讓。但我願讓給令我尊敬的，善良的老年人（比如主動把生的希望讓給素不相識的年輕人的老年人）。只是因為他們善良，不是因為他們「對社會有經驗，有價值」。
二、讓的原則：被讓者是【善良的弱者】
1、讓兒童，不是出於「他們是未來的希望」的功利考慮，而是因為他們不但弱，而且純淨，尚未被世俗汙染，更接近本初意義上的人，最值得肯定；
2、讓婦女，主要是出於對弱者的同情和憐憫，但心態會有不同：從讓十幾歲的女孩到讓50歲的大姨，心甘情願的成分遞減，無奈的成分遞增。這不是因為憐惜年輕漂亮的女孩，而是因為隨著年齡增長，多數（不是所有）女人的善良指數、純潔指數，也就是「值得救」的指數也在下降。
3、老年人雖是弱者，但他們已體驗大半人生，用通俗的話說就是「活的夠本了」，理應與男人們一道，把生的機會讓給年輕人和孩子。
4、真誠主動讓人的，其實是最該活下來的，結果他們往往先死。這個與人類進化相悖的現象可以作為乙個問題單獨在知乎提出來。
三、附加背景
1、我沒老婆孩子，基本沒有這方面的牽掛。那些對妻子有愛且孩子幼小的男人們的顧慮，我能理解；
2、唯一的顧慮是處於弱勢階層的70多歲的母親。如果她強勢，比如是高知之類，這個顧慮對我也不存在。
23樓：
當年在長白山頂乘車下來時已經遇到類似問題，車少人多，每輛車只能上6個乘客，雖然每隔幾分鐘就會有一輛空車來接客人，但大家還是發揮了死命搶座的精神，彷彿長白山隨時會爆發噴出熔岩一樣，什麼道德、禮貌、原則統統沒用，一瞬間回到原始社會。雖然此事已經過去多年，當時人群瘋狂失控的畫面依然清晰地留在我腦海中。這種時候女人小孩老人是絕對沒辦法和男人競爭的，下個山尚且如此，真遇上海難還能指望別人給你讓地方？做夢。
客輪上一般配備的救生艇可容納乘客人數的百分之多少？
蘇蘇 準船舶救生裝置的配置及使用 一 船舶必須按救生裝置規範的要求配置各種救生裝置，目的是 為了保證船員和旅客的安全。以便船舶一旦遇難棄船時，船上的所有乘員都能利用這些救生裝置等待援救。救生裝置的種類 救生艇 救生筏 救助艇 救生浮具 救生圈 救生衣 拋繩器和救生煙火訊號等。一 救生艇 救助艇及救生...
如果讓你每個位置選一名英雄上分，你會選哪五個英雄？
一劍沖天 對抗路 哪吒呂布狂鐵可攻可守屬於讓來抓的刺客有來無回的強勢上單中路 嬴政簡單無腦容錯率高 打野 趙雲本命不解釋 輔助 牛魔百搭 射手 虞姬從前期強勢到後期 littall 本人王者守門員一枚，小菜鳥。上單 白起。無敵的坦邊。雖然帶線一般，但打團無敵。尤其適合隊友脆皮陣容。中單 王昭君。有控...
您會不會把玩具上的電機拆開，用它的部件讓孩子自己再組裝電機呢？
我不會買，僅僅因為我的情況不一樣，不代表他人 因為我自己有控股玩具工廠，需要很多不同型別的電機，同時我自己也喜歡動手研發，所以我家小不點從小就看著我組裝各種機械，所以她更感興趣真實的，大型的，而不是喜歡玩具。而且因為她媽媽的原因，她更喜歡藝術性的思維，比如喜歡在他媽媽的稿子上新增一些自我構思的情節人...