1樓：臆想天開
不知道……看女方態度吧？男人一哭一跪就心軟的女方恐怕夠嗆能平安。
嗯，我跟老公講過。要是敢動手的話，除非一次打死我，不然我總會逮到機會的。
開玩笑的話………hhh
2樓：香無
惡是埋在心底裡的，你不知道什麼時候會觸發它。也許不用很大的事，也許只是你不經意的一聲嘆息，它就會悄然出現。家暴永遠不會只有一次。
3樓：玩物不喪志
我認識的兩個例子，都是家暴十幾年的，他們後來不家暴的原因就是孩子大了，在對妻子家暴的時候，孩子動手了……也許是怕孩子以後恨他，也許是打不過孩子，反正從此後不再動手了。
當然在他們不動手之前，家暴的情況持續了很多年，之間肯定是和好的，和好後呢？還是會在不可預知的時候家暴。
4樓：小豬JO
聽家裡長輩說過乙個事情，應該是很多年前的事了。乙個男的經常打老婆，還出軌，後來離了婚，和小三結婚了。結婚之後不久故態復萌，把第二個老婆給打了，這女人比他前妻彪悍得多，提著菜刀追著他砍。
太久遠了，我也不記得砍傷了沒有，但記得我家長輩說他倆後半輩子一直相敬如賓，男的再沒打過這個老婆。
5樓：木村認哉
活了大半輩子，接觸過不少習慣性家暴的案例，只有乙個是例外。
家暴說得通俗一點就是「被縱容無底線的劣根性」。
俗話也說，學壞容易學好難。
所以泛泛理解，肆意揮霍自己的劣根性比克制自律簡單多了。
人嘛！誰不喜歡做簡單的事呢！
很多我的客戶小姑娘或是有些年紀的大姐，都找我哭訴過不知如何面對伴侶一再家暴的問題。
並且這些案例中，99%都是三次以上反覆家暴的情況。
不說大道理，也懶得逐一列舉。
如今層出不窮的社會新聞已經夠多了。
我只想說，家暴的反覆率太高太高太高了！
別的事都可以酌情相信，但這種事啊！千萬別犯傻輕易給對方機會。
在暴力面前，愛情就是陪葬品而已。
我前面說的那個1%沒再家暴的男人，是我老舅，他只對舅媽動過一次手，舅媽被他打昏迷了四個小時。
果斷離婚後，老舅再也沒結婚，幾年前醉酒回家的路上摔倒，被嘔吐物堵住窒息去世了。
6樓：
第一次動手我摔東西他往背上拍了一巴掌。
第二次動手，我寶寶拉臭臭，反正爭吵起來。他說我爸，我扇了他一巴掌，他回扇了我一巴掌，然後我回扇他四五巴掌，停止
第三次記不清了
第四次我拿東西摔他。他動手打我我踹了他的命根子然後他給我甩沙發上踹了我一腳我給他手腕挖爛了停止動手然後他上廁所的時候我拿了把刀我說讓他動手留疤長記性不然今天只能活乙個（不建議我那天太生氣了用我物件的話說我可能已經不理智了）
然後到現在我們倆都沒動過手。但是我摔東西的毛病依舊改不了。
所以，家暴無止境，是真的。除非你比他更狠。
7樓：請您務必善良
家暴只有零次和無數次。
在乙個人舉起拳頭對另乙個人的瞬間，其本質就是一種用武力來戰勝其他人，封鎖他人話語權的行為。
當他第一次以這種行為取得勝利之後，你覺得他可能不會有第二次第三次嗎？這種勝利感和滿足感肯定會使他上癮， 見過很多家暴的人，有的家暴者很可憐的，跪在那裡祈求寬恕，他們打人的時候卻乙個比乙個激動，發起狂打起人來，就好像面對的不是乙個有理智的人，而是乙隻野獸。
就像前面有位朋友說的，以前想把人弄殘，現在想把人弄死。
不要，不要相信家暴者說的什麼會改，我求求每乙個受害者，及時止損，他可能這一生只會對你家暴兩次，第一次他家暴你，你渾身是傷，你原諒他，然後到了第二次，你死。
8樓：毅然的故我
有，我有個朋友的媽媽砍了他爸爸的手臂一刀後，他們就和好了，媽媽再也沒有被家暴過，所以第一次被家暴的反應很重要。
所以為什麼現在還要問這個，難道不是提前就告訴他，底線是不能動手，只要敢伸手，就離婚，為啥要挨打，為啥要和好?
再給他一次機會?不如先把婚離了和他分開 ，再看看他是不是真心悔改，會不會再犯，再考慮要不要重新再一起，比如復婚，這樣和好，應該效果更好。離婚也是見人品的。
9樓：莫柯羅迦
有啊，當你拿著菜刀剁他，你父親拿起酒瓶子砸他，你母親拿剪刀捅他，對方就會被感動，想家暴這種行為真是太不好了，為了家庭和諧身體健康，如果自己這次沒死一定不會再有下次了
10樓：亂世宿怨
當然會了，而且還會變本加厲，反正只要打不死，一句道歉就能解決，又不付出什麼代價，疼的又不是施暴者。多打幾次又沒什麼損失，何樂而不為呢？
11樓：馬律師
說幾乎，是因為確實我恰好知道乙個停止家暴的案例。
說沒有，是因為我還知道許許多多家暴不止的案例。
當事人諮詢我離婚，我一般是會勸其回去好好想想。
但案子裡如果存在家暴，我不會勸。
因為，家暴嚴重是會死人的。
最後，祝你好運！
12樓：隨時有物華
真的有，我見過，因為女方家的哥哥弟弟有三個，兄弟們威脅過家暴男，從此家暴男再也不動手了，但是婚姻並沒有因此變好，轉變成了冷戰，之後分開了
13樓：瀅瀅
家暴後，只是單純的和好，第二次想動手還是會動手的。
第一次家暴後，請立刻分手，離婚。
不然就請以暴制暴，叫人狠狠的打他一頓，斷手斷腳也沒關係，讓他知道這是他動手打人的代價，這樣就肯定沒有第二次了。
不教訓他，背後沒人撐腰，你就等著被二次家暴吧。不信就試試原諒後的二次家暴吧。
14樓：
沒有。除非在這次家暴中，你佔據上風，一次給他搞怕了。
比如你發瘋，你拿到什麼用什麼，不管是到刀具還是隨手的物件，給他你已經紅眼了要同歸於盡的感覺，這樣他可能會忌憚。
否則以後控制不住的時候，一定會重蹈覆轍的。
15樓：西九石介
我相信是有的，但多數還是會再動手。
這個問題，心理學方面的朋友回答，可能更合適一些。
我單從乙個邏輯的角度回答這個問題。
1、和好之前，甜蜜的時候，有沒有家暴？
有過吧。在蜜月期的時候，控制不住自己的情緒開始家暴了。
2、和好之後，會不會家暴呢？
家暴的原因是什麼？不是和好與否，而是他性格的缺陷，這個缺陷如果因為和好發生了改變，那不會家暴。但是，如果並沒有改變，只是和好了，是兩個人的關係變好了，而施暴人施暴的性格並沒有改變。
再次家暴，只是時間問題。
16樓：有趣的樂帝
①被家暴，和好後有不再動手的嗎（事實）
有。但是數量也許並不多。
個人認為家暴和出軌等行為再犯的可能都是比較高的。這些行為能夠在一定程度上反映出某個特定的人人格方面的缺陷。
②被家暴，和好之後，應該怎麼做（策略）
和好之後，從理論上來講，應當結合自身生活經驗自行估算風險。
但是問題在於，在婚姻中，由於情感的干擾，很少有人能夠做到絕對理性。而對風險的低估又往往釀成慘劇。
所以，也許我們需要調整策略。除非對於自己的理性有十足的把握，否則不要指望自己能在事後來判斷「ta會不會再動手」這個問題，最好在事前就建立這樣的觀念：家暴，有一次就會有n次。
毫無疑問，這樣的觀念是武斷的。但是這種武斷的觀念僅僅是用於自我保護，那麼就沒有太大的問題。
③其它應當注意的問題（補充）
上述「家暴，有一次就會有n次」的論斷僅僅是策略性的需要，或許它可以更好地幫助你調整自己的行為和計畫。正如我們不去涉險，不在懸崖邊走動一樣，是一種經驗之談。
但是請不要用這句話來為別人下定義。
乙個人如果表現出悔過的意思，即使ta大概率還會再犯，但只要有可能改變，就不該用這種經驗之談去對個體下結論。
④總結被家暴，和好之後有不再動手的；但是比例也許不高；除非對自己的判斷力絕對自信，否則不建議和好後繼續一起生活；不要用這句話給特定的人下定論。
17樓：百煉成妖
嗯，算是有，我爺爺打我奶奶，被我爸給揍了，關小黑屋餓了一天，再也不敢打了。我爸曾經要打我媽，我拎起鐵鍬，並問他是不是想體會他當時對我爺爺做的事我爺爺的感覺，我爸也不敢了，嗯就這樣！但是，男人打女人，女人不反抗原諒而家裡沒有後盾的，後果都不會好。
被家暴過的女性有嗎？
未來可期 我2019年5月20日晚，他又是11點回到家裡，我質問他，哭著訴說我的委屈，他關上房門，我在門外哭泣。突然，他開啟門衝出來一腳把我從門口踹到餐桌的位置，餐桌被我撞斜了45度。接著抓著我的頭髮，從客廳拖到臥室，用力的往我的頭上跺，我坐起來，他又抓住我扔到床上，按著我扇了不知道多少個耳光，繼而...
被家暴了能果斷的離婚嗎？
已登出 自己挨打還替別人考慮？我覺得如果說家暴，你這種算最嚴重的，還說什麼以後可能遇到打人更狠的，你就是不想做乙個離婚的女人，害怕自己嫁不出去 擺渡者 姑娘為什麼不報警不立案？怒其不爭，哀其不幸。塔瑪的都被打的下不來床了，這樣的人千萬不能再留念了。保留對你一切有利的證據，收集你老公不良行為以及他此次...
家暴可以忍嗎？被家暴後，又離不了婚的女人該怎麼辦？我讓他打自己耳光他不願意，是不是沒有誠意？
管他頭痛不頭痛 你自己知道答案的。不能忍。你提的讓他打自己耳光的方式，哪怕他打了，極大可能也並不能阻止他以後家暴，卻會成為他以後變本加厲的藉口。孩子可以作為你作出選擇的考慮因素，但不能成為你作出選擇的藉口，更不能成為承擔你自己選擇後果的載體。成年人了，想清楚就行動，自己為自己的選擇負責。 矛盾糾結體...