為什麼近年來老有人說劉備害死關羽之類的想法?

時間 2021-05-10 15:37:09

1樓:

最近突然想到乙個問題:這種說法的出現比較偶然,但是能夠迅速流傳開來,除了現在拜金和厚黑學甚囂塵上之外,還有乙個不可忽視的原因:

宋代真就有這麼乙個君主,不是因為已經天下大定,也不是因為嚴重威脅到自己的統治,甚至不是因為功高蓋主,就要除掉中興名將,而且還成功了。

這君主就是傳說中的趙構,在秦檜的攛掇和設計之下,他最終點頭,然後一起害死了岳飛,摧毀了岳家軍。

於是,在不少人看來,難免就會想到:連岳飛這樣的人都會被君主猜忌並最終謀害,那我說劉備謀害關羽,也不算太稀奇吧?

至於說這種說法能否說得通,那不重要。看書太少想得太少,總會喜歡找各種相同點相似點,看得多想得多了,才會同時尋找某些事情之間的相同點和不同點。

2樓:澤睿

我們,先來回憶一下隆中對「一旦天下有變,澤派一上將將荊州之軍以向宛洛,將軍身帥益州之眾處於秦川」劉備把關羽放在荊州就是要他做一路軍的統帥,讓他去為自己打仗。在看一看荊州失去之後看看蜀漢政權的緊迫,劉備作為乙個成熟得政治家怎麼可能做出這種事情。以損失荊州的代價害死關羽對劉備來說沒任何的好處,反而失去了乙個戰略要地,劉備沒有那莫做的動機。

3樓:

劉備故意去害死關羽這種話實在是無稽之談,個中原因各位已經從理性和感性的角度都分析過了。而諸葛亮蓄意害死關羽的說法就更是欲加之罪了,劉備死前諸葛亮是沒有主政季漢的,作為丞相甚至劉備沒有讓他開府。他的意見劉備也並不是言聽計從。

他不同意劉備一意孤行舉國之力遠道伐吳卻無力阻止,只剩嘆息「如果法孝直還在一定能攔住主公出兵」。這時候他又能有多大的能量去蓄謀害死擁兵自重的關羽呢?

但是我要說的是,他們不殺伯仁,伯仁卻因他們而死。

關羽的死,他們難辭其咎。

這是一次不幸的捧殺。

眾所周知,關羽本身本事大,傲氣重,眼睛歷來長在頭頂上。但是

4樓:「已登出」

還沒打下天下,就想著分天下的問題,孫權也是幹過的。

劉備,一代梟雄,大家摸滾打爬過來的,當年當陽一敗,可謂慘痛。戰前劉備分兵關羽,戰後與關羽會和,彼時關將軍應當是先主唯一的救命牌。他敢打,關將軍敢接。

過命之交,就算要翻臉,也要等到天下安定之後吧?看多了「殺功臣」的例子,就沒發現那是平定天下之後的事情麼?

而且,用整個荊州來陪葬關羽,劉備就算再怎麼混蛋,也不會是傻子。

5樓:買買提

怒答因為現在的人越來越現實,他們不相信世界上還有一些純粹的東西,他們覺得劉關張之間始終沒有真正意義上的信任,三個人都是互相利用,尤其是劉備。

這個時代厚黑學是一股暗流,沒人能阻止它的發展,但是我一直相信真善美。

劉備不可能想害死關羽,關羽也決定不會懷疑大哥想害死他。

這不是投名狀,他們為了共同的理想奮鬥了那麼多年,大家早已坦誠相待,至於說想害死關羽,不過是一些齷齪的人的意淫罷了。

6樓:

哪是近年來啊,我世紀初剛學會上網就見人說這個。

其實吧,門外漢能標新立異的陰謀論就那麼點,誰想不到啊,小學生作文就有《諸葛亮,乃小人也》,比易中天早了好幾年。

從演義裡摳點字皮,智商下線後隨便腦補,借個三國志的大旗裝裝逼,還不是美滋滋。

7樓:器之可惜

劉備想害關羽這完全是無稽之談,但制衡他的想法肯定是有的。

首先,劉備在對關羽的任用上就比較奇怪。

原因有兩點。

1,進製漢中王之後,劉備給予關羽的特權是假節鉞,也就是說荊州地界的軍事大權都由他一人說了算,但是卻在江陵跟上庸兩個軍事要地安置了兩個皇親國戚,糜芳跟劉封,很明顯這是在制衡關羽的權力。

2,從關羽死後劉備的軍事行動來看,他是不贊同聯吳抗曹的,劉備人生中最後一戰就是企圖以雷霆之力先滅吳國然後北上滅魏。但是關羽生前的軍事行動恰恰與這個戰略是背道而馳的,他一味地進攻襄陽樊城,很明顯是再按諸葛亮隆中對的戰略部署在走。

或許有人會說劉備夷陵之戰是一場復仇之戰,從我們潛意識對劉備的人設來看的話,確實存在這樣的可能性。

但是我覺得這更像是一場蓄謀已久的軍事行動,理由有下:

1,益州之戰的時候,諸葛亮被調離荊州,和張飛趙雲走水路入川,這是乙個訊號。我如果是劉備,同時又支援聯吳抗曹的話,我肯定不會把諸葛亮調離荊州。因為諸葛亮是堅定的聯吳派,而且跟東吳的諸葛瑾,魯肅這些人交情都很好,他在荊州肯定有利於聯吳抗曹的戰略部署。

但是劉備把他調離了,是因為缺軍師?還是因為這是乙個政治訊號?

2,讀三國志關羽傳的時候,有這樣一件事,說的是起初孫權想聯姻,但是被關羽斷然拒絕,由此孫權懷恨在心(先是,權遣使為子索羽女,羽罵辱其使,不許婚,權大怒),有了殺關羽的想法。

如果真的把這件事當作因為關羽孤傲的性格而引發的錯誤的話,我覺得有被史家春秋筆法矇騙的嫌疑。理由很簡單,不管孫權是不是在故作姿態,關羽的做法是在赤裸裸地破壞孫劉兩方的聯盟。關羽為什麼這樣做呢,很明顯他應該是知道劉備的部分想法(鑑於他們之間的關係,我覺得這很有可能。

),所以才拒絕的。

3,襄樊之戰的時候,至少從地圖上來看,上庸跟江陵的軍隊都是有機會進行增援的,但是並沒有這麼做。史書上的記載是,劉封跟糜芳二人跟關羽有隙,不聽號令,而且從時候兩人的結局來看,似乎也從側面為這個理由做了佐證。(自關羽圍樊城、襄陽,連呼封、達,令發兵自助。

封、達辭以山郡初附,未可動搖,不承羽命。會羽覆敗,先主恨之。

但事實上是糜芳先投降了之後,關羽才敗走麥城,兵敗身死。換句話說,是糜芳投降的太快,導致關羽來不及回兵來救。而不是因為關羽死了,糜芳害怕劉備開罪於己才選擇投降,前後邏輯關係不能搞錯。

至於史書中說關羽因為糜芳糧草運送的慢,要回軍治罪的事,個人覺得不靠譜。糜芳怎麼說都是國舅,是劉備派來制衡關羽的人,要治他的罪,也應該是劉備。

綜上所述,關羽的死完全是一場意外,是劉備的用人不當,他估計做夢也想不通,糜芳為什麼會背叛,就好比曹操做夢也想不通,于禁到頭來還不如龐德。

或許,這就是人性最深處的弱點吧。

8樓:

因為他們根本就不相信這個世界上有人會為了理想、為了兄弟付出什麼,他們只認為人活著就是為了利益的交換

所以他們只能從厚黑的角度分析為什麼周瑜要輔佐孫權,諸葛亮要輔佐劉禪

燕雀安知鴻鵠之志,別說鴻鵠之志了,他們連鴻鵠的毛都沒見過,想來鴻鵠個頭那麼大,每天要吃十幾斤蟲子吧

9樓:空虛公子

因為正史本身就那幾頁紙幾行字,很多重大歷史事件的記錄也就一兩句話,歷朝歷代的無恥文人想要要靠寫書編段子討生活,但是觀點都被前人寫盡了怎麼辦?

那就只好發明創造唄!標新立異吸引眼球混飯吃,反正諸葛亮劉備早死了,他們又不能從墳裡爬出來掐死我,還不是我想怎麼寫就怎麼寫,比如某國師!

其實知乎上的很多答案都是這個路子,一句話的問題大v們總是能花樣百出的解讀出各種稀奇古怪的看法,然後就圈粉打賞賣膏藥走上人生巔峰了。

當然了,能一本正經的胡說八道欺騙小盆友也是人家的本事。

我才不嫉妒呢!

口亨!!

10樓:黃粱

所謂劉備害死關羽,諸葛亮害死關羽,或者劉備諸葛亮合謀害死關羽——這種種說法,不能讓【網文】背鍋。

某些【學術大家】要為此負責啊!這其中就包括著名思想家章太炎與著名歷史學家方詩銘。

如今網上很多說【諸葛亮害死關羽】的言論,其實出自晚清著名思想家章太炎先生之手。

章太炎先生早年有篇名文《正葛》,在其著作集《訄書》之中,第三十六篇。

此文的主要觀點就一句話:諸葛亮擔心之後自己主政收拾不了關羽,於是不惜以荊州為代價間接害死了關羽,故而不曾以一兵一卒相救,就像後來擔心制不了劉封就搞死劉封一樣。

可以說,《思葛》的觀點還是比較客觀的,然而其傳播影響遠遠沒有《正葛》大,以至於很多人就認為【就是諸葛亮害死了關羽,他擔心關羽礙著他權力,諸葛亮這個大奸臣】!

陳寅恪的學生方詩銘,有名著《曹操·袁紹·黃巾》,其文甚有見地,推薦大家閱讀。

方先生還有一本《三中國人物散論》,其中很多文章也非常有見解。

然而其在第六十二篇《劉備與關羽》之中,方先生舉例了章太炎的觀點,表示章太炎先生雖然後來修改了觀點,然而劉備關羽的關係還是沒那麼簡單。

方詩銘先生的觀點主要有這麼幾個:

1、關羽對劉備非常不滿:

第二,劉備早就知道關羽對其不滿,所以讓糜芳士仁監視關羽:

第三、劉備坐視關羽與孫權不和,聽任關羽破壞聯盟並挑起戰爭,以至關羽敗亡。

我個人對方詩銘先生的觀點是極不認同的:

1、方詩銘先生明明知道章太炎否認了之前《訄書》的觀點,還是延續用該觀點加以延伸,這有點不厚道;

2、關羽對馬超黃忠的兩件事情,只能解釋為關羽性格傲慢,並不能直接認為是關羽對劉備的不滿,魏國名臣劉曄尚且知道【且關羽與備,義為君臣,恩猶父子】;

3、劉備即使對關羽有所不滿,也不會傻到坐視關羽丟掉荊州——當年呂蒙襲取三郡,劉備五萬兵下公安與東吳爭奪,若劉備覺得荊州無用,完全可以大方送荊州給東吳做人情,何必多此一舉,折了荊州本土與數萬人馬。難不成最後伐吳也只是作秀?那這秀的代價,也太大了!

真以為劉備那麼土豪啊!以上。

為什麼近年來清宮戲沒落,而原來沒怎麼有人拍的宋朝明朝戲變多了?

蝮虺 你有沒有注意到,這幾年不只是清宮戲沒落了,中國國力也增強了,國際影響力也不斷增強。強大的國力需要強大的文化做支撐,需要重尋那逝去已久的民族自豪感,也需要進行文化輸出 唐文明引得日本學習,宋朝亡後日本不再尊重中國,明朝七下南洋萬國來拜。你看,你不能拿著外國都瞧不起的破清朝來進行文化輸出吧,明明有...

為什麼近年來資料脫敏愈發受重視?

木森森 早在2011年6月銀監會就發布了 中國銀行業 十二五 資訊科技發展規則監管指導意見 徵求意見稿 意見稿中對於城市商業銀行明確提出 加強資料 文件的安全管理,逐步建立資訊資產分類分級保護機制。完善敏感資訊儲存和傳輸等高風險環節的控制措施,對資料 文件的訪問應建立嚴格的審批機制。對用於測試的生產...

為什麼近年來不提倡節約用水了?

別提酒 地球上的水中,海水是不可用的,可用淡水已經越來越少,不節約用水很快就會面臨水危機。國家之所以南水北調就是要解決北方的用水緊張 聖殿騎士團 因為有其他比水資源更重要的事情需要關注,比如說全球氣候變暖,如果說水資源可以再生,那麼全球氣候變暖恐怕只會越來越糟糕,建議多關注聯合國新聞。 帶廚房的帶廚...