1樓：艾哈邁德·黃楊
從文物的角度說，只要能得到妥善保管，就是好事。當然，最好還是咱們自己保管，如果因為一些原因，不能妥善儲存，甚至有損毀風險，還是在外面儲存更好。
從人的角度說，當然是都在自己這好，我願意砸了也不給你。你儲存的再好也不給我。
2樓：Tenon
突然覺得文物流失，其實不一定是壞事。
發達國家相對先進的文物保護技術相對完好地儲存了那些文物。一方面那時候他們保護文物的意識確實強於中國人，另一方面也變相地使那批文物避過了一些歷史劫難。
然後到了資本越發過剩的今天，多餘的資本和逐漸強盛的國家實力可以再把這些文物一點點引渡回來。
單純從結果來看，就是我們付了錢讓他們幫我們保管。反而好像還降低了損失？
當然類似敦煌悲劇中對一些文物毀滅性的打擊，對圓明園的破壞肯定是重大的損失。但是對於小文物好像確實是起到了保護作用。
3樓：
是」有好的結果「並不是」好事「
塞翁失馬，雖然結果焉知非福，但是丟馬肯定是壞事，只是壞事有了好的結果而已
文物流落海外，肯定是不好，但是因此躲過了幾次重大毀滅，是好的結果，但是本身對文化的傳承是不利的，長遠地看總有一天，不再有毀滅文物的時候，中國的技術水平也發達的時候，中國的孩子看不到一些精美的文物，這是一點缺失和遺憾。
在歐美的博物館經常有種」唉，要不是他們掠奪了這麼多好東西來，真的去乙個個國家的博物館看得是多麼不可行的一件事啊「的感受。但是對於本民族而言無疑是一種缺憾
我覺得 @狂霸龍拽吊少說的特別特別在理，」一種實然和應然的區別「
4樓：
我在巴黎和柏林，看到了十九世紀考古學家從埃及和伊拉克帶回來的文物。
我可以明確地告訴你，在這之前，我對埃及的印象一直是《木乃伊》。當看到羅浮宮裡珍藏的那些埃及文物之後，我整個下巴都掉下來了。那種精美絕倫，簡直是只有站在它面前的人才能感受到的。
所以如果文物能夠在國外得到比國內更好的儲存，我不反對。但是，假如這件文物是我們國家的象徵，是我家的家徽，敵人還要用坑蒙拐騙偷的各種不入流的方式從我這裡弄走，我就不同意了。因為你搶我東西啊。
不知道題主明不明白，這是一種實然和應然的區別。
圓明園文物被掠奪是好事還是壞事？
棗樹 本來想直接舉報，後來想想也許你是認真問呢？第一，你以為英法搶的時候，是用絨布包著搶嗎？來中國搶東西的那些人就算不是真土匪，也絕對不是體面人，能搶的就搶，不考慮損毀，搶不了的一把火燒了了事！這才是真實的歷史！連法中國人雨果自己都罵他們是強盜！第二，你以為都放博物館了？絕大多數都在民間流傳，其過程...
保守是好事還是壞事？
黎明 你要知道任何事情都是有兩面性的 保守只是一種選擇 在不同的情況下即使是同一種選擇都會有不同的結果 所以得具體情況具體分析了 我把題主的 保守 細分為兩個 精神 和 身體 的保守 一 精神上的保守 保守意味著原地踏步，而原地踏步大部分情況下即是落後 落後就要挨打。具體例子有中國的近代史。但是精神...
跟不上時代是好事還是壞事？
李遙 當今就算是5G的時代，2G 3G也依然可以使用，我們自然是沒有資格強求每人都是5G的。就像有一天，當走到1T的時候，你是否也會留在早已不想再更換的18G.無論何時何地，有自己的訊號就好，有自己的WIFI就好 Move777 總的來說，不是好事。如果讓我來選擇想不想要跟上時代，我必然選擇 想 從...