1樓：棗樹
本來想直接舉報，後來想想也許你是認真問呢？
第一，你以為英法搶的時候，是用絨布包著搶嗎？來中國搶東西的那些人就算不是真土匪，也絕對不是體面人，能搶的就搶，不考慮損毀，搶不了的一把火燒了了事！這才是真實的歷史！
連法中國人雨果自己都罵他們是強盜！
第二，你以為都放博物館了？絕大多數都在民間流傳，其過程又損壞了多了就不知道了
第三，你以為放博物館就能永久儲存？巴黎聖母院剛燒沒幾天呢！
第四，你去看看隔壁的故宮好嗎，可能是這個世界上保護的最好的古建築了！
2樓：
圓明園裡主要是清朝的「當代藝術品」，沒有太多珍稀古董。清代規定，離宮別苑不准收藏珍稀古董，只有大內才可以，就算借調到園子裡，也必須按時歸還大內
3樓：吳可為
就文物損失來說不算多大壞事
1、文物的價值就在於稀有，改朝換代常伴隨著浩劫（文革也並不比歷次浩劫嚴重更多，只是時間短還有人痛著罷了），碎了的好東西多了去了，我們大多聽都沒聽說過，不必惋惜，見證歷史、匪夷所思的生命力正是文物的魅力所在。
2、用世界人的角度看中國，不要用中中國人的角度看世界。不過是文物挪了個地，在國外反而更稀罕，邊際價值更高。如果地球玩不壞，打打殺殺早晚會民族大融合的，只是我們一定看不到了。
很多不爽來自國家意識形態和自私——我是這個文物的名義保有者之一，我更有機率看到這些文物..（實際上是躺七十元錢門票的博物館或權貴的家裡沒我半毛錢鳥事）...。
3、退一步講，中國要強大，需要一群優秀的人和物走出去解說中國感染世界，而那些文物已經早早的免費託運過去打前站了，參考台北故宮
圓明園文物被國人損壞 被英法掠奪 哪個結局更好
劍南颯驪 有個法中國人說歐洲人掠奪中國文物是為了保護中國文物，這個神論被中中國人廣泛傳播，而且現在大家都非常贊同這個神論。但是大家可能不知道的是說這個話的正是法中國人伯希和，他從敦煌拿走了上萬卷敦煌文書，這是他晚年面對外界質疑的時候說出來的神論。我搶了你兒子，我是為了給你兒子乙個更好生活環境。你要感...
文物在外國是好事還是壞事？
艾哈邁德 黃楊 從文物的角度說，只要能得到妥善保管，就是好事。當然，最好還是咱們自己保管，如果因為一些原因，不能妥善儲存，甚至有損毀風險，還是在外面儲存更好。從人的角度說，當然是都在自己這好，我願意砸了也不給你。你儲存的再好也不給我。 Tenon 突然覺得文物流失，其實不一定是壞事。發達國家相對先進...
太容易被感動，是好事還是壞事？
嗯 感覺太過感性不太好 看到一點催淚要素馬上就鼻子酸眼淚留的稀里嘩啦，見不得人死，受委屈，看be段子也不行，哭的不行，也不能說都不好，至少眼淚洗眼睛了 我原來覺得是我心思細膩心地善良 後來發現可能只是我對人的預期很低 再後來我發現 感動往往在於意外 你沒有想到人家會做出 你在同境地下就不會做出的舉動...