1樓：黃大衛
難道沒有人覺得知乎乃至整個社交網路看待人才流失這類問題的思路都是與現實割裂的嗎？
試問一下，每逢海外大學的畢業季，留學生是否回國，誰最關心？什麼人在第一時間就和留學生商討這個決定並試圖影響它？什麼人手上最有資本影響改變留學生下一站的選擇？
如果這問題還不夠明顯的話，那再問一問，是什麼人在某L字頭的社交網路裡最賣力叫你回國的？留學生回不回國會影響哪些人的飯碗業績？知乎看客嗎？
那是國內的HR啊。
那留學生現在為什麼不回國，怎讓才能讓留學生回國，是不是也是這群人最有發言權？要回答這問題，是不是也應該站在他們角度來回答最實際最準確？清北都沒有太過擔心的問題，你站在清北的角度，讓他們採取措施讓留學生回國，我真的是不知道能有多好效果。
再換個角度，果你是留學生的話，除了家庭的責任，也必然是和HR，recruiter的對話最能影響你是否回國的決定。想一想，HR是怎麼說服你們回國的？
所以磚已經丟擲來了，有沒有HR知友們能來答一下這問題？
另外寫這麼一段沒有答問也不太好，就簡單答一答吧：其實這類措施挺扯的，而且對國家真的沒有多少好處。原因無數，這裡就舉乙個。
想一想，學成歸國的「學成」是什麼意思？無論你是不是留學生，回想一下你自己的個人經歷（博士另計），你是在本科研究生時候學的東西多一點，還是在工作後頭幾年學的東西多一點？哪段經歷讓你覺得更充實自己提高得更快？
所以讓別人畢業回國，或者讓別人畢業兩三年內回國，是不是有點操之過急了？現在資訊社會，人家本科研究生學到的東西，很多網上都有，不存在乙個很大的鴻溝。中國的技術發展也早就超越了會稀罕乙個海外研究生的程度。
所以，逼乙個研究生畢業回國，何苦呢？
（博士又是另一回事，但博士就更不是你可以通過行政命令弄回來的了。）
等留學生工作了五年十年，人家是否回國就不是應該用行政命令干預的了，還是前面說的，讓HR好好去L字頭的社交網路上和他們聊一聊吧。
2樓：
同意。假設我想象的意思沒錯，相當於有更好的去處只要賺的比損失大即可頭也不回的走掉，否則學成生命樣子都要清華北大兜底。
天底下怎麼會有這種好事呢？
乙個優秀的體制是可以吸引優秀的人來創造出優秀的成果，培養還沒開始就跳過最後的考核和選拔，其實會導致劣幣驅逐良幣的；當然占用了資源指標但是毀約有相應的賠償是天經地義的，只不過籤這協議的以後怕都是什麼二三代和學閥關係戶了。
清北的平台應該能吸引到比他們水平更好的人才會有進步，不要急著設立天花板，如果人家回來是因為不回要賠錢而不是想回來，一定有人想走的，最後留下的就是沒地可走的了吧。
這協議有可能是個從培養精緻的利己主義者到培養純粹的利己主義者的過程。
3樓：
這不就是以前的「培養費」制度嗎？
在大約 2002 年以前，申請出國留學（公派除外）是要先被學校打劫一筆錢的，否則學校不會為你出具包括成績單在內的任何出國所需證明材料。這筆錢稱為「培養費」，名義上的意思是說你不為國效力了，就要把國家培養你花的錢還回來。
為什麼我說是打劫？因為你學成歸國了，學校並不會退你這筆錢。
雖說那個年代留學生歸國的比例確實不多吧，但你都提前把人家當賊一樣，貼上了不回國效力的標籤了，anyway...
4樓：
國家公派出國都會簽訂協議規定回國服務期
如果不按規定回國的需要返還留學費用而且都需要擔保
個人自費出國當然不受這個政策的限制
5樓：
這不就落實了不回國就是不為國家做貢獻嗎？跑的人既有利益又有名聲才是現實，都既得利益了幹嘛落個這種名聲，就那點賬，扯那麼多有啥意思啊
6樓：夜葉曳
與其促使學校籤這些協議，你為什麼不問問自己為什麼自己不在清北，自己的孩子不在清北，為什麼你周邊的親戚不在清北？既然你認為你能學成回國為什麼不把他們的名額佔了？
這種資源就擺那裡擺著在，你自己爭取不到憑什麼怪別人？郭嘉和清北都沒什麼，你在這義憤填膺什麼？責怪別人的時候先反思下自己9為什麼這麼無能不能占用這些資源
7樓：愛國者
那當然是不同意啊。
從利益上講，北大清華派遣留學生的出發點首先是滿足本校學生的需要。什麼需要?讀研的需要。
2017屆清華本科畢業生就業人數為2888人，81.9% 都選擇了繼續深造（讀研/讀博）。其中在國內深造的佔 53.
7%，出國（境）的佔 28.2%，2017屆北大本部本科畢業生共計2645人，畢業去向以公升學為主，其中國內公升學1172人，佔比44.31%，出國（境）留學816人，佔比30.
85%2017屆清華2436位碩士畢業生中，繼續深造的僅有 8.9%，其中國內 2.6%，出國（境） 6.
3%，而就業的人高達 89.8%。碩士畢業生是清華就業的主力軍。
2017屆北大本部碩士畢業生共計3604人，畢業去向以就業為主，佔比90.34%，另外出國（境）留學197人，佔比5.47%
2017屆清華畢業的博士生為1296 人。清華博士生的深造（一般是博士後）比例高達33.3%，其中國內21.
1%，出國（境）佔比12.1%，2017屆北大本部博士畢業生共計1213人，畢業去向也是以就業為主，佔比68.18%，另外出國（境）留學222人，佔比18.
3%可以看到，不管是在那個階段，出國留學都是緩解學生本校考研壓力的乙個重要手段。即便是清華北大的本校學子，考上本校的研究生也要付出艱苦卓絕異於常人的努力。在本校讀研競爭壓力如此大的情況下，出國讀研是沒有辦法的辦法，是委曲求全之策。
試問，如果不提供公平公正科學合理的公派留學體系，怎麼滿足這部分基數不算小的學生讀研需要。本身公派留學的產生就是國家為了培養高素質人才而開展的官方教育，而北大清華每年吃了國家教育經費數十億，理應代表國家和人民的意志，不能因為討好社會上某些人的想法而冒天下之大不韙，公然破壞已經建立起來的公派留學體制機制。
不管是北大清華還是別的985、211，最重要的任務是提高教學質量培養社會需要的高素質人才，其次才是學校的聲譽，如果一所高校為明面上的資料好看，不遵守現行的高等教育體制規制，違背了教育的核心是人，那就是國家蛀蟲、人民公敵。
8樓：嗒嗒
說實話，這並沒有卵用，而且很不厚道。
如果北大清華學成不回要賠錢，那億萬富翁發財移民又怎麼算。
利用學生的劣勢地位，讓其簽署不公平的協議，帶來的除了憎惡，嫌棄，鄙夷，還有什麼。。
泱泱大國不該這麼心胸狹隘。努力營造更好的科研以及工作環境，才是應該去做的。
9樓：
你肯定是覺得這麼多清北學生出去留學，大部分都留在國外為外國做貢獻，是個天大的損失，，長此以往，對國家非常不利，對不對？
我讚賞你這份為國憂慮的情懷，但情況可能和你想的不一樣，原因是什麼你可以繼續想，或多看看改革開放設計者的講話，網上很容易找到。
出國留學回國不多，是開啟國門之後就有的事，以前回國更少，因為那個時候中外之間的物質差距大到完全無法比較，不像現在，一堆人不但比較，還有很多比較之後回歸，總的來看，現在的歸國率比以前高個幾十倍是肯定的。
那麼以前回來更少，基本完全是百分比的流逝，那麼中國作為乙個國家的損失有多大，相比關閉國門完全沒有損失而言，對中國科技的拖累有多嚴重呢？你會發現，其實那些出國的人大部分不回來對中國沒有任何損失，甚至收益頗豐，中國科技發展日新月異，一日千里，超英趕美，一點都不誇張。
為什麼呢？每個人有不同的看法，我的理解是這樣的：
國內的資金和機會相對於國內的人才而言是偏少的，是人才在競爭機會和資金，那麼國內的人出走一部分，而且出走的這一部分人才如果不出國，雖然可能比國內的人聰明能幹那麼一丟丟，但在同樣的機會和資金下，也幹不出什麼不一樣的東西，所以他們的出走對科技進展而言，沒啥太大影響。
但是回來的那一小部分人，或在國外給國內傳回來的資訊，知識，裝置，專案卻對國內科技發展有大大的促進。
說白了，就是國內的機會和資金是有限的，只需要限定的人，A和B沒啥區別，那麼就算A出去了不回來，也沒有任何貢獻，也沒損失。但事實是A出去了，不管回不回來，都會或多或少增加資金，知識和機會，這對睿智的人根本就不是選擇。
如果哪天我們國家富強了，機會資金不是瓶頸，反而是人才是瓶頸，那個時候人才流失才是問題。但到了那個時候，國內有美又有錢，科技還發達，誰願意出去不歸呢？在家吃媽媽做的飯，不受歧視，難道不香嗎？
現階段，當然還是鼓勵出國留學，也鼓勵歸國發展，想留在國外，沒問題，也鼓勵事業有成之後，歸國交流，投資，創業，哪怕事業發展一般般，也鼓勵回來旅遊，消費，促進兩國友誼。
10樓：土豪照哥
我只知道，這個世界上不准人民流動的措施幾乎都適得其反三八線，軍事禁區，反而脫北者層出不窮
柏林圍牆，結果人們擠破頭，想盡辦法前往西德，結果最後被推倒了墨西哥邊境牆，呃。。。。真的有效嗎？
戶籍系統，嗯，流動人口減少了嗎？
人往高處走，水往低處流，想回的自然會回，不想回的拉也拉不回
11樓：陽神
事實上，老百姓是最誠實的，誰贏他們幫誰，如果有一天中國能從政治經濟軍事上打敗美國，他們自熱而然會回來，並且會有許多美中國人來中國留學不願回國。就像許多非洲人來了中國不願回去一樣，老百姓是最誠實的。
12樓：
這不就是比CSC還要噁心的規定麼？
CSC的回國服務兩年為什麼讓人無語因為不包工作啊。不考慮學界，國內很多職位都是需要本科生的招碩士；要碩士的招博士；要博士的基本沒有
當是在國外實驗室待一圈就完事了？人家的企業怎麼做project management，怎麼做PR都是有門路的
13樓：煤老闆的小迷弟
第一種是公費留學生，對於這類群體，制定這種規則無可厚非，例如新加坡的sm2專案，如果學生在新畢業後離開，就無法返還鉅額押金。這類規定雖然多有爭議之處，但大家基本還是表示理解的。
第二種是自費留學生，在這裡我要提乙個其他知友沒有提到的點:收多少？
對於乙個公派留學生來說，深造期間的費用是可量化的，因為是以外方高校的開支為基礎的。也就是說，國家替你拿了多少錢，都是早就定下來的，也便於寫進合同。
但對於廣大的自費留學生來說，誰能說清楚本科母校培養自己的成本是多少呢？有多少來自國家撥款呢？如果按照國外大學標準收費，又能否真的做到服眾呢？
最後我要說，中國高等教育的發展，離不開每一位中國公民的辛勤奮鬥。每一位莘莘學子在接受著祖國栽培的同時，也在影響著祖國。中國作為未來世界的領頭羊，必不會把學子們出國的選擇算成一筆筆不現實亦不合理的經濟賬。
非北大清華學生有乙個北大清華的男 女朋友是一種什麼體驗？
IMPASSIVE 第一次接吻，在麥當勞旁邊幽暗的巷子口，他說他沒那麼愛我，我仰著臉倔強地望著他，問他想不想親我。他說女施主饒了他罷，我沒說話，伸手去掐他的腰，他託著我的腦袋俯身吻下來。我不關心他那時候在想什麼，左不過是不親白不親這樣的廢話。我只是在意那個時候的我，像不像是香港老電影裡女郎，我覺得我...
國外的學生考入北大清華困難嗎？
楊老師 下面進入正題，我來聊幾句。難度遠遠低於中國高考學生考清北的難度，這個應該是共識。但是，考的壓根就不是一張卷子，所以也正如其他答友說的，沒有可比性呀。高考和留學生考試，本質上都是入學考試，但是考察的是學生不同方面的能力。留學生考試更要看重學生的綜合背景 綜合能力。中國學生申請國外學校，對方更看...
北大清華學生的家庭環境是什麼樣的？
肥魚 孩子2020年裸分考入北京大學。家庭環境總結如下 1 比較民主，尊重孩子的選擇和意見，有事商量著辦，有矛盾開家庭會議解決 2 比較平等，父母和孩子都會守信，言出必行 3 追求上進但不極端，鼓勵孩子的成績，不給孩子太大壓力，適當時候幫助孩子減壓 4 尊重孩子成長階段的不同特點 不同需求，該玩就玩...