1樓：美術老師講歷史
先問是不是。太平天國的服飾制度不屬於漢服體系，而是一種為了和清朝作區分自己設計出來的一套政治服飾。
另外，當時儒學帶師們以及滿清貴冑們都是反動派，是反動派為什麼不統統打倒？
孔子只是一塊匾，乙個招牌，雖然他老人家挺冤的，但是既然已經被掛到了敵人的司令部上，那麼自然逃不了被重重摔碎的命運。
說實話，這個圖看得我挺解氣的，極度舒適。
2樓：勃一勃
太平天國為啥一邊反孔子，一邊用漢字？
漢服，漢字是孔子乙個人，或者說儒家乙個學派的成就和功勞嗎？
那是幾千年來各行各業，無數人共同改進的成果好不好。
晚清的漢服漢字，和孔子時期的漢服漢字有天壤之別。
3樓：
太平天國宗教上是亞伯拉罕一神教的中國變種，亞伯拉罕教不是專門反孔子，是反對其他一切神佛仙魔的，砸孔子像只是亞伯拉罕教反偶像崇拜的正常措施。
金陵雜記裡記載，太平天國禁止畫人物，這就是反偶像崇拜。
反孔子和穿漢服沒什麼關係，漢服不是孔子專利，你倒問問辮髮馬褂的人為什麼要拜孔子？
實際上太平天國那也不叫漢服，只是仿古裝，太平天國本身沒有仔細研究過漢服式樣，簡單的按照戲裝來的。
交領是漢服的一種，但不是漢服的全部。大部分漢服並不是交領，比如常見的宋太祖畫像裡就不是交領。交領似乎是一種比較休閒的服裝，官服正裝都是小領。
4樓：草阪
首先孔夫子在清末其實是腐儒勢力的代言人，也就是漢奸投降集團的代表，因此唯有打倒假儒家才能做真儒家。太平天國其實不是反對儒家而是反對腐儒。從後來的開開科考試內容可以看出來太平天國對儒家的經典還是尊重的。
清末腐儒不尊王攘夷，助紂為虐完全就是假儒家。
至於恢復漢服運動，。
因此打倒孔子和恢復漢服本質上就是維護漢本位的政治立場和民族利益。這個打倒的孔子是被滿清殖民集團扭曲醜化的孔子，而不是那個支援尊王攘夷的孔子。因此兩者目的性是一致的。
5樓：
先問是不是，再問有沒有
在你眼裡是不是只要和清朝人穿的不一樣都算「漢服」啊？
再給你著一條大萌忠臣的服裝描寫，出自《鹿樵紀聞》
又命阮大鋮巡江。先是錢謙益入都，其妾柳如是戎服控馬，插裝雉尾，作昭君出塞狀；及阮大鋮誓師江上，衣素蟒，圍碧玉，見者詫為梨園裝束，皆服妖也。
如何看待豆瓣晚晚一邊樹立愛動物人設一邊穿猞猁皮草？
兔子 可見人設不能隨便立，容易翻車。晚晚就直接承認了又怎樣？青紫藍和猞猁皮草都是合法進口的品種。不明白粉絲有啥好洗的，倒惹一身腥。瑞典環保少女還不是整天使用一次性餐具？大多數愛動物人士愛的也是萌萌噠的那一少部分。多少知名素食主義網紅被路人拍到吃肉。做人實誠點不好嗎？承認自己是個凡俗人很難嗎。裝神仙多...
為何法律一邊說一視同仁一邊又偏袒已成年且有獨立思考能力的老人？
中國現階段一切社會事務的執行準則都是 效率優先兼顧公平 公平只是處在被兼顧的地位。法律的制定是針對一切完全行為能力和義務的公民基本公平的 短時間內達不到絕對公平 也就是題主所說的一視同仁，但是立法和司法是兩個不同的領域，也是由不同的人在執行，雖然 依法治國 但是在終末端仍然有人為操作的空間，在這個空...
如何評價《女王的教室》這部日劇，為何豆瓣會一邊倒地傾向於支援這種教育方式？
JiayiLi 我看了三遍 女王的教室 算上前後篇和正劇。第一遍看，我覺得這部劇在描寫教育行業的陰暗面和教師的多面性。第二遍看，我看到的是阿久津先生和神田和美這種蝴蝶人博愛和自私的雙重人格。第三遍看，我看到的是，神田沒有錯 阿久津也沒有錯 阿久津老師和神田同學的遭際與不幸的背後，是乙個不公不義的社會...