1樓：posmart12138
網路部署要錢，使用者的裝置也要錢啊喂。
高通在驍龍765特意出了兩個整合基帶的版本，不支援公釐波的765G和支援公釐波的765
而面向中國市場發布的機子在這一代不會有765但是驍龍865有且只有乙個基帶可以搭配，支援公釐波的X55中端產品你能逃開公釐波開發成本的均攤，旗艦晶元毫無機會。
去年白菜價大規模出的855今年沒戲，只有翡翠白菜價的865套件，裝置售價就跟著漲
要是連裝置都換不起何談大規模應用呢
2樓：Evan
怎麼看？我在想國內買驍龍865的人，是不是都知道高通也開始部署釐公尺波5G了，那問題來了，高通研發的公釐波5G的研發成本怎麼收回？附上小公尺10內部晶元，怕是靠走量了呀，中中國人埋單了，那高通不得虧死，哪來的錢繼續研發6G，鎂光又拿什麼研發lpddr6：
3樓：Raymond
兩位大佬都是從技術角度去出發，我想聊聊商業。
看過兩位大佬答案的應該都知道公釐波有著非常弱雞的穿透能力，或者說可以視為乾脆沒有。
如果美國運營商堅持使用公釐波的話，那就意味著極其恐怖的建站成本和運維成本。恐怖到什麼程度呢，我認為已經無法用十倍二十倍的倍率去和sub6去做對比了，百倍都已經是對它最保守的估計了。
為什麼呢？
第一點還是老問題，因為穿透能力弱，幾乎可以視為視距傳播。那就要瘋狂的在城市內，尤其是大城市（比如紐約）建設大量的室分和小站……要知道5g時代的單站點建設費用是很貴的
第二個是運維問題，大量的站點意味著更恐怖的耗電量，意味著更多的故障，每一次的裝置排查、維修、更換都足以讓運營商狠狠的肉疼一次，那就只能在通訊費用上加價了。問題是消費者會買賬？
第三個就是應用場景問題，不管業界現在關於5g網路應用的暢想是否現實。但是如果繼續堅持公釐波，很多東西美中國人肯定是享受不到了。比如車聯網，智慧型城市等等。
畢竟很多場景本身就在物理空間逼仄，或者高速移動的場景下。就算小場景你可以靠NB-IOT，那麼大場景呢？這也就是意味著美國運營商會少賺很多錢（實際上業內很多人認為5g時代的消費主力將不再是個人使用者），甚至影響了連帶產業的發展。
畢竟你網路都不支援還怎麼玩？
所以我猜測美國通訊協會這次也是下了巨大的血本和決心（主要是那幾個運營商鬧的不行，所以血本和決心也實際上是他們下的，協會只是露個臉而已），無論如何得搞回來點sub6，不然的話就不僅僅是裝置商方面的落後，在運營商方面也將面臨巨大的商業落後。本來運營商在4g時代的管道化就已經如芒在背了，5g時代要是連上車的方式都那麼艱難的話，恐怕那幾家運營商就真的沒什麼可玩的了。
如有謬誤，煩請指正。
如何看待最新伊拉克通訊中斷，美國將有大動作？
二泉醉月 中國歷史上那一次改朝換代不是要經歷多年的廝殺，最後決出勝利者，多的幾十年。少的幾年十幾年，最近的一次也花了幾十年。伊拉克這些年的局面比我們歷史上溫和多了了。 已登出 說句不好聽的，無論美帝有什麼大動作，同志們要搞清楚自己的屁股所在位置啊。對伊的人民，只能默默嘆息，不插手就是我們最仁義的做法...
如何看歐盟17國聯手狙擊美國壟斷 斥資1 1萬億加碼半導體，歐盟能成功嗎？
大國之巔 不能成功，廠子建在幾十個歐盟國家內的哪幾個？這個扯皮和爭論可能會搞到歐盟解散的那一天。三四個國家一起搞還可能會成事兒，這麼多國家搞就是三個和尚以上沒水喝。 EX，這是在狙擊美國?光刻機只在荷蘭生產，要狙擊美國現在就可以動手了。這只是產業鏈回歸歐美的一部分而已，衝擊的是後來者。 mh zho...
如何看待葡萄牙1 0荷蘭，獲得首屆歐國聯冠軍？c羅到底還能火幾年？
涼辰說 這場比賽荷蘭明顯更為年輕經驗不足。德里赫特 德容這兩人的表現欠佳，也直接導致荷蘭的整體脫節。葡萄牙放棄在中場過多的傳控，快速傳遞皮球直接製造機會，所以我們看到了射門比19 5射正比8 2這樣的巨大差距。桑托斯利用C羅作為橋頭堡掩護成功牽制了荷蘭兩名中衛的防守，C羅拿球之後立馬分邊帶開防守，葡...