1樓：
司機沒錯，狗無辜
錯的是極端護主粉絲，和知乎這幫「代入司機角色意淫」的極端噴子
知乎的現在這一批極端噴子，已經發展到對乙個素不相識的人和寵物，開始意淫【要是我，我恨不得上去踩一腳狗屍體，然後噴狗主人一臉】然後給自己乙個冠冕堂皇的粉飾【為了我家人的生命】，【都是之前那些極端狗粉害的】
哦對了，他們還可以說「司機才是受害者怎麼不同情司機」，可惜當事司機是當事司機，你是你，你替受害者表達的資格證在哪？還是堅信對方司機也是跟你一樣是思維和素質?
終於機會可以找條無辜的狗踩一腳了
嗯，他們還有一條邏輯：「別拿狗跟人相提並論，狗永遠沒有人重要」
嗯，你自己的價值觀最好自己收著自己用，別拿來要求所有人，你現在做的事不跟你所謂的狗粉一樣麼？
【不管你立場如何，你別給這世界以你的文化水平下定義】
狗粉要求所有人愛狗，你們在給所有人下定義狗就是不能比人重要
你對動物有愛，=「把狗當兒子看，把人不當人看」
在極端狗黑的腦迴路裡，不存在平等的關係，永遠是一方是黑一方是白，我愛一方，就要漠視另一方，而平等？大同？你憑什麼要求我！
我偏激我有理，因為我是受害者！（我是窮人，我是底層，我自己都活不好，憑什麼要求我追求平等博愛？）
我對動物有同理心，是我有教養，而沒有是我的本分，答得妙，原來平等不是人類共同追求的願望，合理的進行蔑視和歧視才是人類的本分，嗯很好的，這句話是反而是你們底層司機說出來的哦。
PS：難怪一切平權在CN搞不起來，乙個底層自己都不懂自救的國家搞得起來平權?
說到底互掐的是極端狗粉和極端狗黑？
知乎的邏輯真是很正確，打著邏輯正確的旗號不行人之事也許是未來知乎的「正確」，某天乙個無行事能力的人在馬路上跑被車撞死了，然後司機藉著怨氣踩上屍體幾腳，然後以知乎「邏輯正確」指責家屬沒資格哭訴，以此：
【司機沒錯啊】
【是你沒看好你家屬】
【法律上是你的錯】
【訛人的路人太多了，所以】（所以司機踩幾腳你家屬的屍體是情理之中，沒有衝上去碎屍就已經夠仁慈了）
很符合目前網路DS的洩憤邏輯。
這一切的心理根基無外乎：死者跟我無瓜葛的時候，我非常「理性」。
然而誰知道等當這群人的自身利益受點損失的時候，是不是比誰都刁民的那一批呢？
極端噴子本質上根本並不關心什麼狗不狗粉，司機賠不賠償，他們希望可以藉著乙個冠冕堂皇的牌子，心安理得的屠戳比自己權利更低的群體罷了
比如一條死狗，乙個有過錯的人
2樓：「已登出」
我真的請求出門遛狗的人把狗拴住好吧不是所有人都不怕狗好嗎每次上街都有些人遛狗不拴狗的那麼養狗的人請問你能保證你的狗不會跑到別人的褲腿那邊一直聞來聞去能保證要是狗衝著別人叫的時候你能制止住狗嗎？ 不能把不能就給我好好拴著不然出了什麼事有你一半的責任
3樓：南軒松
無可厚非，司機不減速不轉向，我家的狗要是這樣死在路邊，我可能會更激動
誠然，他有不牽狗繩的疏忽，但責任也得分清主次
只怪他是個公眾人物吧，還有那些無腦粉絲
4樓：咖啡西諾維喬森
老司機來答一發
自從上次夜間躲避乙隻突然竄出來的狗導致我車撞到路邊欄杆，車燈前杠全滅後面遇到不栓的狗突然竄出來，我都是直接碾過去管你是誰的小天使？
老子的車也是家人，也是我的小天使
5樓：楊先森
題外話我哥們騎電車在路口等紅綠燈看到綠燈了就準備走然後有個女的帶著兒子猛提速闖了個紅燈我哥們為了避開乙個急剎車車子轉了一圈倒地胳膊膝蓋都磕到了車把也摔歪了那女的頭都不回就走了狗奴才們一直在說撞到狗了不回頭看是司機的錯我兄弟避讓了換來的後果誰承擔？ 在我眼裡闖紅燈的娘們就是不栓繩的狗。
6樓：暗衍王
最近剛開車，我爸在副駕駛總告訴我，走農村或者縣道的時候，注意力一定要集中，因為路窄，旁邊容易突然竄出什麼奇怪的東西
如果竄出來怎麼辦呢？只要不是人，來不及剎車，那就碾過去在高速上經常會看到地上紅白相間不明物體上面黃色的毛，我問我爸那是什麼，我爸說是撞死的狗
作為乙個合格的司機，正常行駛尤其是高速上，突然竄出來條狗，猛打方向躲避肯定會出現電影裡十三圈半的特技，高速上突然踩剎車後面的兄弟稍微走點神就能給你的屁股來個大大的麼麼，很多時候並不是一兩條人命的事情
而且路上被碾碎的狗，輪胎壓過粘上血肉，很容易打滑延長剎車距離總之，在任何乙個合格的司機眼裡，都不會為了一條狗命賠上多條人命對吧？
自己的責任，認清就好
7樓：莫笑
真正單獨駕駛的第三個月左右一次伴晚出門，速度在60突然間串出來乙隻狗，手忙腳亂的往右打輪，踩剎車!車停了後下次看到右邊就是一道很寬很深的臭水溝我離掉下去只差那麼一丟丟。等我回過來找狗蹤跡而不見……現在再教我老婆開車，第一件事告訴她的就是行駛中看到寵物碾過去
8樓：
不認識這個人，我還是比較同情的畢竟小狗死了。
現在車太多了，到處都是，每天遛狗都要找安全寬闊點的地方，免得小狗竄到馬路上。
而且遛狗也要看著，不能讓狗離小孩太近之類的，要帶遠一點，我平時都躲著，有的時候都凌晨出去遛狗，這樣碰不到人。
我的狗挺乖的一般不會叫，有一次有個男的擋著樓道門瞪狗，狗叫了幾聲，這人罵罵咧咧的。
這男的的媽距離我牽著繩的狗二十公尺遠都會大喊別牽過來之類的。我已經死死的拽著繩子了好嗎？真怕有天她在樓道裡下毒。
他丈夫更是有一次跟我說遛狗注意點之類的如何如何，他家人怕狗什麼的。
我養的狗串串比泰迪大一點而已。
有的人很偏激極端的，而且在這個題目的回答裡真的見到了不少。
科普下狂犬病，有些狗如果咬你了，他有狂犬病症狀，並且幾天內死了，那麼你就危險了。
如果這只狗正常，過了十幾天你還看見它，那麼你就不會得狂犬病。打狂犬疫苗其實就是讓你安個心而已。
說起來可能有人不信，之前有個人來摸狗小狗挺乖的也不咬，他把手往小狗嘴裡塞，逗狗。趕緊把狗拉走了。
碰瓷方法嗎？
9樓：威朗普
我覺得這件事最應該搞清楚狗死了值不值得同情主人和如何看待說活該的人。狗的本質是畜牲，沒有智慧型。人類的同情心也是有差距的。
有的人會因為小小的狗而同情，有的人只會因為家人的不幸而同情。狗死了，狗主人會很傷心，可這和我有什麼關係，又不是我的狗，你和狗有感情而已又不是我。請不要把你愛狗之心強加到別人身上。
所以結論來了，同不同情只是個人品質而已。人可以不同情畜牲，可以不同情無關我的人的不幸，但一定要同情和自己親切的人，這樣才能稱之為人。
說活該的人，可能真的有過被狗引起的傷痛。這是人的過激反應，也無可厚非了。如果你是愛狗人士，請你一定要把狗牽好，它不去傷害別人，自然沒有人會傷害它。
嘴巴管好些，心胸開闊些，別人說了一兩句不中聽的你非要反駁嗎？忍讓一下吧。我小時候被乙隻沒被牽著的大狗追咬過，幸好母親及時趕到用大傘擋住血盤大口我才倖免於難。
我現在看到沒牽著的狗我是嚇得腿抖，你們養狗做好自己的本分就不會有那麼多是非了，我說的對嗎。。
10樓：
我也養狗，我帶狗子出門必牽繩，也嚴格要求我的家人繼續牽繩。
一方面，我不希望它傷害到別人，別的狗狗，別的動物。
另一方面，我不希望因為我不牽繩，讓我的狗子發生任何危險。我不能控制別人的行為，但我可以讓它遠離危險。
11樓：海斗
希望通過這件事能讓更多的人意識到牽狗繩的必要。
畢竟狗狗跑到馬路上也可能引起交通事故。
打方向盤躲狗可能會撞到其他的東西。
減速的話可能追尾。
不管怎麼說陪伴多年的狗走了是件很難受的事情，祝早日走出陰影。
話說我現在才明白為什麼大人老要牽住小孩子的手，就是怕小孩子亂跑跑到馬路上。
為什麼一到狗上就都不明白呢...
12樓：Alexei Stukov
說句實話，至今沒有多少司機會在看到狗還能避讓或者減速的情況下直接壓上去。
這個事情從本人描述中也能發現，狗並不在他們的可視範圍內，而是狗死了聽目擊者描述才知道。
出門不拴狗，還看不到狗的位置。這是司機的責任還是自身的責任？
去年在家樓下見到過更睿智的操作，狗主人過馬路，養的泰迪在路對面跟乙隻狗瘋沒跟上來，狗主人闖紅燈後，蹲下拍手讓他跑過來。狗看都不看跑過去被一輛車壓到了。狗主人在那哭，咒罵開車的不長眼。
這波操作只能說睿智。
不過樓上老哥們說的一切撞樹撞護欄啥的，前面也已經說的是停車場了，速度應該不會多快，看到了減速避讓也應該沒問題的，只能說這只狗和這輛車到底在什麼情況下壓到了我們不清楚，個人覺得大概率是死角位置沒看到。
哦對了，開頭說的看到狗會想辦法避讓或者減速，首先是我們尊重生命能多方安全盡量多方安全，其次只是開車不想粘到晦氣而已。
13樓：sowa
不知什麼時候起，「反愛狗人士」的面目，已經漸漸地和他們曾經所厭惡的「愛狗人士」一般。
他們現在表現的，和他們曾經所厭惡的一切，包括極端的思想、無邏輯的言論以及冷嘲熱諷的態度，毫無二致。
不顧一切的「愛狗」固然可憎，不顧一切的「反愛狗」同樣可憎。
14樓：1000公尺恐懼症
看到狗衝過來不躲不慌不剎車的司機都是有經驗的司機。
要是新手在那一瞬間可能就慌了，一腳剎車可能讓後面的車追尾，猛打方向盤可能讓自己撞到路邊電線桿，甚至波及無辜行人。
乙隻狗而已，再金貴還能值得讓人給它搭上性命不成？
15樓：J.白衣
麻煩那些口口聲聲說愛狗的人士看管好自己的狗，我也養狗，但是我能遵守牽引口套拾便（甚至給狗還套過尿不濕）及定期檢疫，你真正把它當成家人朋友，那你就學會愛護它，看管它，教育它，而不是一昧盲目的就放任和僅僅為了它能討到你的歡心。身而為人都能知道保護自己保護家人，既然都覺得狗狗是家人，那你給它保護了嗎？
另外，我還是個駕車的司機，至今未出現過任何交通事故，我也不可想象如果發生該型別事件我將會有什麼心理陰影，畢竟那是一條生命，但是，我會對狗主報以憤怒，別覺得那是你的狗我就得考慮你的傷心，因為你的問題又導致這次事故該怎麼說？換句話說，如果我自己駕車撞到了狗而引發事故，首先我會要求狗主人給我道歉，然後你還得向你的狗道歉，因為你的不關愛導致它的生命消亡，這就是你的責任，你無法逃避的責任！
請部分稱愛狗但是不懂得養狗的人好好學學各類規定及義務。
16樓：阿斯頓602
現在已經到了闖紅燈被撞死，司機道歉都不需要的地步了？
沒說啥狠話吧。
加強版就是就算自己的錯，只要程度不違法，做了啥子管求別人咋滴，要不你告我啊。告不贏我就可以啊。
有個答主說共情，我覺得很對，人闖紅燈被撞死還得賠錢呢，撞人司機多倒霉，只不過乙個是狗乙個是人，本質區別在哪？
如何看待環球網深夜發的微博
紫芷 現在的上網環境，非黑即白，非友即敵，暴躁激憤人怎麼能獲得快樂，要麼降低慾望，要麼降低智商。慾望得不到滿足，只能變成沙雕逃避了。人類是永遠無法互相理解的，要麼貶低他，要麼無視他。人獲得自尊心有兩種辦法，要麼提高自己，要麼貶低別人。寬容是什麼？和我意見不一致的都應該死。不是粉？那就是黑，沒有中間選...
如何看待楊超越半夜發的微博？
軼玉 部分村民是真的替楊超越著急的，楊超越安慰她們一下。可是，微博的粉絲有職業粉頭搞事。我覺得楊超越應該知道的，年末了，部分長輩粉沒有時間去演唱會的，哥哥粉也要上班的。其實，粉絲們也要知道，楊超越的粉絲群體，上班族佔比高一點的，所以微博上面的各種打投資料真的不好看。 張永青 看見喜愛的人欲說還休，確...
如何看待趙夢婷發的這條微博？
napoleonlyy 趙小姐，敢情你喜歡乙個人的方式就是拉她下水不留活路？真是喜歡得十分無恥下作了。利用別人的善良單純替你的陰損和落井下石來背書？想多了，你這波操作反而證明了你所遭受的一切對待都是理所當然的，你值得擁有。你若安安靜靜，為H說兩句好話，或許我還會質疑這幫前輩存在欺凌。可惜，聰明反被聰...