1樓：心理系菜鳥
瀉藥感覺沒有必要也
1、首先，性取向可能處於動態變化中，這樣子換身份證是不是有點麻煩...
酷兒理論認為，身份是動態的和變化的，性別是被歷史和社會所建構的，性傾向可以在無意識的情況下發生自發的改變
2.其次，是性取向難以認證
怎麼認證你的性取向？是依靠主觀標準還是客觀標準？工作人員怎麼確定？是通過外部行為還是心理體驗？
如果你的家人不同意你在身份證上標識某種性取向，說你只是混淆了自己的性取向，工作人員該相信誰？
3.再次，
身份證是用於證明持有人身份的一種法定證件，那麼，身份證之前的功能可能是證明「我是我」，只是表明我是我，並不會對與其他的資訊進行一種暴露。
如果說證明性取向，可能不同的人對於是否暴露這資訊有自己的想法，那麼就不應該成為身份證上所需要公開的資訊。
4.最後，我想談談身份證上標識性取向能不能促進情感資源的高效配置。
我覺得看起來似乎是能，事實上可能會造成更大的混淆。
可能會出現這樣的情況，身份證上標識的是異性戀，但是偷偷和朋友說，其實我是同性戀。
在身份證上標示的性取向不一定和事實相符合，就如同第二點所說的，人們可以根據自己的目的來選擇印在上面的性取向。
現實中能不能公開自己的性取向和身份證上能否標識無關，而在於我們的自我認同，畢竟違背自己的意願只是為了使得他人混淆也是很有可能的。
2樓：
沒有必要。身份證的用途是證明你是誰，而不需要證明你想幹什麼。需要查驗身份證的地方，多半也沒有興趣了解你喜歡女人還是男人。
3樓：「已登出」
你想表達的意思—身份證上新增—心理性別。
個人覺得，心理性別認知障礙群體作為小眾群體雖然在一定程度上已經被社會認知和接受，但是接受畢竟是有限度的，在現階段，過份公開化了反而會徒增許多未知的煩惱。
不如用群體內慣用的方式去辯識溝通交流。
4樓：湛綠
不是應不應該的問題而是無效的問題，身份證是社會資訊，目前只有為了區別眾多的人口，僅僅是社會資訊的區別，主要是在統計學上的區分。其實並不關係「事實真相」，比如身份證號碼一旦確定，即使進行了變性手術也不會更別身份證號碼。
另一方面，很多人一開始上報的生日並不是其真實的醫學出生日期，但身份證現示一般都是以初次登記為準，這種有「唯一」事實的事情都不需要準確登記，更何況是會產生變化且一般都有三種情況的性取向了。
未來越南有沒有可能超過日本？
Tenzer 越南比日本更具區位優勢，人民勤奮，現經濟發展速度比日本快，只要執政者在戰略上深謀遠慮，政策正確，將來一定會成像日本那樣的大國，而不是可能，湘人不打狂語。 二師兄是個美男子 沒可能。第一 日本的人均是4萬美金，越南貌似是2000多美金，是越南的20倍不止。即使越南按照現在的速度，趕上日本...
未來AMD有沒有可能超越INTEL？
材料大一的答一發。首先，嚴格意義上來講這兩個公司的性質不是完全相同的，Intel是業界所謂的IDM Integrated Design and Manufacture 從設計，到製造 封裝測試以及投向消費市場一條龍全包的企業。而AMD是所謂的Fabless，只做設計。AMD以前也是IDM，不過由於虧...
未來有沒有可能將typescript和js完全的結合在一起，讓ts徹底成為js
萬惡之源 不是，ts成不成為標準對你我這些開發人員重要嗎？要用ts還不是隨便用，babel這些轉碼工具隨便轉成js。你要去操web標準制定那些工作組人員對心，還不如多花點時間提公升一下自我水平，讓自己有更好的前途。總結來說就是 想這個還不如想晚上吃啥有意義。 不太可能，JS當年能在瀏覽器語言裡殺出重...