1樓：清華園老宋
要帶孫費當然合法合理。老人沒有義務帶孫子孫女。如果老人要帶孫費，那麼子女是應該支付的。
但是，老人也要考慮乙個問題，就是他們很快會老，也會需要子女的陪伴和照顧。雖然法律規定子女有贍養老人的義務，但對贍養的方式卻沒有規定。現實中看，法律最多要求子女支付一定的贍養費。
老人真的失去自理能力，例如老年痴呆，或者癱瘓在床，子女願不願意照顧，就很難說了。老人在子女需要幫忙照看孫子孫女時索要帶孫費，只怕在老人需要子女照顧的時候，子女會把老人送進公立養老院。
就北京上海的情況看，絕大多數老人不僅不收子女帶孫費，除去幫子女精心照顧孩子，還會支付子女大量金錢補貼家用。倒不是這些大城市老人慷慨，而是因為他們文化水平高，都很聰明。子女過得不好，最後受害的還是老人。
跟子女計較算計，最後倒霉的必然是衰老的自己。當他們躺在床上不能自理屎尿滿身，是幾天洗一次還是一天洗幾次，就全看子女的心情了！
2樓：沙漏
應該給！正常情況下，爺爺奶奶帶孫子是不會問自己兒子要帶孫費的，不過這種時候，做兒子的，應該經常給父母買點生活用品，表示一下感謝。如果父母明確表示，要給帶孫費，那也沒什麼好抱怨的。
畢竟給的錢應該不夠請保姆的，而且保姆也不會像爺爺奶奶帶孫子帶的那麼用心。心放寬一點，就當請保姆花錢的了，沒什麼大不了的，能幫孩子帶好，給年輕人騰出時間去上班掙錢就是最好的了。
3樓：口罩阿姐
可以理解。
如果客觀的來說，爺爺奶媽是沒有義務幫你帶孩子，雇個保姆又要花錢，又不放心保姆帶。往好了想，爺爺奶奶總比保姆用心吧！爺爺奶奶帶。你可以更放心！
如果從情感來說，對於爺爺奶奶，兒子孫子都是親生的，要錢好像不夠通情達理。但是，老人放棄自己的生活來幫助我們帶孩子，我們似乎更應該主動的給孩子的爺爺奶奶一點生活補貼。
所以，給或者不給看你，要還是不要看爺爺奶奶了。
4樓：小雅
我想問一下，你爺爺是只跟你妹算賬嗎？所有子孫都要收錢？這是以什麼名義收的呢？
是親戚借宿？真是太搞笑了，以後你爺爺病了要出錢的時候要你們出錢嗎?死了要你們送上山嗎？
你們到時候可以不管嗎？要你給錢就要把話說清楚了，這是啥意思？
怎麼看待侃爺經歷這件事還能紅？
Cute bill 這個題主前幾天問了侃爺還能紅嗎，現在又問怎麼看待，你想讓大家罵侃爺就直說，好吧 原因嘛，就是他和國內的流量明星真的不一樣，有自己的東西，在每個圈子都幾乎是最頂尖的 如果用我的東亞腦袋看美國，我真覺得美國公眾道德約束的下限其實挺低的，雖然他們管這個叫做自由。就和女明星撕逼而已，粉絲...
怎麼看待鹹魚的跑單費？
想說說娃圈的跑單費，僅個人觀點不站賣家也不站買家1.口頭hold.沒啥好說的沒有付款 2.定金hold.預設是不退定金的 3.全款付，未發貨.此時跑單不管是什麼理由都只是買家不想要了，如果是詳情頁面有說需要跑單費那麼預設買家購買是同意給跑單費的。如果沒有提前雙方達成一致，是不能收取任何跑單費的。4....
怎麼看待身邊朋友或者親戚做二奶
遠達 每個人都有每個人的活法，不要太關注別人的活法，做好自己才是最主要的。只要是真心對你好的，她做二奶也好，小三也好，和你有什麼關係呢？當然你可以適當提醒她，如果人家還不以為然，你也不要多管閒事，畢竟那是她自己的選擇 初心 這是乙個價值觀問題 就我個人而言，這個價值觀我難以接受。不要在這個問題上談論...