1樓：今晚今晚
世界上只有一種病，就是窮病，有時候生活就是這樣，但是請別忘了，所有的錢，都只是為了人而服務，拋開一些方面來說，錢對於人來說不過就是一張張紙而已，所以你知道答案的
2樓：
很多時候，選擇權其實在於患者
當選擇權在於醫院時，毫無疑問錢比人命重要。畢竟，錢是自己的，命是別人的，就算自己不要錢，醫院也不是某乙個人的
3樓：痴人說夢
在意識上命比錢重要，實際上在醫院裡錢能買命，因為能走醫保的藥基本都是普通藥，那些特效藥醫保不能報銷，只能用錢買…
醫生基本上都是看患者家庭情況開藥，並明確你想怎麼治（花多少錢）。
4樓：
有錢的命重要，沒錢的錢重要，對於窮而多病的我來說都重要。
都說生命無價，然後是有的，取決於你能付出多少代價。畢竟救人是要花錢的，只能無奈的理解了......
5樓：梁醫叨
我覺得你這個問題問得不合邏輯：
首先，人命從來都很重要；
其次，很多事沒錢做不了；
那麼，在醫院裡，必需是要救命的，救命是要醫生技術的，而醫生的技術須要通過藥物和儀器來實現，
我們大可以認為醫生的技術不值錢，救死扶傷是每個醫生的天職，醫生的技術是自己可以隨便支配的，
但是，藥物和儀器卻不是，它們需要錢去買回來；
因此，在醫院裡，錢的「作用」很重要，可以拿來活命，命的「角色」也很重要 ，它承載著醫生和患者的希望。
你懂了嗎？
6樓：鹿溫良
錢在任何乙個地方都重要
錢對於所有人都很重要
你的享受，尊嚴，待遇
都可以因為有錢而不同
人命很多時候
和命相關
在醫院裡也好
在馬路邊也好
在熬夜的電腦旁也好
命對自己最重要
對愛你的人很重要
二者做比較
取決於在誰的眼中
7樓：
你有錢或者有報銷渠道，那就命重要。如果沒有，錢重要。窮人沒資格生存，就是這麼冷血殘酷，所謂平等就是屁話。
窮人的資源匱乏，因病多占用了，那家庭就無法生存。任何時期都是物競天擇。
8樓：雨路青松
我的命比我的錢重要，我的錢比你的命重要，非洲難民死一大堆，我也沒給他們一分錢。
所以，歸根結底是你願不願意用你的錢換你得命？
真正沒錢的人很少，不肯為了看病賣房的多了去了。
所以，說沒錢看病之前，先看看自己還有沒有固定資產可以抵押。
什麼都得不到，我為什麼不去非洲救難民，至少人家還知道感恩，不會在這裡問我「命重要還是錢重要」。
9樓：十八
有些病，治的話，可能人沒了，錢沒了，家也沒了。
不治的話，可能人沒了，錢還在，家也在。
至於生命重要還是金錢重要，仁者見仁，沒有絕對的答案。
一切答案都是權衡利弊後做的最優選擇。
10樓：洛雨
這個問題問的太寬泛所以有點小矛盾
1.錢重要，所以不治病來省錢。
2.命重要，花錢來治病，但是沒錢治不了病，所以還是錢重要。
3.綜上可知命不一定重要，但是錢一定很重要。
11樓：Joy Timer
問題不明確。
得看這個問題是問誰。不同身份的回答是不同的。
對於醫院來說，兩個都重要。醫院想的是在醫院不用掏錢的情況下治病救人。不過現在大型三甲醫院都有綠色通道，就算你急診住院錢沒帶夠，也可以給醫院墊付醫療費，先穩定病情。
對於醫生來說，肯定是命重要。病人生命重於一切。醫院裡最不想患者出問題的肯定是患者的主管大夫。
對於患者來說，就不太好說了。有些人認為命重要，見過舉家借債治病的，感覺那醫療費在那種家庭沒有兩代人根本還不清那種。也見過自己要求不治了的，因病反貧，因病致貧真的太多見了，病不治了，省下幾萬塊，說不定兒子的彩禮就有了，家族就能延續了，這種想法的人不是少數。
健康本來就是來之不易，諸位且行且珍惜。一旦到了要我們去抉擇要錢還是要命這一問題的時候，希望大家還是要去選擇命。畢竟有醫保，能報銷。要是沒醫保，可能連選擇的機會都沒有吧。
12樓：心情隨風
對自己來說：有錢人認為命重要，對沒錢的人來說錢重要。人總是認為自己沒有的那樣東西重要，但歸根到底還是兩個字：
生活；每個人都有無耐，缺失或者富有！對於醫生來說：工作於醫院，吃飯於醫院，醫院是個慈善機構，但也不是。
是個名詞，但不是乙個形容詞。畢竟不可能為了你而虧本。成年人的世界都懂，沒那麼多公平。
醫者仁心，但醫生也是人，也需要柴公尺油鹽。有句話很好，有錢能使鬼推磨，有錢也可以使人的生命相對更長。我偏題了，原諒一下。
13樓：蔡珺
本想很認真的回答，但我看了題主的資料後，沒發現和這個問題的相關性。於是就有所保留了，見諒，持刀久了，不自覺的防備一些不確定的因素。
然後某乎，已經變成莫名其妙的鬥嘴場了----說多了，強答一下
生命重要。認真的說。每個醫護人員都是這麼認為的，心裡更是這麼認為的。
只是醫院目前變成了乙個企業，欠費超多多少多少就自動不提供藥物，醫囑執行不了，術前不準備錢足夠手術醫囑開不了，----等等等等
別全部責怪醫院，是誰把醫院變成這樣的大家心知肚明。
醫生怎麼辦，沒藥你治病？手術做不了你治病？
肛精們不要和我提醫護人員的道德問題。
14樓：Winna
在很早之前就意識到了，怕生不起病，沒錢買藥，平日努力攢，到了需要的時候拿得出救命錢。把希望寄託到醫院上就不現實了，所有人都這樣，醫院早倒閉了。人無遠慮，必有近憂。
自己的命還是得靠自己的錢救！醫生只能幫忙救而已。
15樓：廖Mil
那要看是什麼病。
如果是付出一筆錢，結果是可以治好的，當然生命重要。
但是，結果未知，治療時間漫長，過程艱辛痛苦，病人年齡大，病人求生意志不強，家庭條件不能負擔，就請不要站在道德高處評價。這樣的家庭，或者當事人的選擇很困難，所以無論怎麼選擇，人命或者錢，都請包容。
16樓：流芒丙
這其實是乙個很矛盾的問題，作為乙個醫院搬磚工，我們當然想講，人命重要，可現實總是很殘酷，我見過很多因病致貧的家庭，要不是有醫保，我想很多人根本看不起病吧
17樓：柏拉圖式自己
我記得電視劇集《心術》有這麼一段，醫療發展到已經可以列印器官了，所以衡量醫療程度，只有乙個標準，這個標準就是金錢，所以說如果實行免費醫療，大多數人會醫療過度，地球上任何乙個國家都負擔不起，但是國家可以通過舉措讓這個標準變得更統一，所以我覺得在標準內人命更加重要，標準線外，還是遵從規律吧
18樓：part eleven
有人說生命是無價的，但事實上人與人的命是不等價的。
醫療救治需要人的勞動，而勞動需要報酬，沒有報酬或者低報酬是屬於剝削行為。
這個社會進步的動力是商品交換。
因此，想要得到救治或者高質量救治是需要大量的金錢作為支撐的。
你看看富人的平均壽命是不是高於一般人呢？一般人的平均壽命是不是高於窮人呢？
有些事別問，一問就容易走上迷途。
學歷重要還是錢重要
德銘教育 學歷是錢買不到的，因此你可以根據自身情況來做出選擇，當然你可以邊工作邊提公升學歷，這樣才不影響上班的同時就能把證書拿到手，因此比較適合上班族報考。 教育諮詢張老師 有了高學歷才會有更多的錢，像專科和本科的底薪都是不一樣的，所以想要擁有更多錢之前首先提公升自己的學歷，並且提高能力，這樣才能提...
理想重要還是錢重要？
卡卡徐 如果你的理想跟錢沒關係，就是理想重要！如果你的理想跟錢有關係，還要看你的離想值多少錢，多久能實現你的理想，然後你的理想又如何變現！人是一種很現實的動物，在基本溫飽沒解決以前，談什麼理想都是扯淡而已！當然這也不是絕對的，凡事都是有概率的！希望你是萬里無一的，如果你不是，那麼就腳踏實地，一步乙個...
錢重要還是命重要
biu 沒錢的時候錢重要，有錢的時候命重要，自己很怕死，還有好多地方沒去過，好多玩的還沒玩，好吃的還沒吃，還是覺得命重要，哈哈哈！ 凡塵 錢是生活必要的社會發展產物，可以滿足我們的日常需要開銷，有錢當然好，但是不是所有事物都能用錢解決，錢不是萬能的，生命是無價的，不能用金錢衡量。生命就一條，活的精彩...