1樓：西瓜布老師
簡單說幾點噴墨列印與蒸鍍對比的優劣勢：
優勢：1.（理論上）減少Mask的使用，尤其是EML層FMM的使用，可以減少Mask成本。尤其是避免大尺寸FMM使受應力下垂導致的器件不良。
2.幫助解決蒸鍍製程中因HIL/HTL材料橫向漏電導致的RGB子畫素間cross talk問題。
3.（理論上）材料利用率高。
劣勢（或者說是目前的挑戰吧）：
1.膜面均一性越差於蒸鍍。（會對效率、電性、壽命等產生影響）
2.材料選擇受限。相鄰功能層材料需要溶解於正交溶劑。目前噴墨列印用發光材料PLQY還是略低於蒸鍍用材料。完成EML層噴墨列印後還是需要進行蒸鍍製程。
3.難以實現高PPI，PPI低於蒸鍍。
4.DEMO效能真的離蒸鍍差挺遠的。
5.其他一些裝置精度、製程管控等問題。
從研發線到量產線不是一蹴而就的。華星的噴墨列印OLED就解決corss talk問題、實現大尺寸OLED顯示（或者說大尺寸顯示降本）等方面給出了一種解題思路，並且開始解題了。但要解完這些題，還有很長一段路要走。
祝早日量產。
另外，噴墨列印對TCL華星而言，意義也許不僅在於OLED，還有量子點顯示，其同樣可以使用現在的噴墨列印技術。
2樓：Big Snail
噴墨列印技術最大的優勢是大尺寸OLED的製作，避免了大尺寸FMM變性的問題，同時列印OLED對OLED材料的利用率也非常高，這就進一步降低了OLED TV產品的成本，有利於OLED TV產品的普及。由於OLED列印技術還沒有成熟，生產效率低，列印OLED產品的壽命還有待確認等問題，目前看對OLED蒸鍍影響不大。列印技術包括3D列印、OLED列印、生物列印等對現有製程是乙個革命，我很希望列印技術以後能大規模使用在電子產品中。
3樓：Edwin
傳聞採用lithography方案製備OLED結構目前已經在研發，光敏型OLED材料這塊已有國際大廠跟進；IJP並不一定是最優方案，屆時孰優孰劣一看便知
4樓：江南客
噴墨列印的優勢在於大尺寸面板，蒸鍍工藝在面板尺寸增大的情況下，存在FFM發生形變的問題，導致蒸鍍工藝下大尺寸面板良率低下，成本難以下來的問題。所以看起來噴墨列印對小尺寸主要是手機面板的影響應該不大，且目前技術尚沒有實現量產，所以影響有多大還不好判斷
在華星光電工作感覺如何？
先匿了，雖然只是個小嘍囉 總分總先來個總 總體而言，對於剛跨出校門的娃來說，比上不足比下有餘20年疫情不好找工作，線上各種校招海投，最後樓主還是想離家近點，就來了深圳 一起入職的校招生大概500多人吧，分兩批入職，入職前就讓你天天上網課打卡，啥都有，公司的歷史文化，安全培訓，液晶面板的入門知識，掐著...
公尺10的華星光電螢幕沒有那麼不堪吧
樹梢上的貓窩 我們扶持中國產，哎呀真的不是我們不用好的，這真的是中國產。啪 萊卡攝像，imx整百，秒天秒地秒空氣。啪 40w，極速閃充。啪 啪 啪 懶得取名 小公尺既然用華星屏，那麼螢幕肯定是過關的。華星光電好歹也算國內面板行業的龍頭企業，小公尺和華星光電都不會砸自己招牌。華星光電也不只是供貨小公尺...
mate40為什麼不選用華星光電的螢幕？
crazykook 有兩個原因。一是成本，華星比京東方貴，華為的利潤率比小公尺高不少不是沒原因的。二是供貨量，華星amoled屏還不足以追趕京東方，對於較大出貨量的手機型號，華星肯定沒法滿足供貨需求的，這或許才是華為選擇京東方的主要原因。 笨笨 BOE很差嗎？說到底還不是因為某廠用什麼就吹什麼，吹就...