1樓：小黃雞
如果你的競爭對手走在了錯誤的道路上，你的正常反應是笑而不語，悶聲發大財，坐等對方在錯誤的道路越走越遠。
而不是像現在這樣親自下場冷嘲熱諷惡意貶低。
這也就是教員的名言「凡是敵人反對的，就是我們做的正確的……」
2樓：
其實這波就是公關犯蠢。
聰明的廠商都是給評測充錢，就算有時候用力過猛也不會搞到自己頭上。總之，各種手段鑽法律空子。
營銷這水平，我都不知道是競爭激烈還是競爭太不激烈了。
3樓：王王王王王王
惡意貶低背叛商業詆毀。這個當然是正確的。
其實我們生活中也是這樣。
要想表現比乙個人強。並不是說別人有多麼多麼不好。就顯得自己強大了。
4樓：抱走大熊貓
這種行為有點太小人了吧，做事光明磊落，不行就想辦法超越對手，也別這麼做，砸自己招牌呀，犯不上呢。
競爭是必要的，也是會一直存在的，最主要的是如何對待這種競爭，以及如何更好的發展自己，讓自己在市場更強大
5樓：「已登出」
這是一種商業競爭吧，作為外行看不懂。為什麼要詆毀，它是電視行業領頭羊，技術領先，也是雷射水平過來的，不應該搬石頭砸自己腳
6樓：忘憂人
偷雞不成蝕把公尺，搬起石頭砸自己的腳。偷偷的不留痕跡，結果被發現了，官司還輸了，那不多說，法網恢恢疏而不漏。多了一點飯後談資。
7樓：oio
就。。很無語吧，作為競爭對手這算是TCL踩別人捧自己吧，但是惡意貶低就很不行！會誤導別人的，被判商業詆毀算是應該的吧。。。
8樓：竹軒聽雨1
任何乙個成功的企業，成功的品牌，需要上乘的質量產品，需要熱情的為顧客服務意識。
我認為，盡量做好自己，使自己的產品無可挑剔，讓顧客信賴，跟價效比高的產品比，你好，我比你更好。這樣，企業才立於不敗之地！
9樓：「已登出」
這個。。。商業圈的規則，咱圈外人也不懂呀，也有可能是一種營銷手段，這個雙方都獲得了流量。
如果真的故意貶低的話，那就得通過法律程式處理了。
10樓：起飛
說實話TCL操作挺離譜的，為了商業利益詆毀能理解，賺錢嗎，不請水軍，自己來做，出了什麼事當然要自己負責，沒什麼好說的，太離譜了。
11樓：加油啊啊啊啊
我覺得這本來就是詆毀。
tcl惡意貶低在我們這些門外漢眼裡老看都是不地道的競爭行為。這種行為對於消費者不明事理來說是一種壓力。是噠！
12樓：美美的打工妹
這個事不管是從營銷手段來炒作，還是從法律道德層面來說，都太不講武德拉。
就有點像小孩子鬧脾氣，自己得不到的就發脾氣。。。。
13樓：謹語小白
這牌子感覺很多年都銷聲匿跡了一樣，突然搞起事情來了哈哈。
沒有證據惡意去詆毀不光在企業，個人身上也讓人受不了，再說清者自清，濁者自濁，你要惡意詆毀人家。
事實真相出來，給自己品牌也起不了什麼好作用啊，不知道圖的是什麼，安心把自己質量搞好不好麼，贏得客戶滿意度這才是正事兒啊。
14樓：zhr cheng
TCL蠢是真的蠢，官方賬號發布這種內容，法務部門平時都是按王者榮耀段位考核KPI的吧？
但因為TCL蠢，雷射電視就彳亍了嗎？
15樓：思小笨沒心沒肺
不管是什麼，都要先先學會做人，在做事。
他這個行為雖然對付別人了但是也砸了自己的腳，所以說對別人好也是對自己好。競爭對手是互相激勵和幫助成長的，而不是兩敗俱傷~
16樓：冷暖自知
這樣的操作不稀罕了吧。同行之間眼紅了，為了自己的利益，就用一些卑劣的手段詆毀對方，沒想到搬起石頭砸自己的腳，適得其反。。
17樓：因為愛情
商業競爭激烈，但是一定要採取正確的方式方法，這種惡意詆毀就不太光彩了吧！
有些時候的商業競爭如果採取不正當的手段，確實會偷雞不成蝕把公尺的，那就得不償失了！
花錢買的教訓吧！
18樓：「已登出」
現在這個年代，各行各業都不好做，尤其在這方面，競爭異常激烈。
行業之間採取不正當手段來到達目的比比皆是，發生這種事情在所難免了！
19樓：「已登出」
傳播不是資訊的義務的。而是這個作為資訊的製造、傳播者，承擔著保證資訊屬實的義務。
從這個角度來看，這次的判決或許真的能夠規範市場秩序，希望早日做到風清氣正吧。
20樓：恬意
其實我還是挺贊同的哦，雖然是作為競爭者，但是如果要詆毀雷射電視來為自己增加優勢的話。我覺得沒有必要，消費者也不會看好你。這是商業道德，也企業文化，認為這次TCL還是做得不對。
21樓：李先生
確實不該這樣做。
現在被處罰也是正常的
給一些正想這麼做的人一些警告和警覺吧，不然人人都商業互詆毀，市場發展就很亂套，到時候就很多麻煩事
22樓：「已登出」
TCL自己不是也要搞雷射電視了麼，之前不是說也在招聘「雷射顯示技術人才」嗎？感情廠商也逃不過真香？有點好奇，是不是友商的產品用的技術就是原始不成熟，等他們的產品出來是不是就「技術成熟「沒有問題了？
王境澤，yyds！
23樓：透亮
兩大巨頭掰頭，可以用產品水平來一較高下，大可不必用這種詆毀來進行，現在TCL敗訴也是對它信譽的乙個重大打擊，希望它以後能更用心做產品吧
24樓：「已登出」
惡意貶低同行不過是為了自己可以銷售的更多賺取更多的利益
可是現在網路這麼發達這種做法已經不能再實現價值了
踏踏實實做產品豈不更好
25樓：「已登出」
雷射電視也不是什麼新事物，對比普通的智慧型電視，雷射電視有著更大的螢幕，視覺衝擊力更強，而且不需要走線，不需要打孔，能保持家居的整體性，對家庭裝修也會有積極影響。還有保護視覺的作用，眾所周知，與液晶電視、OLED電視等主動發光成像的顯示技術相比，採用反射成像原理的雷射電視更接近自然界的光線，護眼效果無疑是更為突出的。
26樓：「已登出」
笑死，免費上門安裝的說人家安裝麻煩，不會調節亮度吐槽人家亮度不夠，網上找的素材噪音吐槽噪音過大，用陰間打光諷刺電視透光嚴重，真心呼籲TCL，買個雷射電視吧，比你們買營銷號刷通稿便宜。
27樓：啊道EK
這波我懂，這波是搬起石頭砸自己的腳。
本來，新產品出現，「少數」舊時代既得利益者布局沒跟上，找人買幾篇抹黑稿——以技術警惕/智商稅之名，進行抹黑，這很正常，像小公尺的120W閃充也會有人在網際網路唱衰說是智商稅。
28樓：「已登出」
「你買雷射電視嗎」
「我不買，你買嗎」
「100分青年誰買雷射電視啊」
「買雷射電視的能叫100分青年嗎」
「下賤」
最後一句，送給TCL。
29樓：「已登出」
19世紀90年代，相比於直流電更加適用與工業社會的交流電問世，同時點亮90000 盞燈泡的創舉與發明者特斯拉一道，成為了驚世駭俗的存在，只可惜，為它的競品直流電代言的，是愛迪生——這位擁有百項直流電專利的發明大王。
在眾所周知的原因（恰飯）驅動下，愛迪生利用交流電製作了死刑電椅，並多次抓來流浪貓狗，在公眾面前表演用交流電將其電死的好戲，特斯拉不得不當眾表演以以自己為導體的「無線輸電」，畏「交」如虎，才得以改變。
諷刺的是，在0202這個魔幻的年份，這種商業詆毀仍舊發生著，若是海信沒能完整的解剖自己展現事實，也許平行時空中觸電身死的特斯拉，今時便發生在了眼前。TCL和「愛迪生」們，來碗粉嗎？
30樓：奶油小白兔kk
真的希望目前市場上面行業和行業的競爭能夠乾淨一些吧。作為乙個創業的人，在創業路上面經常受到所謂的大企打擊，經常就是搞你一下你就沒了。往小了想就是自己沒做強，但是看看現在的華為，不是依舊被美國搞。
怎麼說呢，希望更多的人能夠現做好本分的事情，這是對所有人最好的尊重。
31樓：sansan
相當可以啊，這咋數碼領域也開始流行飯圈文化開始拉一踩一了？多學學人家手機多好，人家都是友商A友商B。然後拉一拉參數列和功能表給你整個小尷尬，但是像這種官號直接黑的還是比較少見。
這讓我不禁想到了某公尺最近的一番言論啊。任何大廠或者大廠的管理層起碼對行業品牌或者行業消費者要有最起碼的尊重吧。說不上互幫互助起碼也是共同能支起來部分市場的。
總是嘰嘰歪歪在這些地方不如把更多經費放在研發上。
如何看待小公尺雷射電視和海信雷射電視？
投影實驗室 有空看看那幾個回答問題的人以前的關注和回答。從樂動健身房到海信雷射到火花思維網課。妥妥的專業水軍啊哈哈哈哈。我說句實話 網際網路品牌vs線下實體店。小公尺和海信的雷射電視就是這麼對比的。首先國美蘇寧入場費 乙個區域幾十萬 雷射電視海信乙個月一家店賣30臺。再加上乙個店的人工費4000 4...
如何看待小公尺雷射電視眾籌的不能退款？
眾籌成功之前是可以退款的，成功之後不能退款，這是在眾籌裡面明確說明的。小公尺眾籌所有的商品都是這個規則，你單單拿雷射電視說話，搞事情？ 周知 眾籌當然不能退款啦！這是眾籌，不是銷售。所謂眾籌是 我想做個什麼東西或什麼事，請你送錢給我來支援我。至於我成功之後，我可能會承諾給予你一些回報，那並不代表你給...
如何評價雷射電視更能保護視力？
紅豆薏公尺 除了雷射電視，雷射顯示應用的領域還是挺多的，前兩天在網上看到了一則新聞，也是關於兒童使用雷射投影的，在這裡和大家一起分享一下。 小汀 不推薦平板手機這種，太小了，而且擺放的位置離孩子的眼睛太近。藍光眼鏡什麼的，都是智商稅，這點就不贅述了，網上的科普一張一抓一大把，自己去看。如果想讓孩子在...