1樓：
這個設計風格不是一定好的。
比如，簡約的設計風格，很多品牌都可以做，奢侈品牌只是用料好做工好，最重要的是奢侈品牌的東西啊，才有人買。
比如圍巾，款式沒有多少設計的發揮空間。但是色彩可以設計。
圍巾的繫法可以設計啊，愛馬仕的圍巾就是這樣風靡全球。
款式跟她一樣的太多了，但是只有愛馬仕的圍巾算的上奢侈品。。。
箱包的發揮空間比較大。
但是，主要還是看是否代表品牌，是否獨創。
比如，LV的never full。經典款。
說設計？就是乙個購物袋嘛。
跟普通品牌的購物袋來說，使用上，設計上沒什麼區別。但是LV的logo，首先推出，決定了他的這個購物袋是奢侈品。。。
旅行箱還好一些，奢侈品的旅行箱，會有功能更多的隔層。
功能上更加人性化。
普通品牌的就很少考慮這些了。。。。。
腕表就不用多說了吧。
稱得上奢侈品的腕表，外觀獨特個性，功能複雜，計時準確（機械跟機械比較，石英跟石英哈）
普通品牌的機械表，就差多了。
您與孔子有什麼不同，請舉例說明？
默默石言 孔子知道傳統的價值，今天的人多半不知道。而我連傳統是什麼都不清楚。自孔子至今兩千年過去，才高八斗飽學之士數不勝數，但無人可以與孔子相較，因為沒有經歷過歷史的轉折點。 茫茫 能和孔子相比的是馬克思，毛這個級別的人物，我算個什麼玩意，還用您，還舉例說明，你知道自己在說什麼嗎？理智的分割線 還是...
陌生人，何為人情世故，可否舉例說明？
肖肖 舉個栗子 假如咋倆吵起來了，產生了對立的觀點。你有乙個朋友，他和你關係很好，他支援我的觀點，但是他會幫你一起罵我，這就是人情世故。小時候，我們總喜歡不懂裝懂。而大了，不是不懂，是懂了裝不懂。而且，人情事故不應該被賦予貶義。是遲早要了解的一種處事方式。 蛋蛋君 別把任何人都想的太簡單 鮑某一案，...
如何看待詞語濫用？可否舉例說明？ 美女與渣男 ？
有乙個表示男性的性取向為異性的詞語，直男。如今這個詞語在網路上被用成什麼樣子了？直男這個詞出現在知乎的各種高讚回答中，卻跟男性的性取向一丁點關係都沒有。既是濫用，又是錯用。 最近有個熟人投簡歷面試，說是個學校，還有從總部發來的很難的考試題。他把截圖發給我一看，又是什麼，教育，我問他到底幹什麼的，他說...