我騎過近300公里沒覺得有任何危險,騎車是最安全的事情,為什麼多數自行車愛好者厭惡鄙視不戴頭盔的行為

時間 2021-06-02 10:35:05

1樓:Vincent·vanWoof

你曉不曉得,人站在平地上摔倒,撞到頭都有很大的機率死亡。 頭盔是那種一般你用不到,往往用到的時候就是生死攸關。

2樓:張震寰

這東西就像汽車上的esp,你沒有,開了半輩子車沒用上,你覺得沒用,等你失控之前的那一瞬間,你想要也晚了……頭盔的作用,跟他是乙個意思的……

3樓:方軲轆自行車

如果你見過0速摔,結果被120拉走的人,你會知道頭盔的作用。如果你見過頭盔爛了,腦袋屁事沒有的現場,你會知道頭盔的作用。如果你再騎100個300公里,也也會知道頭盔的作用。

300公里,算個毛線呀?這是喝了多少就敢下結論說頭盔沒用?

4樓:xx笑嘻嘻

一看就是沒經歷過各種摔車的車友。在路上有可能壓到石頭摔車,滑倒,鏈條斷了摔車,等等等等摔車情況。我就遇到了好幾次車友摔車。

很幸運,他們戴了頭盔。撞到頭的車友頭盔都是崩了個角。你可以想象一下那個衝擊力直接撞到你的頭會是什麼情況。

(山地車,公路車摔車就更恐怖了。)

5樓:日月大可

這裡先回答題主的問題:300公里也就是一次週末騎行的量,我戴頭盔還嫌棄不夠安全

然後根據某國外大學的研究,安全感和財富成反比,也就是說越有錢越怕死,越沒錢越覺得自己命賤

最後,我從不鄙視不戴頭盔的人,但我不會和他一起騎,因為戴頭盔不僅是個人問題,也是團隊意識的表現。週末長途騎別說頭盔了,那種按天算的意外險我們都會買齊

6樓:臭臭臭臭臭狐狸

我以為是一天300公里的大佬,定睛一看是共享單車累計的,這是兩個世界的人,不具可比性。。。共享單車的安全是因為其他人讓著,好多都是聽歌,玩手機,聊天,蛇皮走位的,心裡沒數嗎?

7樓:兩個輪子看世界

問題截圖

共享自行車的存在,幾乎是通勤或者代步的需要。

沒有人會租個共享單車騎長途吧。

按照現在共享單車1.5元每半小時的計費標準(哈囉出行),騎4個小時就是6塊錢。

而且寬坐墊保證你騎了這麼久之後大腿內側火辣辣的疼。

膝蓋向外傾斜著騎確實會減少大腿內側的摩擦,但是這個動作傷膝蓋,你自己掂量著辦。

再者說37.5公里騎得慢這個是。

現在電動車國標上限是25公里每小時,而且國家強制戴頭盔,你說這是為什麼呢?

況且你說的是平均速度。

我目前騎的是山地車自行車,碼表上顯示的最高的瞬時速度62km/h。

如果在這種情況下出意外,在沒有任何保護的情況下,碰到了腦袋瓜子,你覺得人的腦殼會硬過馬路牙子嗎?

公路車就更不用說了,環法比賽中,更有參賽者騎出120km/h的瞬時速度!

再從騎行姿勢來說。

山地車和公路車的騎行姿勢一般是俯身騎行。

意外發生的時候因為慣性,人會離開車子保持原來的姿勢,往前方衝出去。

這個時候最先受撞擊的部位往往是頭部。

所以為什麼要戴頭盔呢?這就是原因了。

假如把你加速到60km/h,並且「以頭搶地耳」的時候,你還能存活。

那麼恭喜你,你獲得了騎車可以不帶頭盔的資格。

看看中保研裡面,在60km/h的時候,那些碎了一地的汽車們。

別說60km/h了,就是30km/h的時候,你也受不住。

就拿跳樓來說,按照重力加速度,30km/h的速度相當於你從3.5m的高度自由落體且頭著地,你想試試嗎?

不想的話,就買個頭盔,老老實實的戴上吧。

頭盔不僅能保護性命,而且炫酷的塗裝再合自行車的塗裝相互輝映,合二為一,渾然天成,做整條街最靚最拉風的仔,哈哈哈哈哈。

如果近視的話,強烈推薦這種頭盔。

不差錢的請看巴林車隊御用款(上圖就是巴林的御用車子和頭盔)。

更多頭盔戳下面。

兩個輪子看世界:自行車頭盔分類、山地車頭盔、公路車頭盔、騎行頭盔選購及推薦

8樓:大少

我騎車被小貨車撞過司機分神了我做了轉彎手勢就開始轉向接著一股無可匹敵的大力湧過來我飛了幾個翻滾之後起身檢查沒啥事司機嚇得臉都白了車龍頭被撞斷了人沒事就好,司機把我拉到個修車攤甩了100塊揚長而去這時我才發現我的頭盔裂了。。虧了頭盔錢。。

9樓:張洋

其實同理啊,我上社保10年都沒看過病,醫保是不是騙錢的。。。

身邊同學都沒發生過重疾,重疾險是不是完全沒用。

我坐車沒遇到過車禍,安全帶是不是完全沒必要?

你經常闖紅燈也沒被撞,紅綠燈是不是過度管制?

我坐地鐵火車飛機這麼多年都沒遇到過劫機搶劫,安檢是不是完全沒必要存在?

我一天上班都在單位,是不是房子根本沒用?

10樓:大豬蹄子

我不想回答這個極其弱智的問題。我就想說,你tm在提問板塊放圖啥意思?沒見識就沒見識,悄悄裝著不行?虛心學習不行?懟來懟去口吐芬芳,在別人擅長的領域逼逼賴賴,呵

11樓:Error

你得想好了,沒了頭盔,就沒有東西壓根保護得了你。

而且,一年累計飆了3千公里多的我說過話了嗎。

在這一年裡,我撞掉了乙個汽車後燈,用爆了四個內胎、磨掉乙個外胎,廢了乙個輪圈。我說過了嗎?沒有!

你以為300公里就認為安全了嗎?

到時候出比這個更大的事故,你就只能後悔了。

12樓:

1.300公里不過我乙個月的通勤里程,這還不算週末鍛鍊的騎行距離。乙個月不出事能說明什麼?

2.題主知道20碼摔車能蹭掉多少皮麼?順帶告訴你速度是相對的,和40碼逆行電驢對撞的話20+40=60

13樓:管倉庫的白大爺

不戴頭盔等於作死。我在北京市區里騎行超過30公里都會選擇戴頭盔,因為怕死。

以前騎行群裡有乙個大哥騎公里,技術和車都不錯。有一天,被車撞了,汽車逃逸了,他人沒大事兒,就是昂貴的頭盔碎了。

你不戴頭盔,萬一被撞了,拿什麼去拼汽車的鐵皮、馬路的護欄和公路的水泥地啊?

14樓:瀟楓

如果你只是把自行車作為通勤工具, 帶頭盔不是很必要, 但是帶上肯定會安全些,

如果你把自行車騎行當作運動, 那麼不帶頭盔受傷的時候就別後悔

15樓:唐吉科德

不危險?????

我12年開始愛好這項運動,每年騎行大概五千公里,隨著大貨車的增多,近幾年真的怕了,國道上超長超載的貨車在身邊噬無忌憚的呼嘯而過形成的負壓能把人帶倒,那一刻真的害怕了,頭盔什麼的有啥用,最近想搞一套鋼鐵俠的戰衣試試~~~~

16樓:justsozl

不請自答,私以為自行車愛好者反對的是以騎行為鍛鍊,從事長途,高速騎行活動但不戴頭盔的騎行者,因為這樣的騎行活動相比通常的城市共享單車騎行面臨更高的危險,不過也遠遠沒有到厭惡鄙視的地步,畢竟騎行頭盔更多的保護自己,自己都不愛護自己的身體,別人能有什麼辦法?

17樓:澱茶

命最重要呀……當你摔車摔到頭,你就知道為什麼騎遊都要帶頭盔了,當然,不是每個人都摔過頭,但是,不怕一萬就怕萬一,醫藥費比頭盔貴多了

18樓:殭屍馬克兔

這麼講吧,我從小學開始到現在。累計摔車的次數不超過20次(學習騎車那段時間除外)。

其中只有2次摔出過血,其它都只是破皮。

頭盔這是這兩年專門鍛鍊身體後才買的,均速28,每天乙個半小時。

那麼我想表達什麼意思呢?

如果你僅僅代步,非競速,且道路交通環境較好,自己也遵守交通規則。沒必要帶頭盔,我為這句話負責。(前提是符合前面的所有條件)

為什麼呢?因為,你在遵守交規的前提下,慢悠悠的騎幾乎不可能發生事故。

有的網友認為幾乎不可能不代表絕對沒有事故。

是的,我同意。但這個概率確實太小了,走在行人路上,都有可能飛來橫禍,為了安全難道行人都要帶頭盔?發生事故難道責怪行人沒有安全意識?

而且,騎行頭盔的設計需求也只是滿足在騎行過程中發生事故中保護頭部。它的保護也是有限的,超過設計目的碰撞就算保護了頭部也不能保護你的頸部。

這其實並不是頭盔能不能保護你的問題,而是你有沒有安全騎行意思的問題。

像我這樣每天騎車健身而已,也不競速,絕對遵守交規,但考慮到路況和速度仍舊帶著頭盔。畢竟我不是去上班,不需要考慮頭盔便攜性。

19樓:tassel

首先,要把騎行和騎車區分開。

騎車主要是上下班買菜,騎行是一項運動。發動機相同情況下專業的山地車/公路車/旅行車速度在25~40,而買菜車/通勤車/共享單車速度在15左右吧,甚至上了年紀的還沒我跑得快。

原則上騎車必須要戴頭盔且不能載人,但是在速度較慢的情況下,發生危險的概率也更低,發生危險也更有時間反應,由於種種原因也很少有人戴頭盔了。

另外,題主僅僅騎了300km就有勇氣叫囂沒必要戴頭盔的行為,和剛背會99乘法表就去大學教授面前炫耀的行為沒什麼區別。

我從小學開始騎自行車上學,被轉彎轎車別,碰到逆行的,碰到不帶眼睛過馬路的比比皆是,何來騎行是最安全的說法?多去看看貼吧和論壇頭盔救命的案例,如果你還覺得沒必要戴頭盔就隨你便吧

20樓:馬克

我在妙峰山摔過,下坡,如果當天沒戴頭盔,估計要出大事兒。媳婦美國給我帶回來的閃電頭盔前面斷了,我鼻樑骨折,牙掉了一顆。如果沒穿鎖鞋,可能有沒有頭盔都沒啥關係了,直接翻下幾十公尺山坡了。

頭盔真的要戴!

21樓:尖大尖

張學良吃喝嫖賭活了那麼多年?是不是可以推廣吃喝嫖賭?

我上一台車兩個氣囊到賣車都沒彈出來過是不是我買新車的時候可以去ssss店讓他們拆了便宜點?

22樓:Frank Chen

300公里?好厲害!還好意思說37.5巡航200很慢?我估計您這位大神17.5都費勁吧。頭盔這種東西,你要真不喜歡就別帶,看你能活多久。

23樓:

不戴頭盔是真的很不尊重自己的生命了。你知道騎車過程中發生意外百分之七十以上都是會涉及頭部的嗎?真正走上公路車和山地車騎行的人都是開始很努力研究每一項裝備給自己帶來的效率和樂趣,頭盔是排第一的沒錯了。

國內的騎行文化還在慢慢普及,希望可以有更多的人開始理解為什麼不戴頭盔騎車(不僅僅是自行車),不開燈開夜路是一種危害自己危害別人的行為了。

24樓:顧瀟

題主300km其實還是比較短,騎車這東西真的是越騎越怕,逆行的電驢,不看路的行人。而且騎車也是肉包鐵,現在的城市交通,機動非機動混行,汽車到處靠邊停,頭盔好歹能給你最重要的頭部乙個基本保障,個人建議手套和眼鏡也是必須的。鄙視不戴頭盔的行為,其實也是鄙視對自己不負責任的行為,就像真正的愛好者都會認真遵守紅綠燈。

25樓:

你那應該屬於倖存者偏差,我買了山地後加了乙個騎行群,群裡每次發活動都要求大家裝備齊全,跟著夜騎過很多次,都沒摔,後來白天跟著去了一次越野一類的,在上山下山途中,碎石大雨我都幸運的完好無損,結果在乙個特別緩的塑膠跑道面天橋下坡快到底時,摔了出去

衣服擦破了好大一塊,還好穿著長袖長褲的騎行服,不然更慘,回家後發現頭盔好深一道擦痕,還好帶了頭盔,後面去醫院,扭傷加其他

婚姻生活裡他不懂我,我覺得得有必要的,他覺得沒必要,這段婚姻有必要繼續嗎?

嘿嘿哈嘿 你的問題很簡化 婚姻挺複雜的,不是說你不懂我我不懂你,或者今天咱倆吵架了明天又吵架了,就過不下去了,就非得離婚。我個人感覺,兩個人要溝通交流,懂與不懂交流交流就在一瞬間轉換。默契也是慢慢培養的,懂對方也是深入了解對方想法後慢慢總結的 所以,有矛盾沒關係,心平氣和講出來,甚至吵架吵出來,只要...

父母是賣菜的,但是三觀很正,我也沒覺得有什麼丟人的,如果找男朋友,男方會介意我的家庭條件嗎

王小白白 你雖然覺得不丟人,但是你這麼問了,說明你已經不自信了 你正常找男朋友,也好好努力提公升自己,父母賣菜也是靠勞動掙錢,男朋友介意就分手,不介意就繼續相處 我家賣水果的,而且還是農村家庭,我還有弟弟,父母還有一丟丟重男輕女。然而照樣有男生喜歡我啊,前男友們有家庭條件普通的,也有父母是體制內小領...

我覺得有的人用蘋果ios故意在遊戲裡充值後退款的行為是不道德的,是我太較真了嗎?

蘿蔔 這是灰產,佔多了自然會吃點苦頭 一般人達不到這個量 也可以理解為利用規則涉及不到的,滿足自己的需求,目前不算違法,畢竟這些是虛擬物品。的確是不道德,有人還靠這個賺錢,很多低價免費虛擬物品也都是這個機制的影響。 何必如此卑微 你是對的,據說以前蘋果手機售後只換不修,現在因為黃牛黨,各種技術碰瓷的...