1樓：Serven
因為涉及評價，如果進入美術史和美術批評的領域，美術史不說好壞，美術史的偉大就在於可以看到自身心理架構背後的塑造力量，以何種方式，以及在進入他人作品的「原境」中去理解他人心理構造的過程中重新思考自己在面對他人心理構造上的差異甚至偏頗。
2樓：楊大力
雖然沒有機會見到，但是我相信沒有後期的幫助，也確實是有很美的風光存在。持有這種觀點的大神們若是能放出那麼一兩張原圖即能堵上整天窩在家裡的盤俠們的嘴。可惜一張很不錯的原圖想必也要價不菲，若是要買來看，鍵攝們怕是不會願意。
這種觀點對立面的兩者怕是誰也說服不了誰了hh，真是有趣的爭論~
3樓：
風光攝影，當然要放在風光攝影的範疇、領域中去評價、比較。風光攝影也有好有壞，有些攝影師的作品只是讓人覺得好看，拍的不錯，景色好，而有的高明的風光作品確實可以給人帶來震撼、引人深思的感覺。大致看了一下這個人的作品，多數作品也只是停留在前乙個層面，和國內以圖蟲為代表的攝影論壇的主流熱門水平相當或略高，達不到國外一流風光攝影師的水準
4樓：程新皓
對於這個問題，合適的模擬不是不同的藝術流派，而是做藝術的和大芬村畫家。
當然，我挺尊重畫行畫的人，畢竟是靠自己的手藝，是為了生計，是通過迎合大部分人的既有的(被規訓出的)審美以獲得收入的營生。
但是，藝術真不是這樣的好嗎。藝術是在打破邊界，是在生成少數，而非固化已經成為定見的審美。對後者的生產，對於我來說，是這個世界上最糟糕的事情，是需要時刻警惕和反抗的事。
它本身就是資本主義邏輯中的一部分，是屬於定見的一側。
所以別扯什麼大眾審美，這裡沒有精英也沒有大眾，每個人都要創造自己的審美，而非(在甚至根本沒意識到的情況下)去接受一種定見。唯有如此，我們才可能來談論藝術的民主。
btw，請不要看不起我們學校好嗎？我在的野雞狩獵與烹飪專業可是全球top5的…
5樓：1122233
比我的好，比知乎99.9999%的使用者好。知乎上沒幾個能評價他的，所以你問錯地方了。
建議你看看專業的攝影書，推薦「攝影的藝術」，裡面有仔細講大師們創作的過程。知乎上人人自認馬格南，亞當斯，其實搞真正嚴肅攝影，科班出身的屈指可數。
6樓：Janet Wander
攝影最重要的目的從古至今都是紀實，後期強大的今天更是記錄實景以及表達攝影師個人想法呈現風格的最好途徑。
某些人喜歡搞藝術，沉浸在自己的小圈子裡，我們不會嘲諷式地說你們是在意淫，所以也請你們不要自以為清高看不起風光攝影或是商業攝影。
7樓：徐逸凡
托馬斯與油潑麵、塔可的答案之矛盾恰好反應了為何我們的攝影一直發展不起來
不評價托馬斯答案中的其他內容，我也算乙個偶爾在圈裡冒兩句的90後風光攝影師（曾經）。
想說，瞧不起專業的力量的人，隨著成長最終一定會理解憑什麼專業的可以吊打業餘選手。
而恰好，國內風光攝影師絕大多數都是業餘選手
8樓：周姑娘
之於人像當中的影樓婚紗。
攝影的價值如果純粹是為了美而美，為了奪人眼球，就沒什麼意義
但是很多藝術人有時候也是身不由己都由市場決定
風光攝影的意義？
三單少年 之前一直在拍小清新，現在有轉風光的趨勢。自我感覺有三點吧！1 作為年輕攝影師，都是從拍攝女生開始。但是，不論是小清新還是日系總有拍膩的一天。2 其它拍攝主題遇到瓶頸。轉一段時間的風光真的很有收穫無論是前期拍攝還是後期調色可能會讓你眼前一亮。3 放空自己。揹著器材爬樓 掃街那種感覺很棒，至少...
如何做好一名風光狗
跳跳叔叔 晚上3點睡覺或早上3點起床。下雨下雪暴風閃電什麼的最喜歡了。人多的地方不去，專門去沒人的地方。白天出門帶濾鏡，晚上出門帶腳架。電腦容量和速度要夠做拼接 堆疊 hdr。其他待補充 YPanda 風光狗拼的是機遇！大不大光圈無所謂！後期也特別重要！風光好片個人認為就是準確還原所見，更深的意境得...
風光攝影需要哪些必備的器材？
Hiko桑 拍風光片的話我覺得乙個牢固的三腳架和幾片濾鏡是必備的，長爆經常可以讓你拍出很驚人的大片，拍風光片大多是靠等出來的出了攝影器材，所以你還需要準備乙個摺疊凳，還有其他一些野外戶外用品的東西哈。 亦明 登山鞋 戶外衣 褲 登山杖 有可靠揹負系統的登山 攝影包 帳篷及配套汽車廣色域顯示器 需校色...