1樓：白雲區馬基寧
看官家的態度，金融服務費是行業公開的"潛規則"，所有貸款買車的人，都會收取，如果鐵心查，沒有不出問題的，但是目前看來，息事寧人了
2樓：樹洞裡的松鼠
這問題沒人回答？
一直持續觀察這件事，但從現階段官方給出的處理結果來看，又一次消費者完敗，當然，包括當事人王女士。
所謂服務費原本只是行業潛規則，4S自己也知道這筆費用收得不明不白，只是店悶聲發財，你不問，我不說，真遇到較真的，為了避免麻煩，也許還能避免掉。
然而這事一旦放在Sunny底下，只有兩個結果，合法或不合法。就目前和解的結果看來，是找到了合法的解釋，給這筆費用洗白了。
這種事一旦有了先例，其他4S店必然爭相效仿。後面再有消費者質疑，也就有了合理的解釋。
原本我樂觀的以為這會是國內汽車行業發展里程碑式的事件，看來我還是太樂觀了。
說實在的，儘管這事的相關新聞我看了幾十條，但仍記不住那所謂的服務費到底是怎麼產生的，好像叫什麼墊資費，管他呢，都無所謂了。
3樓：BruceQD
有關當局在前幾天的採訪中稱已落實了兩起同型別事件，共有六起相同事件，還希望其他類似車主積極申報。
但已多日不發聲。
而且，偷稅漏稅是鐵定的事實，大眾不會被「墊資費「這種名詞所矇騙。退一步講，以後其他行業都搞墊資，我們國家會損失多少稅收，還能有稅收嗎？
總結一下，就是有關當局沒有下達責成命令，4s店就不執行。不知道會不會查著查著就沒訊息了，就真成了不作為。
怎麼看星巴克服務變差？
王大飛 走下坡路是正常了，我在另外乙個回答中提過，店員和顧客是根本的矛盾關係，這個對立是星巴克自己製造出來的。因為店員需要跟顧客鬥智鬥勇，忽悠完成星巴克制制定的各種指標，而不是讓顧客喝到相對ok的咖啡。這樣很多店員都會心涼加上工資低，星巴克這種企業就越難忽悠大學生實習了，大學生不去了，或者去了，離職...
有人說 「教育是服務業，教師是服務員」，你怎麼看？
我自己寫個回答吧，我覺得教師是一種 服務行業 但是是服務於國家而不是服務於學生和家長。我不喜歡某些家長說 學生不來上學你們教師哪來的工資 該言論純屬又蠢又壞的道德綁架。你小孩來不來讀書其實和老師一點關係都沒有，但是你的小孩在義務教育階段不來讀書，那麼做家長的就等於犯法了。而教師的工資是國家發的，疫情...
請問大家，對養老服務行業怎麼看呢？
大苗子 關於你們這個專業我曾寫過一篇文章 大苗子 關於 老年人服務與管理 專業的所知所答，很現實！可以看下 但因年代久遠，裡面有些資料可能需要調整下，如果是2019年底你可以考慮在工資那項調上300 700元 拂曉之燕 本人大學裡面選擇了老年服務與管理方向，從大二開始接觸養老行業，在居家養老機構 老...