1樓：南極公子
我認為，未來是光伏發電的主場，也就是太陽能發電（甚至是太陽能本身，取消發電這一中轉過程），核能發電是輔助，但佔比很少。猜測太陽能90%，核能3%，風力5%，其他2%。
更多的大國重器，航天飛船，星際探險，需要靠光速來完成。太陽能，如果把使用效率從2%提高到90%，可能會完成很多精彩的專案。
2樓：科普君
我們應該千方百計發展地熱能技術。這是乙個巨大的尚未開發的領域，具有巨大的替代能源潛力，因為它只是利用了地球本身自然產生的能量。在我們移動並生存的地殼下面，存在著巨大的力量。
我們需要做的就是挖掘並利用它。
在地球的核心，溫度比沸騰的水高60倍。巨大的熱量會產生壓力，這些壓力只會在我們以下幾英里的地方施加壓力，並且這些壓力包含大量能量。以岩漿形式存在的過熱流體，等待火山爆發時，我們就會看到它們的力量和能量。
這些流體還會隨著蒸汽而滴流到地表，並從通風孔冒出。我們可以建立自己的通風孔，也可以為岩漿建立自己的密閉室，並將所有這些能量轉化為電能，為房屋供暖。在建立地熱發電廠時，將在有良好的岩漿或熱流體源的地方挖井。
管道將被安裝到源中，並且流體被迫流到地面以產生所需的蒸汽。
對於地熱能開發存在批評，這阻礙了其應有的大規模實施。批評人士說，進行研究和尋找乙個資源豐富的地區的成本太高，而且占用了太多時間。然後，建造地熱發電廠需要更多的費用，而且該發電廠沒有盈利的希望。
一些地熱站點一旦被挖掘，可能會發現產生的蒸汽量不足以使發電廠可行或可靠。我們聽到環保主義者的擔心，他們擔心養育岩漿會帶來潛在的有害物質。
但是，只有我們進一步進行探索，地熱能的巨大好處才能包含這些批評。地熱能僅僅是地球本身的能量這一事實意味著它不會產生任何汙染物。地熱能非常高效
3樓：
1、從地域上分析，核電也不一定能成為主流能源，按照現行的技術和條件，核電需要穩定的水源作為冷卻劑，因此很多內陸地區不是不能建，而是代價太大；
2、單就光伏本身而言就不可能成為主流能源，其受到光照效果、經緯度、天氣、海拔等等因素影響，如果未來儲能裝置能夠得到技術突破，還有一點可能成為主要能源之一；
3、從五十年，甚至更遠的將來看，能源呈現的形式已經不能從發電的角度來描述，因為人類獲取能源的途徑太多，關鍵是能源的獲取方式和儲存方式，這才是未來能源重點關注的物件；
4、體積小、容量大、且穩定的儲能裝置，可以幫助類似光伏不穩定的能源實現穩質穩量；
5、這些類似於科幻電影裡，宇宙飛船上的那些固體能源棒，其實我的理解是應該是什麼特殊材料，可以儲存大量的能源；或許也可能是未來發現的什麼高致密度能源吧。
淺薄意見！
4樓：少易學
我們目前的主要能源是化石能源，其中石油是最重要的能源，而目前已探明易開採石油，已經不足夠我們文明使用100年，從人類行為學的角度講最多50年（能源枯竭的末期必然上演一場席捲整個文明的戰爭）。
而我們的替代品有什麼（可持續性）恆星能源、核能源。
恆星能源有光能，潮汐，風能。這些可持續能源都是太陽這顆恆星給予我們的恩賜，但是這些只能讓我們文明苟延殘喘。
核能源，可控和不可靠兩種方式，我們都已經有了基礎，但是距離解決問題差的遠了。
本世紀人類以公開的資訊來看我們的技術沒有任何深度上的進步。
我個人認為核能是我們文明唯一的出路，可是現在主流的可控核技術不現實，不是方向問題而是難度，如果核電站難度是1足以支援我們文明的可控技術是1000甚至10000，所以我認為未來不可控核能源將是人類文明唯一的出路
5樓：小品
讀書的時候長期認為是核能，能量密度大，可控，清潔。但是後來和溫室效應聯絡在一起以後發現未來可能是光伏和風電。核能雖然不排放CO2但是，但也會生產大量的能源在終端以熱能的形式耗散。
如果說溫室效應的像乙個人穿衣服穿的太多了而體溫公升高，那麼用核能發電，就像在厚棉襖裡塞了乙個小火爐。
6樓：john chen
我個人希望是太陽能。
優點：1，完全無汙染（不知道製造發電裝置在製造過程中產生的汙染多不多）
2，取之不盡
3，成本目前已經不高，在未來會越來越便宜的。
缺點：陰天晚上無法發電（但願未來儲電池的技術進步成本下降）
7樓：Sunallies
50年的變化太大，核能，太陽能，生物質能都可能成為主流能源。在此過程中，技術瓶頸的突出依賴於不同能源行業人員的專研攻克。
光伏發電和核電比較的話，核電比光伏發電成為主流能源的可能性大。
現有的光伏發電模式成為主流能源的可能性較小，現有的光伏發電是將太陽能轉化為直流電，再逆變轉化為交流電。其能量理論最大利用效率決定了光伏發電需要占用很大的土地或屋頂面積，存在一定程度上的空間侷限性。
而目前的儲能系統昂貴且使用壽命短，技術上不成熟，所以光伏發電不能儲存的話，只能即發即用，或者上傳國家電網。光伏發電在太陽能光照良好下才能穩定發電，存在時間侷限性。
太陽能發電還有一種光熱發電，是光能轉變為熱能，然後再通過傳統的熱力迴圈做功發電的技術，發電輸出電力穩定，電力具有可調節性，但目前成本相對較高。
可控的核聚變發電是乙個理想的能源模式， 可控核聚變不同於其他核能源，它是完全安全無汙染無輻射且零排放的能源，燃料就在海水中取得，1公升海水能釋放的能量超過300公升汽油，而在太陽系內各大星體更是有無窮無盡的重氫可用。
8樓：WindsOnTim
1、到2023年化石燃料依然會是能源主流，大約70-75%；
2、天然氣使用提公升；
3、業界現在普遍的觀點是，石油天然氣開採的峰值還依然沒到來。
至於source，就是IOC的內部研究了，不在此列明了。
9樓：
煤。研究以煤代油。據國際分析, 由於石油資源的枯竭, 90年代以後石油的產量將逐
漸下降。至年世界煤的產量將增加一倍, 能源結構亦將產生變化煤公升至29%—34%
總體來說
總的來看, 世界能源發展趨勢是
① 能源產量近期不會有大的突破。預計石油產量年代將達到最高峰， 然後隨著世
界石油產量的下降,，能源短缺的危機將可能出現。
② 能源消費將繼續增長， 能源的供需矛盾將十分突出。
③能源結構將發生重大變化。現在以油為主的結構, 將重新被以煤為主所取代。
④新能源在大力開發，特別是核能的比重將逐漸擴大。
⑤為了緩解能源供需矛盾和保護環境，節能工作將引起世界各國的普遍重視。世界上將節能視為開發第五能。
10樓：拼音佳佳
50年內的不敢說,比如核聚變,希望渺茫.
500年內的可以預言一下,水力發電,把四川的8000萬人口全部移民,築壩,整個四川盆地蓄水成湖,然後發電.按降雨量估算,蓄水需要500年...
說起能源問題,其實是有三大塊:產能,儲能,節能.我就是個路過灌水的,簡單到最簡單的:
產能:核聚變(搞出來的可能性低),快中子(提公升安全性).光伏(太空光伏),風能(高空風能).
儲能就是電池了,抽水蓄能這個以後也會搞,但是自然條件限制頗多.
節能,LED,現在已經進入普及階段了,就差淘汰螢光燈了.
電動汽車也算一種節能方式,電驅動的能量轉換效率極高,是燒油驅動的3倍.
11樓：破土動工
我覺得是核聚變發電，50年是乙個很長的時間，有很大可能核聚變反應堆的技術會發生突破，一旦能夠商業化運營，那以後「電就會跟水一樣」了。
12樓：future
五十年內，傳統化石能源還是主流，但水能、核能比例有可能繼續上公升，光伏、風能也會增加。長遠到幾百年可能是核能，幾千年幾萬年的話就是能高比例使用太陽能的戴森球了。目前我們使用的太陽能恐怕連太陽的九牛一毛的億分之一都沒有。
13樓：李甜
現在這個階段煤佔的比重應該是最大的，對煤的研究現在大部分主要是煤合成其他更高效的能源物質，不知道會不會有人能改變能源結構，但是煤是主流現今還沒有其他成熟的能源能快速把它替代。。。希望盡快有吧，畢竟煤的日子不久了。。
14樓：沒事扯淡
電池技術的進步，用什麼充能都可以，所有可觸能源必然都是電能，大型能源工廠就是把各種能源充成電池來賣。大型廠用核能地熱，可控核聚變都毫不奇怪，風水太陽估計也會湊個熱鬧。
15樓：
開個腦洞，如果不侷限在「五十年」，而是「更遠」的話，是核能。
星際旅行之類實現的話，地球上那點太陽能根本不夠用。
不過那時候從廣義上來說，太陽能也是核能╮(╯_╰)╭
16樓：
上個拍腦袋的結論吧：未來50年化石能源仍然是主流，天然氣會有較大幅度的增長。而樓上幾位最關心的核能、太陽能、風能不超過全球能源結構的30%。
17樓：
未來能源結構，和核能、光伏、光熱、儲能、能源網際網路等關鍵技術的發展息息相關，任何一種技術的重大突破和商業應用都可能對能源結構產生深遠影響。
18樓：
被樓上回答的理想主義深深的折服，雖然我承認我的確不是特別懂電，跟專業的大牛沒法比，但我有幾個問題想求理想主義者們回答一下：
1、你大幅發展光電產生的巨大電網調峰壓力誰來緩解？你的沼氣地熱發電能不能撐得住你的光伏電網產生的巨大調峰深度？
2、太陽能發電出力具有隨機性、間歇性的特點是眾所周知的，你確定所有的各種工業各個工廠受得了你連續兩天陰天帶來的不穩定？
先回答了這兩我再問別的吧，雖然我確定你一定解決不了。
五十年後陪領導吃飯的年輕人該怎麼討好恭維這些從小打電子遊戲長大的領導老頭子們。
阿都傑 首先，能讓你知道領導年輕時怎麼過來的，說明你們的關係非同一般。想一下現在的領導，會讓下屬知道他三十年前戴著小綠帽上山下鄉文鬥武鬥的歷史嗎？當然不會。也只有與他同齡且關係很好的，坐在一起才會說說年輕時代的故事，懷念一下逝去的青春而已。一代一代人，都有那個年代的特定記憶。八零後紀念魔獸，九零後紀...
想想五年後十年後你的生活是什麼樣子,想過怎樣的生活,怎麼去達成這樣的目標
人性的厲害 我看過一些文章和書籍，很好的說明了你可以計畫自己的未來，只不過需要的是你有著想象自己十年後要成為的人，要過著什麼樣子的生活，而現在的你又會向著什麼方向努力，該怎麼去向著自己想要的生活努力奮鬥呢？這些都應該做好計畫，做一些規劃，讓自己的心裡明白一些自己想要的東西和想要得到職位或者權利等等，...
十年後的航天技術可以到達什麼境界？
劉澤坤 這主要不是科學問題而是政治問題.最重要的問題是航天事業對現在的社會發展有多大意義。現在地球生態沒有太大危機，地球上也基本上是和平年代大家都過得挺好，就沒有什麼探索外太空的動力。不像當年美蘇冷戰的時候兩國為了爭面子拼了命的搞太空競賽看誰先登月，結果甘迺迪一聲令下美國從連火箭都不會發射到登月只用...