1樓：周恨水
我們按照社會規則參加社會勞動，掙取自己的勞動報酬，並非好吃懶做、不勞而獲的人。可是，從什麼時候開始，花17元吃頓飯成了可恥的事情了？是因為市場經濟，還是因為資本主義？
要知道，花的這17元可是我們自己掙來的錢，並不是搶來或者偷來的。
2樓：皮皮
雖然這個行為在規則允許範圍內，但實際是鑽了規則不夠健全的空子。
商家這些規則初衷是通過方便顧客，或者施以優惠，從而提公升顧客體驗，達到吸引客流的目的。
規則的制定也是按照大多數人的道德標準來的，保不齊有素質特別低下的人去鑽空子。
這樣的人多了，只會讓商家取消優惠，或是制定更嚴苛的規則，無論哪種都是損害大多數人的利益。
當初必勝客有一種沙拉自助，可以去沙拉區根據自己的偏愛，裝一盤沙拉。後來這個取消了自助形式，改為商家搭配好的一盤沙拉。
原因就是有些「建築大師」用黃瓜片加沙律醬，把乙個盤子公升級成全家桶，生生裝了十倍的量。
也許這些吃海底撈的，跟當初吃必勝客的是同一幫人吧。
3樓：豌豆
講真的，我的確接受不了有些網友變本加厲去模仿此行為的做法，雖然有些人認為作為消費者，我們享有薅羊毛的權利，但是不會覺得這種模仿本身就是一種毫無意義的行為嗎？
我上學那會兒，和舍友去吃海底撈，說句真心話，完全是在為服務買單，而海底撈之所以比其他的火鍋貴，也恰恰是在賣它的服務，我們在整個過程中，收穫的是快樂與滿足，身體上精神上都有，那我們去消費就有了意義，因為取悅了自己。
可是那些紛紛效仿的人，如果在花費少的過程中完完全全地取悅了自己，那也無可厚非，但是多少人，僅僅只是為了取悅別人呢？浪費了自己的時間，屬實沒必要。
如何看待有人模仿 17 元吃海底撈，只點清水鍋和少量菜品，稱服務員態度不好？
豌豆 擼羊毛很支援啊 海底撈東西賣的那麼死貴就合理？一頓飯好幾百，我還吃不飽呢！多少人被海底撈天天擼？這就是平民英雄，給資本家點顏色看看！ 何初行 對於公民來說，法無禁止即可為，只有公務人員才會有法無授權不可為，兩杯奶茶錢吃海底撈合法合規合理，只能說商家制定的規則有漏洞，需要完善。如果消費者消費導致...
怎麼看待貓咖給貓吃5元 斤的貓糧？
小羊13998021409 專業做寵物的，中高階品質。有時候也跟貓咖同行那裡，圈內行價購入，一看就知道怎麼養的，貓吃誘食劑多沒營養的東西，天天沒精神，都得拿好東西喂好久才有正常貓的樣子。真是喪良心。你的錢是要貓給的，不對貓好是不是有點過分了！ 薯條和貓 貓咖說白了還是需要掙錢的。開貓咖的人可能是因為...
怎麼看待「吃窩邊草」的男生？
你學費 個人比較忌諱吃回頭草和窩邊草，我覺得這是乙個沒有格局的內耗行為，但也有些特殊情況我是支援的，比如真的日久生情了或是一見鐘情了，但前提是必須要能一直走下去，這樣的肯定值得，如果只是男女一方失戀了而去填補空虛，那麼這種行為本身就是不負責 沒道德的行為！所以在感情敏感期一定要三思而後行，特別是是女...