1樓：依然
已經靠通脹來拉高消費了，不信你看看2023年一頓早點多少錢，2023年一頓早點多少錢。
2023年已經是十年前了，拉高消費也沒用，工資漲的不多，反而消費品在提高。
2樓：資管人Edmond
漲價去庫存只能用在乙個地方，哪能遍地開花。
消費活躍是因，通脹是果，通脹是監測消費情況的指標。經歷過八十年代物價闖關的老人應該有記憶，當時的通脹是錢多物資少，恐慌性搶購。對經濟的破壞作用是很長遠的，相信現在不會再發生這種事。
3樓：OrzOrz
目前的經驗是不能 。上次四萬億直接去房市了。反而消費健降級了 。08年之前和10之後中國的儲蓄率變化感人
所以現在的套路是發消費卷
4樓：兒子說我是片雲
看到這個問題，就想起我自己的生活。
當年，工資1500的時候，對老婆說，等工資到了3000生活就好了。後來，工資到了3000，還是要節衣縮食。然後，又對老婆說，等工資到了5000生活就好了。
後來，工資到了5000，生活基本如故。遂故技重施，說工資到了8000生活就好了。如今工資剛過萬（對不起大家，拖人均百萬的知乎後腿了。
），生活也就這樣。比當年1500的時候最大的變化就是吃個雞爪子不用按個數買了。
5樓：隨風而散
個人覺得不太可行
高收入，高消費。
地收入，低消費。
好像沒什麼區別吧？
更何況通脹是會在進口多的情況下吧？
進口多，出口還是那樣，
它不就會使貨幣貶值了嗎？
6樓：暴流雪
你特麼乙個人給他發一百萬，每個人都會去消費。但是反過來肯定特麼的會通貨膨脹。然後特麼的又變成錢不夠花，吃喝拉撒基本消費一過，又特麼變成沒錢，又特麼變成啥也買不起。
7樓：我是一只好貓
能不能靠飲鴆來止渴？嚴格來說是可以的，畢竟長遠來看，我們都死了。
以上是調侃回答，這個問題其實有問題，拉高通脹，怎麼拉高？再仔細想想，拉高消費是目的麼？
8樓：dese
不能，通脹的後果就是有錢人越來越有錢，沒錢的人越來越沒錢，我記得b站上學到的，就算所有人財富都翻一倍也是有錢人更有優勢，說到底錢其實就是購買勞動的籌碼，假如窮人能購買一年的勞動，有錢人就能買100年的勞動。
吃喝拉撒需求就那麼多，普通人也得有錢消費才行，有錢人通不通脹需求也還是那麼多。
9樓：光呀
當然可以啦！
只不過這個高消費基本和你沒關係，
一血和剛開始接觸到膨脹的人才是贏家，
這點省略。
作為大眾，你起先是不知道膨脹的，
或者說，你對這個沒有反抗能力。
最開始幾手接觸到膨脹利益的人收割了大眾，享受到了膨脹帶來的紅利，末端的你才會發現自己被收割後只能更加謹慎的消費，僅此而已。
10樓：天草四郎時貞
有那麼一點點經濟學常識就應該知道
適度的通脹有利於刺激經濟拉高消費。就比如咱們現在，十多年前主流的飲用水是一塊一瓶的康師傅，現在主流是兩塊一瓶的怡寶農夫山泉。前兩年還出過四塊一瓶的恒大冰泉但似乎沒過多久就垮了，個人覺得恆大這種純淨水出的太早了，消費太高大眾消受不起。
過度的通脹會導致貨幣貶值，參考二戰後德國馬克和金圓券。
11樓：劉齊
可以，不扯經濟學原理，就從自身生活來看，適當通脹甚至短暫的非理性通脹是可以拉高消費的。
我以前剛入社會時，每個月不得拉朋友唱唱歌洗洗腳刷刷串，負債個萬把塊錢沒一點心理負擔，現在好了，酒也戒了歌也不唱了，門也不想出了，更別提什麼非理性消費了。
為什麼現在消費低迷，因為現在不止是中產階級負債累累，廣大基層也都負債累累，村里的進城買房，城裡的置換大房，年長的回村建別墅。全中國人口的負債基數可能大到嚇人，經濟是用這些消費人口做支撐的，GJ要集中精力辦大事，可以理解，但如果這些基數龐大的消費人口因為債務得不到有效的通脹來適當抵消，那拿什麼來消費。
12樓：Tom Jackson
能，事實上資本主義下，消費就是靠通脹來拉高也只能靠通脹拉高，本質是存錢的人補貼花錢的人，或者說富人補貼窮人，因為資本主義條件下，生產必然相對過剩，過剩生產的消費必然是通過借貸來維持等式兩邊的，不然就直接崩潰，而借貸本質上只是積累過量的生產，只會導致更加嚴重幾十倍的經濟危機，所以為了化解經濟危機，唯一的方法就是通脹，用來抵消消費端的借貸產生的虧空。
13樓：動物大戰史萊克
全世界都是靠通脹發展經濟的，中國也是，難道題主現在都不知道的嗎？凱恩斯主義在金融圈和大學經濟學課程，高中政治的經濟篇裡都有名吧
14樓：溫豬
適當的通脹可以拉動消費，而只要通縮，結局都是涼涼。
這就是為什麼，各國鎮府拼了老命都要印錢的原因，因為錢不夠流動會通縮，通縮會要老命。
至於通脹？日本如果哪天能通脹一下下，鎮府睡著都能笑醒。
15樓：
因為通脹既可以刺激經濟但是也會失敗，一般通脹發的錢先給銀行借貸出去刺激經濟用的，簡單來說借給資本家生產利潤，不會先到你手上消費用，所以發鈔票的想法是好的，但是結果可能不一樣。
16樓：不戒大師
可以消費嘛不是學經濟的，也沒有這一類的朋友，但是，但是，我可以負責任的講，現在，一萬的月薪，其對應的消費能力，只相當於二十年前的丶一千
十年前，旁邊小區三千五，現在一萬二吧，可能不到。有房且有貸的無所謂，他還的是十年前的貸，現在讓你還，二十年，貸七十萬還一百四，月均六千
問題是，特麼工資沒翻番啊？還得是有六個錢包頂著工作穩定好吧，再比如，我做生意的時候，貨價十塊，現在四十幾可特麼生意難做啊，不賣這價不掙錢，是，有不差錢的先富，可他釀的是少數啊，我又不是做奢侈品的
17樓：那些星光
你這個想法曾經有人試過那個人叫約翰.羅在法國創造了約翰.羅體系通過人為創造通貨膨脹刺激消費和經濟發展最後結果法蘭西帝國破產路易十六送上斷頭台他在之前已經壯烈了……不過有個人卻藉此發了財他叫坎蒂隆曾經約翰.
羅的朋友經濟學有個名詞叫做坎蒂隆效應受他的影響有個小年輕在經濟學上有了新的想法那個人叫做亞當斯密……
18樓：
問題下面跟著的那一段因為，畫蛇添足了。
通脹的預期在短缺內是可以促進消費的，而長期持續的通脹和通脹預期對生產和消費的影響具有不確定性。事實上，幾乎所有經濟問題、經濟現象都具有相當的不確定性，因為人們的理性特徵具有不確定性，就是對於什麼叫有利，不同的時刻、不同的人可能有不同的判斷。
接下來，提出這個問題的背後可能假設了消費可以拉動經濟增長，這種流行的說法並不很正確，促進消費最主要的經濟意義是可以幫助特定人群。
19樓：陳平安
不會的，通脹拉高的主要是投資，對於大部分老百姓來說，他們的思維比較簡單，一日三餐就那麼回事。想法比較保守，不會因為通脹了，今天去吃鮑魚，只是通脹了，老百姓要更努力的掙錢，更節省的花錢，因為錢不值錢了，更得多攢錢。
20樓：慶慶
可以拉高的只是數字，比如去年消費是1萬，今年是1萬2，但如果扣除通貨膨脹因素，可能實際並沒有拉高消費，拉高的只是數字，沒意義。
能不能來個靠譜的推廣？
程幹朋 講真的，你這個問題，我很多徒弟都遇到過，有說外包公司不靠譜了，代運營不靠譜了等等啥情況的都有！我分析過這個問題，有兩個方面的原因和責任 1.作為乙個企業的運營人員，我們想外包或者找乙個靠譜的推廣，首先你自己對網路營銷要懂，那麼你不會操作，但是必要知道網路推廣是啥 2.很多人覺得，我把網路推廣...
CPA 靠刷題到底能不能過？
大萬 不能。刷題是對加深對知識點的理解記憶，並不是以此就能達到學習效果。前期的學習一定要有，尤其是作為註冊會計師含金量這麼高的證書，全國有將近2000多萬的會計從業人員，其中有cpa證書的只有30萬人，是其他人都沒有時間刷題嗎，不是。cpa 的難度有目共睹，不是隨隨便便就能考下來的證書，有的人考了3...
英雄聯盟靠亞索能不能打上鑽石？
吉姆佩爾 老亞索來說說我的看法吧，本人亞索一千七百多局的郊區鑽4，s6上白金以後就是靠一手上單半肉亞索最高給上過鑽2，後來亞索強度低了又給掉了下來。亞索這個版本還是可以玩的 操作熟練的話拿來上上分虐虐小朋友基本沒有什麼問題 玩好亞索的大概就兩點 基本操作，團戰的有意識性針對，風牆的把控代表玩家有 y...