1樓：sinbad Lee
因為澳門其實是在六七十年代左派就自己解放澳門了，那個時候澳門就已經人心回歸了，1999只是延後了形式g回歸而已。而香港左派卻被趕盡殺絕了，1997只是形式回歸而已，人心沒有回歸。
2樓：聽海閣主
對於大陸來說一國兩制是最後的底線，而台灣覺得這只是乙個開始，他可以要求更多。所以要理解台灣人的思想其實很簡單，專業釘子戶的怎麼想她們也差不多一樣。
3樓：維羅妮卡
因為澳門人總的來說生活水平比香港人好，雖然你在電影上覺得香港是大都市，實際上屁，也就香港島那邊豪華一些，新界這邊又小又窄，我去過一次，香港在我眼裡大打折扣，地鐵髒亂差，一入夜，一些夜市街邊都是站街的小姐和印度人黑人，兇巴巴不懷好意的衝你笑，嚇得我一到晚上趕緊回旅館。而澳門的治安就好多了，而且賭場的存在和合法化使澳門的經的經濟迅猛發展，澳門的本地人很有錢，物價也高，奢侈品店遍地都是，而且福利待遇很好，我在香港街頭總能看到乞討的人，在澳門卻幾乎看不到。
4樓：山炮大叔
一國兩制目前主要針對香港，而且說不上成功。
經濟：香港的房價太高，直接導致了生活水準的降低。
文化：我覺得內地的文化輸出太弱勢了。有才華的歌手演員沒有流量，有流量的演員歌手只是刷臉。來紅館開演唱會的內地歌手真的太少了。好的影視作品也不多。
個人感覺香港人不咋喜歡內地
5樓：Youki
一國兩制就是為了解決香港問題而存在的，香港的問題解決不了，淨解決澳門的問題，有毛線用?
今天這新藥研發出來治肺結核，結果副產品出了個傷風特效藥，你會因為這藥治傷風特好，就認為新藥研發成功了嗎？
6樓：河童
1、澳門60萬人口治理起來容易，對於其他勢力而言60萬人的利用價值也並不大
2、葡萄牙沒有英國日本那麼強的影響力
3、經濟決定一切，大家都有好日子過，民眾根本不會care政治，香港貧富差距變大，國際地位極速衰退，曾經高高在上的東方之珠被北京上海甚至是深圳廣州慢慢取代，政治就成了出氣筒
4、印證了一國兩制就是個失敗的構想，靠這個不太可能把台灣哄到手了
7樓：加里佩頓
不覺得澳門有什麼成功~~~
如果硬要說澳門「成功」，那就是相對於香港而言 ---- 起碼澳門民眾沒有公開反抗TG，或者說根本沒實力反抗
8樓：被遺忘的國度
澳門問題的背後是葡萄牙
香港問題的背後是英國
台灣問題的背後是美國和日本
說穿了,就是葡萄牙自身實力不夠,也明白自己的分量,所以退的乾脆
9樓：
1.因為澳門已被controlled.
2.澳門都有反抗遊行，但太少人支援，and佢地更鍾意依家既安逸生活，gum所以.....
一國兩制到底對香港起了什麼作用？取消一國兩制會產生什麼後果？
紅色保險箱 我看暫時不用取消，資產階級和無產階級之間的矛盾已經大大激化了，但是還沒有到達你死我活的程度。再把這個盅捂一會，引導無產階級鬥爭資產階級，再進行社會主義改造，自然就沒有什麼一國兩制了。 X先生 一國兩制好啊，這是一塊和平時的驗金石與照妖鏡，危機時的馬前卒與避風港，兩種體制的乙個緩衝地帶，進...
我遇到一位台灣人，對於一國兩制很了解。但是就是覺得是忽悠台灣的，台灣是不是大部分人都這麼認為啊？
葉知秋 一國兩制最實際樣板就是香港，但台灣實行一國兩制的問題明顯比香港複雜得多。而香港的所謂一國兩制世人都看到了，立場不同肯定觀點不同，台灣同胞覺得不靠譜不算奇怪。 孫誠然 提問題的方式錯了，當你問對方 麵裡是加蛋還是不加蛋？如果是乙個不愛吃雞蛋的人，那他很可能說不要蛋 但當你取消了否定的選項，問他...
如何看待碧藍航線一遊兩制策略？
國內這種和諧啥的，加上ZZ敏感。做什麼都畏手畏腳。你讓艦B運營怎麼辦？有時候真的不得不面對這種現實情況。實在不行還是去玩日服得了。什麼時候國內有那啥自信了，什麼時候才不會導致這種所謂的 一遊兩制 吧。否則就是痴人說夢 五里墩站站長 提問者學過馬原毛概嗎？就像咱們把前蘇聯那一套拿過來還不是要玩完。一遊...