1樓：全民逗逗
從生理來說，男性的大腦，意識區所佔比例相比女性來說要大的多，而同時，女性的潛意識區是要比男性大的。這就造成了網上說的，男人生活在火星，而女人生活在水星。這是在人類進化的早期的分工所決定的。
而這也造成了男人在處理特定目標時的百步穿楊和女性在處理非特定目標時的恰如其分。我相信女人的第六感，因為這很多時候確實是靠譜的，而男人很少會有這一技能。
我不想說購物，想說另乙個更容易被理解的東西，文理科。更準確的說是文科和理科的考試題。文科的大題的考察目標是很泛泛的，但是又不是毫無目的。
我當初在答題的時候就像乙個大兵打槍一樣，把非特定目標盡量轉化為特定目標，然後「打靶」。而女生當然也會有得分點，但是不只是得分點，還有其他東西討好老師的東西，比如字績。而換到理科大題，就完全不同了，例子就不舉了，理工類大學的男女比例已經說明了一切。
購物也是這樣，女生要的是感覺，這並不是說他們買的都是沒用的，放心，她們或多或少都會用到的。男生反而會買不少只用一半次應急的東西。這也就是媽媽為什麼總會說你買這幹嘛，買回來不用，你還一肚子不服氣的根本原因。
2樓：pengpe7639
，這可不是，一般女性購買都是隨機的比較多，理性的也有，不過相比較還是前者多。我遇到過很多這樣的例子，比如前些時間在我們公司購買的一位女士，不知道自己穿什麼號碼，看著差不多，就買了。這樣買回家，是否能穿，可是個問題呀！
3樓：吳儂軟語小姑娘
這個問題，我覺得不說男女，有錢買和沒錢買，兩者區分就很大，我要是有錢，資訊量什麼的需要考慮嗎？喜歡？買買買！
從男女角度來看，未免一竿子打死一船人。
4樓：李大帥
這個問題太寬泛了
1、首先是購買商品的種類是什麼
2、是否是購買人群所熟知的--購買人的理解和商品的功能資訊不平衡3、購買人的需求強烈度，品質度，自身條件（興趣愛好），第三方因素，等等
456789……
這些都是導致購買人是否需要了解商品資訊
分男女，太偏見群體行為了
5樓：蘭陵
說實話反而是男性關注的資訊更多，但是往往切入更快，選擇更迅速，女性更在意資訊的比較，這個是最繁冗的過程。以上是普適觀點，不要帶入個例。
6樓：劉嘉誠
需要更多資訊，我們不難發現，單是從購物頻率上來講，女性購物的次數明顯多於男性，這也會讓女性掌握更多購物資訊，而這也是女性在購物時常常需要貨比三家的基本要領，眾所周知，知道的越多，考慮的就越多，這就會讓女性常常處於一種糾結的狀態，所以根據正反饋機制原理，她們就會因此不斷的充實自己的資訊，相比於男性而言則顯然這些資訊對他們來說可有可無，不會有想獲取的慾望。所以女性需要更多資訊。
7樓：思齊
男性關注功能性，實用性，而女性消費者會關注品牌，款式，時尚流行度，在實際消費中就表現的比較感性，往往是一時的喜歡而不是出於迫切需要而消費。對於那些愛慕虛榮的女性，更多的是出於攀比心理，會選擇品牌
性較強的品牌。
8樓：飯飯龍城
用性別給購物打標籤不恰當，我認為是一種文化，或者叫習慣更合適。買什麼東西，用什麼樣的東西，品質、功能等等，最終決定買哪個，由購買人的習慣決定，習慣取決於成長環境，知識結構，文化素養等一系列的生活要素，要不然，電商怎麼會大力推廣自己的購物軟體呢，其實就是在培養人在購買方式上的習慣，其實夠買哪樣東西，也一樣是習慣決定的。只不過，相同性別在購物習慣上會有些相同，但不足以用性別來區別分類。
vivox60和IQOONeo3相比較，購買哪款好？
呵呵，為了護蒸煮，匿了 我可以說，那條微博下面熱評第一和熱評第三都是博君一肖cp粉嗎，反而說你有事那些都是唯粉呢。cp粉真實卑微了 昨天早晨看到這幫小妹妹把雙十一銷量全算成他們小哥哥代言加成，當時我還覺得她們是不是有點傻？然後昨天晚上這個事情，這幫小妹妹的做法我是佩服的，比我這個老阿姨會控制情緒多了...
三星Galaxy S21與蘋果12相比較，購買哪款更好？
Trashguy 螢幕顯示三星s21頂配肯定比promax的屏更好，不過s21跟蘋果12，調色素質s21略強，視角更舒服，待機更長些，就成像效果差些，特別對焦這塊，銳利度，都有差距，只是調色比蘋果更好看。 暴躁的小黑俠 如果在這兩個之間選，建議就一句話 以前用蘋果那就選iphone12，以前用安卓那...
TNT真的能和EXO相比較嗎？
日暮裡 這問題壓根就是來給小炸們招黑的吧？提這問題的到底是粉絲，路人還是黑粉？本人是爆公尺花，也知道小炸們肯定不能和EXO相比較無論從哪個方面來講，當下的TNT肯定不能和EXO比出道年齡，風格型別肯定都是不能比的 賢味奶啵 為什麼我總是碰到這種明眼人都能看得出來弱智問題？真的無語誒TNT出道才多久？...