1樓：趙立正
唐伯虎大概處於家喻戶曉但沒幾個人真見過他作品的段位，真見了要麼就是感嘆句畫得好像或者寫得很好。
而徐渭，那可是日月之華，哪有星輝敢與爭光?
絕大多數人看了徐渭的作品，要麼評價一句什麼玩意，要麼就是一句看不懂。
但能看懂的人，會為之癲狂。
2樓：夏桐
差距太大。伯虎兄只是個傳奇，在哪個方面都離徐渭都有很大距離。人家徐渭在歷史上各朝代的書法家，畫家，大詩人，大文學家，大藝術家，大批評家，大戲劇家都排一號。
連抗倭這種明代歷史書的的大事，人家都是主要推動者。皇帝都知道這個人。也算當代大政治家，大軍事家。
伯虎兄算哪一號。伯虎兄的詩詞那水平，兒歌水平。
3樓：諾蘭
徐渭繪畫遠超唐伯虎，是書畫史上里程碑式的人物，他不願畫精美的花鳥山水，而是用大寫意的筆法宣洩自己的情感，頗有李白安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏的境界。影響了揚州八怪，齊白石吳昌碩等後世畫家。
4樓：HCYNWA
整體完勝唐寅許多，繪畫沒有特別大的領先，但也是完勝唐寅。單說書法，徐渭的字，尤其是他的草書，從欣賞到理解要有乙個過程，要正著理解，也要反著理解，要從欣賞著去理解，也要從臨摹中去理解。把他的字理解了，回過頭來，又會對懷素，張旭這兩位草書聖仙有新的認知。
唐寅呢，他的書法有娟秀灑脫才俊過人的凌厲氣息，而徐文長呢，除了凌厲更是磅礴瀟灑又奔放浪漫，當然，書法不能全以好不好看下結論，風格不同難以全面細枝末節的去比較，但從整體來看，徐勝於唐，尤其在厚度和心力方面遠超唐寅。說個題外話，厚度和層次感上，徐渭加上明中期的祝枝山文徽明，明末的傅山，都是這方面的大師。
（徐渭草書白燕詩全卷區域性 ）
5樓：楊慕沂
桃花塢裡桃花庵，桃花庵下桃花仙。桃花仙人種桃樹，又摘桃花換酒錢。
這是唐寅《桃花庵歌》的前四句，其實寫到這裡已經可以結束。
「桃花」與「仙」，「桃花」是紅塵情長的符號，「仙」是超凡絕塵的意象。兩者放在一起，妙極，「桃花仙」如「情僧」。
前兩句，繁花中有一庵、一仙，雖美，無大奇。第三句，「桃花仙人種桃樹」，知此仙為痴情仙，正遍種因緣。第四句筆鋒一轉，「又摘桃花買酒錢」，竟視情緣為棄物、俗物、換錢物，原來此仙是太上忘情放浪形骸的絕情仙。
只是到最後也說不清是「情絕」還是「痴絕」。
只是「取次花叢懶回顧，半緣修道半緣君」。
只是「安得世間雙全法，不負如來不負卿」。
只是伯虎在寫自己的一顆心，似絕還似痴。
如何從徐渭的生平去分析他的畫作？
夕嬉 徐渭出生於乙個低階的官吏家庭，他的父親曾經擔任過夔州府的同知 知府的副職 徐渭出生一百天左右，他的父親就患病去世了，作為侍妾的生母被迫離開了許家，徐渭是被他的嫡母苗氏撫養長大的，但是在他14歲那年，苗氏也離開了人世。他從庶出 幼孤 入贅到科舉多次落榜，痛恨嚴嵩卻被嚴嵩黨羽所用，隨著嚴嵩的垮台，...
李如松的軍事才能受徐渭的影響有多少？戚繼光有無指導過李如松兵法？
李子茂 上面兩位大佬說的已經比較詳細了，還是想吐槽下明事兒 以及別的一些文章 給人留下的誤解。按明事兒的描述，徐渭教李如松兵法的時候，李如松還是個 少年 然而徐渭第一次見李如松的時候李如松都快三十了，這個前面的大佬也吐槽過 另外還有種錯覺是李如松的官二代形象。其實李成梁起家的時候，李如松都十六歲了。...
如何評價長郡中學徐子陽？
穆爾扎特 其實高一就和陽哥打過交道，得知他外號叫 主宰 然後就以為是個危險人物不敢接近。高三發現他真的很和善。每次喊我名字都感覺很親切，很有安全感。 恆神 也算是我見過最穩重的人了，舉止之間落落大方但也天生一副大智若愚之相，和他算認識挺久的，還記得我會變向就是他小學時候教我的，但後來也沒打成乙個控衛...