1樓：
因為近代歷史重構對外關係需要。
751-755，大唐的軍事行動一敗塗地。影響最大的當屬安祿山討伐奚、契丹，其次是鮮于、李討伐南詔。 怛羅斯就那麼回事了。
胖子敗了之後，沒多久就安史之亂了。南詔一統，成為有影響力的區域大國。相比之下，阿拉伯地區是阿拔斯取代了伍麥葉，是發生在怛羅斯之前的故事，和另外兩地的軍事大敗完全沒得比。
若干年後，一支契丹的潰軍進入西域，間接導致了塞爾柱帝國的崩盤。
2樓：白山黑龍浴
你這問題描述……
開元3～12年，對應公元715～724年。
阿巴斯王朝（打怛羅斯的「阿拉伯帝國」）在746年起兵、750年才建國。
所以你這大食是誰？倭瑪亞？
先不談倭瑪亞的統治中心在西部（後來乾脆去當了伊比利亞政權）。不可能對東邊過多關注的情況……
你揍前朝餘孽（倭瑪亞）一億次，也和我當朝天子（阿巴斯）沒啥關係吧？
3樓：UvUmeow
怛羅斯可不是小敗，它標誌著東亞政權的影響力從此退出中亞，長達近千年之久。它深刻改變了整個亞歐大陸的格局。
怛羅斯之戰雖敗，但唐軍展示了驚人的戰鬥力。以盛唐經略西域的表現來看，唐軍的後勤能力、動員組織能力和行軍能力都是遠超過阿拉伯人的。如果沒有安史之亂，肯定可以等到捲土重來的一天。
但歷史就是這麼偶然，安史之亂後，中華帝國陷入了長期的衰落，再也無力延續對西域的有效統治。失去了中華帝國這個強大的軍事政治存在，中亞出現了巨大的權力真空，徹底淪為東亞游牧勢力和阿拉伯半島勢力的拉鋸戰場。
4樓：rootkitchao
被唐朝滅掉的突騎施汗國蘇祿可汗對阿拉伯的勝利也記在唐軍賬上？？
歷史自信就是這樣來的麼？
那是不是阿拉伯對所有名義上唐朝藩屬國的勝利也都要記進去？
5樓：燈火闌珊
唐朝丟掉西域，和失去對中亞的影響力，不是一場怛羅斯失敗就造成的。在這場戰爭之後，唐朝內部就爆發了安史之亂，唐朝西域精銳部隊調往內部評定叛亂。唐朝此後精力都放在內部整頓，無力再向外。
而阿拉伯當時正處於國力上公升時期。以沒有爆發安史之亂的唐朝來說，一場怛羅斯之敗並不能影響唐朝對西域和中亞的控制，後續唐朝會和阿拉伯進行多次較量。問題是唐朝內部出了問題，無力再兼顧西域中亞。