1樓：
有乙個理論上世紀已經被無數次證明破產了，居然在90後00後有了一大群擁躉。92年那個法國留學生就差說這套東西是rubbish了，這才結束了理論信徒毫無意義而又永遠不會結束的爭論
2樓：coldsea
過去明面上說凱特幾分功過，暗地裡把其黑成什麼樣各位心裡都有數；現如今輪到弗洛多了，有些人就坐不住了，那麼問題來了：雖然這位沒有像凱特一樣在官面上給定一下性，但是真就是千古完人嗎？嘿嘿嘿……
3樓：
請大家看清那個超話的本質，不要聽什麼就是什麼，要從自己的立場出發去看待問題，去看他們做了什麼事，什麼事對自己有利，一定要清楚自己的立場，多查多看多思考，不要聽所謂的理性，中立，放棄思考，選擇中立放棄的是自己的權利，之後自身利益受到損害可是要自己承擔的。願所有人都能清醒過來。
4樓：
我是看戲的態度來的，真相什麼的也不清楚，誰對誰錯，我也不關心
只是看到這個問題下面，有太多人站在制高點上冷嘲熱諷，這種態度實在讓人作嘔
可算知道為什麼「理中客」這個詞會被汙名化，都是你們這群人搞得
5樓：孟山都是什麼東西
啊，我真是服了，既然花時間了，大家能不能寫有營養的文字。乙個個你批我，我批你的，青少年在你們眼裡都是草包，一點就著。憑幾個字母，幾張圖就以為了解真相。
一會理中客，一會研究毛選，一會又太左。
我就是你們口中沒研究過毛選的，沒有系統的，全面的了解歷史的。
所有答案看下來，除了花時間，沒得到什麼。我合計著想我這樣的都散了吧！
6樓：華西智障收容總院
聰明人總是疑惑，而蠢人總是深信不疑。
聽說了微博有個歷史真相超話，過去看了幾分鐘。感覺毛骨悚然。
這個圈子裡不像是正常人在聚集，那種歇斯底里的精神狀態讓人恐怖，怎麼說呢，就像是被人施了符咒也或是喝了符水一般，很瘋狂。
我建議離他們遠點，不要試著跟他們辯論，離他們越遠越好，如果被他們負面情緒傳染到，你的狀態估計也會不太對頭。
毛骨悚然。
7樓：Leslie
起初他們追殺共產主義時
我沒有說話— — — —因為我不是共產主義接著他們追殺猶太人時
我沒有說話— — — —因為我不是猶太人
後來他們追殺工會成員時
我沒有說話— — — —因為我不是工會成為此後他們追殺天主教成員時
我沒有說話— — — —因為我不是天主教成員最後他們奔我而來，
那時已經沒有人能為我說話了。
馬丁.尼莫拉牧師
8樓：
沒什麼，就是覺得這大明王朝挺有意思。
幾代首輔都被否定。夏言被嚴嵩鬥倒，所以夏言之前的一切都被否了。
嚴嵩後來被徐階他們鬥倒，嚴嵩又全被否了。
之後徐階又被鬥倒，高拱上台，高拱又把徐階的一些東西都給否了。
後來，張居正聯合馮寶把高拱鬥倒了。開啟了十年的張居正改革。
結果張居正死後，張後來被抄家，家人被連累。馮保被發配南京。李太后深居後宮，也不管朝政了。
這就消停了嗎？沒有！只不過一次又一次的輪迴上演罷了。之後，萬曆朝的「國本之爭」，還有「明末三大案」等爭來爭去。
天啟皇帝繼位後，忍了一段時間，實在受不了了，決定：關門，放魏忠賢。
前一陣子看《大明王朝1566》，發現這段很經典。
9樓：愛吃法國牛排
因為裡面的資料大多是真實的，有據可查的，與自家老一輩的經歷是相符的。也趕上了當前經濟下行的形勢，就會有新的思潮抬頭，歷史真相提供了引子。我就是wcjj，這對我的利益有利，我當然支援。
理中客的人還是先思考一下自己是什麼階級的吧
10樓：「已登出」
有人授意，藉著風向，引導極左思潮回流的一群人，腦臀分離，攪混水，吹牛皮，筆桿子，帶起來的節奏，遲早將他們給埋葬。雙重標準，真話只說一半，睜眼說瞎話式的甩鍋，搞權責不明，自己批判的物件的論點，用到自己維護的物件身上，同樣也是十分貼切的。也就只能騙騙年輕人和對歷史不了解的人。
讓大家看山不是山、看水不是水，殊不知山還是山、水還是水。物質基礎變了，以前的路終究是回不去了，也就只能過過嘴癮。
如果這篇回答被刪了，那就證明的確是有人想帶節奏的，還是喜歡搞以前那一套，不讓人講真話的那一套。
11樓：
有些人呢，對為什麼會出現左的風潮避而不談，張口閉口拿衣服、群氓、學生好利用。
就說一句吧，破壞的力量也是力量，宣洩的情緒也是情緒，當乙個事情形成了風潮之後，無論是想引導或者剷除孕育的土壤，請先正視問題才能解決問題。
12樓：少言保身
結合前兩天XZ227事件。
可能大家意識到了就算你小圈子自嗨，就算你少言保身只看不BB。
有時候依然會因為「違反相關條例」
緣分到了自然會被封。
剛好有這麼個機會自然是去你馬的封就封吧我又沒氪金下個賬號見。
許多人衝塔（有的人活著）
衝塔的理由（有的人死了）
13樓：「已登出」
大方向沒問題，有些偏激。知乎還是那個知乎，一如我在遊戲區里看到的那樣，吹起牛來一套一套的，真問他什麼屁都說不出來。我是真搞不清楚擺架子能有什麼好處。
對了，在我看來前面的回答連理中客都算不上，全靠優越感撐著。超話裡的朋友固然有些偏激，但是在當下社會→傾如此厲害的前提下，←一點有什麼不好呢？還有說hwb的，超話裡的人起碼還是有不上街遊行不給國家添亂的覺悟。
而有的人只會一口乙個幼稚，一口乙個走老路，一口乙個反動派。
超話水平沒多高，反對的人水平太差了。還有人說維基百科的，我也是笑笑，網路最擅長七分真三分假的抹黑，說去網路看的直接標帶路黨打不多解釋。
14樓：無話可說
果不其然，和我想的一樣，在知乎資本家和精資集體出動，還有推薦別人上維基百科看的，別搞笑了，行嗎？
個人愚見，就現在這個經濟形勢和私有化浪潮加劇的背景，左翼抬頭是必然，人們需要的只是他們能加以利用的歷史和言論來把經濟拉回他們想要的公有制軌道。
15樓：lunasa
三句話:有人想要借的地位當做自己的資本;
一切偉大的世界歷史事變和人物,可以說都出現兩次,第一次是作為悲劇出現,第二次是作為笑劇出現。
如果皇袍終於落在路易·波拿巴身上,那麼拿破崙的銅像就將從旺多姆圓柱頂上倒塌下來。
16樓：飛躍的我
其實鬧一鬧也好，就像魯迅那句關於開窗戶的名言一樣，人們是真的希望回到那個時代麼？
不是的，但是人們得展示自己有回到那個時候的能力，那些弱勢群裡總得有跟強勢群體掀桌子的手段吧。
看看現在所謂的一些權貴和資本大佬鼓吹的東西：「福報」、「兄弟」、「你沒錢是你不努力」等等，宣傳這些玩意兒肯定是會受到反噬的啊，畢竟歷史是以螺旋狀態上公升的。
17樓：
所謂理中客們，你們能拿出反駁那些真相的資料嗎？沒有吧，而且這個超話把建國以來的歷史疑惑點都解釋通了，他們有黑某人嗎，他們把某人做的事情說出來等於黑了他是不是太諷刺了點
18樓：
這個回答下的理中客麻煩放下姿態，一點一點地指出哪些錯了，哪些對了，哪些是真相哪些是煽動。別抱著教育人的姿態說多看，別相信之類的話。起碼微博上有幾位博主一直有長文有資料在支撐部分論點，而這個問題下的甚至都沒指一條路，很難令人信服哦。
你們要說煽動那麼請說出是誰在煽動，你要覺得微博上幾位是造謠，麻煩寫文章反駁。事實上我也苦惱找不出所謂鳳陽xg18年才脫貧的證據（最接近的就乙個3年大改造的檔案），也找不到紅十字某人是某人後代的證據。麻煩諸位解惑。
19樓：
我就說三點：
1.文藝復興的目的，並不是為了回到古希臘和羅馬時代。
而是為了吸收借鑑過去的一些被束之高閣的精華，這樣才讓歐洲走出了中世紀。
2.法國大革命是不完美的，有各種各樣的缺點，是絕對不能否認的。
但這不是波旁王朝捲土重來的理由。
法國大革命開創了人類歷史的新紀元，這一點更不能否認。
這也是我們重新出發的座標。
3.我們回顧歷史，不是為了回到歷史，而是為了稽古振今，獲得繼續前進的勇氣和力量。
20樓：
1，青年人尤其是學生絲毫沒有意識到，這種超話正是為了空前惡劣的就業形勢做的鋪墊。嗯，廣闊天地，大有作為！小將們準備迎接更多的超話吧。
2，錯誤沒有得到徹底反思的結果，就必然是同樣的錯誤可以借屍還魂。
3，那些要求解釋一下，不要說的這麼雲山霧罩的人，肯定沒被刪過帖子。
21樓：DTWi
看問題最終還是要客觀辯證的看，從理性上來看我是中立的，因為雙方因為種種原因都沒有拿出來讓我信服的證據。
偏左的一方很多東西讓人自己去分析去琢磨，乍一看見還不知道在說什麼，先不說有多少人去看那些著作，就算看了又有幾個人能看懂呢？看懂了每個人的解讀又會一樣嗎？只是拿著領袖的只言片語對某些人和事就貿然下了決斷，在我看來未免缺乏說服力，也不夠嚴謹，也不夠客觀。
同時，很多東西我不知道他們說的是不是真的，我也沒精力和耐心去搜尋史料去證明它，但我認為既然他們敢說了，那麼就算是斷章取義，那也是有一定現實依據，並非毫無價值的，而且他們發出的疑問與質詢，不同意他們意見的人也無法正面回答他們，也沒有正面回答他們。
與之持相反觀點的一方呢，他們抨擊的理由很多都是對方是年輕人，是初高中生，容易衝動容易受騙，先不說這算不算是社會上司空見慣的年長者對年輕者的無理由歧視，是我們小時候最討厭的你還小什麼都不懂的變種，年輕人就一定都是容易被騙的嗎？他們都不如年長者聰明嗎？不分情況一桿子打倒就是年長者的胸襟？
不跟人講道理直接用資歷壓人？你們終於活成了自己最討厭的人？ 再說說我認為他們積極的一面，他們大都經歷過社會毒打，比起單方面的理想主義更考慮現實，畢竟歷史無從假設，我們無法知道如果堅持走另一條路會走到哪，他們反對前者的原因在於比起扯那些有的沒的，把握好現在，穩穩當當的生活下去是最穩定，最讓人放心的，再多的理想也要回歸於生活，社會上也確實需要這種持重的人，也有很多這樣的人。
再說說感情上，按照階級劃分的話我是無產階級，從個人立場出發我還是更傾向於偏左而不是偏右，畢竟zzp的存在也是大家公認的現實，我天然對偏左的東西更感親切也更信任一些，比起可能會發展的難一些，我更害怕我們會有變得像西方國家的危險。但是我也反對極左和極右，它們都是對革命先輩理論的曲解與極端化，是對他們的侮辱。
所以，綜合來看，我內心還是比較複雜的，是個對偏左一派持善意態度的觀察者，在有說服力的證據之前，我不會直接站到某一邊，比左要右一點，比右又要左很多，這是我的態度，我相信很多人也是像我一樣糾結的，因為兩派都缺少足夠的說服力。
22樓：Febru345
1 如果歷史是客觀的資訊是透明的，也不至於底下爭得你死我活，如水油分層得如此明顯。不從根本上解決合法性問題，誰指責誰都是漏洞百出的鬧劇。
3 單從我庶民的屁股來說，吃得飽穿的暖，做乙隻單純的草履蟲何嘗不可。我的兄弟只有其他的微生物 ，為兄弟死是為義。忽然有一天你跟我說我的兄弟有狼有虎，問我想法如何？對不起，我不配
4 舊社會一向是有救世主情懷，魯迅筆下最為生動。看待權威權利有天然的迷信傾向，甚至雙膝發軟，汲汲欲跪。那些年代有風骨的上不了臺，說實話的上不了面。
有一批人久而久之跪久了，反而跪出了一片天，跪習慣也成了軟體動物。
怎麼看待馬蓉昨晚的「事實真相」？
圓子 已經到看見這兩個字就煩，看見她的任何訊息本能反應是演，還藐視我們智商的那種！真的很煩！已經沒有別的新聞可以關注了嗎？ 二TWO便利官方微信 我很納悶馬蓉媽媽到底是個怎樣的人？用我粗鄙百姓話來說馬蓉這樣的傻娘們兒絕對是有個不靠譜的媽才成這個德行的。什麼媽養什麼閨女 沒生孩子之前可能還靠譜，結婚之...
如何看待7 24融雪劑超話，227超話同時關閉？
Moon 我抵制肖戰，沒看過227超話和融雪劑超話，關不關不妨礙我抵制他的代言，不是所有抵制者都玩粉圈那一套，乙個超話罷了，關了能咋的，關了就代表他不糊了麼 貪婪的陳 由他們去唄，關再多的超話也挽不回被他們打碎的路人緣，身後資本和工作室再多的掙扎不過是徒勞。除非你xz研究出新冠疫苗，或者研究出尤里心...
如何看待227超話被炸？
言言言言 這是啥時候的事？沒微博求問 以下正經回答 炸就炸唄，沒個超話各位姐妹就不會抵制了嗎？說實在的，超話也就個了解情況指導抵制方式的地方，這麼多天該知道的都知道了，不知道的現在到處都可以找到 難道真和肖戰粉說的一樣，我們有什麼正主kol嗎？看看此回答下各位霞姐的回答，他們真就覺得原因出在所謂的k...