1樓：Taylor Swiftie
這倆好像沒啥可比性，首先時代背景完全都不一樣了。如果非要強行比較的話，那你要設立乙個量化的標準吧，你啥標準都沒設立上來就要讓別人對這兩位君主做比較，那你問來有何意義？
就好像叫你把秦始皇嬴政和唐太宗李世民拎出來比較他倆誰的貢獻更大，你說的出來嗎？秦始皇統一六國，唐太宗貞觀之治，倆人的貢獻方面完全不一樣，根本沒法比較。宋徽宗和乾隆也是類似的情況。
2樓：
呵呵，乾隆歷史前十的皇帝
宋徽宗那個臭魚爛蝦也配和乾隆比?
不久前才看了乙個乾隆和明英宗的，這又來了乙個宋徽宗，某些小人收收自己的壞心思吧
3樓：叭叭
不說我還不知道乾隆是清高宗，莫要怪我注意到清高二字，因為實在是……（哈哈哈哈哈哈哈……）
乾隆清高宗，除去宗字真的好笑
不過相對徽徽，乾隆是安為皇帝養大
徽徽，就之前的乙個答主說，徽徽是二世祖來的，他是被拉上皇位，對比同樣兄弟拉皇位卻能成就皇業的厚熜還是不一樣的
厚熜是實在被選為繼承人（不提別的）他是兄弟死了成了皇帝。徽徽也是，兩者差距大
不過徽徽和隆隆，那是全然不同的，要說差勁？哪個皇帝不差勁，我覺得沒有可比性
皇帝嘛，一視同仁就好，深究就沒意思了
明英宗和清高宗誰更差？
慕容清明 雖然清朝 可整個清朝能和豬騎朕比的，也就乙個漢奸皇帝溥儀。認日本為爹，才堪比豬騎聯。縱觀中國歷史，也不太好找第三個。問題是溥儀都王朝末期了。 題主，你這是故意嘲諷明英宗嗎？明英宗這輩子就做過兩件大事，一件事是，土木堡之變，兵敗被俘。開創了明朝皇帝恥辱的先河。第二件事就是奪門之變後，殺了於謙...
戈巴契夫和宋徽宗誰更菜？
星雲 總體來說還是宋微宗更菜，一手好牌不打直接投了。地圖頭牌不怎麼好，但捏著4個2完全有得打，可我搞不懂他為什麼要拆炸彈？ PCHYF 我覺得戈巴契夫更菜。徽宗說得難聽點，就是個甩手掌櫃縱情藝術只管享受。他生而為皇室，坐上那個位置也沒的選，或者說就沒去爭那個位置然後將其敗掉。治國？自有士大夫們操心，...
清高的女生怎麼追？
David Fu 不管什麼樣的女生，都是吸引來的，不是追來的。嘗試去多了解她，多觀察她生活中的細節 也可以從她身邊人那裡了解她的興致愛好，所謂投其所好。可以嘗試創造一些不期而遇的偶遇。圖書館可能是個很好的地方 總之就是發現她喜歡什麼，並且找到合適的機會展現出自己有值得她喜歡的地方。最後，最重要的，是...