1樓：孫謙
這可要看有沒有中國式的明治維新了。
很大概率中國也不可能搞出明朝版明治維新了/////因為明朝的八股取士啊，春秋筆法，自我欺騙啊，這些都不會被放棄。，那這個國家和民族為了自己的生存還是要搞幾次天翻地覆的推倒重來的革命。一次或者幾次，100年或者幾百年，真正的大革命。
在這種天翻地覆的振動中，傳統就會被一掃而光。
周雖舊邦，其命維新，能維新傳統才能生存。如果不能維新進步，那麼傳統就會被作為舊東西被徹底的摧毀乾淨。因為校妄必過正，這是世界上的真理。
2樓：石榴
明朝的時候中國科技就已經開始落後於西方了……我不是很懂，為啥不假設是另乙個漢人王朝，乙個平頭老百姓養活老朱家那群豬玀那麼開心嗎？那群豬再繁殖下去，老百姓連褲子都沒的穿啦，還惦記漢服呢？漢服黨應該慶幸的是，是清朝迎接了西方世界的衝擊，還給漢服留了一點美好的遐想，如果是漢族王朝背這個鍋，誰特麼還願意穿這玩意。
3樓：格仔
先說結論：真要穿到現在，最有生命力的服飾絕對是短打。
原因：兩截穿衣、窄袖、衣長較短、穿脫簡單……就像西方現在的正裝裡邊，西服起源自漁民、燕尾服起源自馬伕，T恤起源自茶葉工人等，歸根結底，就是衣著方式一直在適應生產力的發展。
不過話說回來，真要把短打的繫帶改成了扣子，和現在的T恤又有個啥區別啊……
4樓：華孫楊張合體無敵
不會。明白說把，假設完全不成立。
我覺得共和國和現在的著裝方式挺香的。
不是我惡意揣測：題主說的漢服，肯定是明朝官僚士大夫們穿的那種漢服。
屁股就坐在封建階級社會的統治階級那一邊。根本不考慮廣大勞動人民穿的是什麼。
5樓：Ricky Lam
會。但款式肯定會有所變化，會有新的發展。
不過隨著近代化和現代化，最後還是會變成以穿現代服飾為主。
也有可能出現混搭的情況並且變得非常普遍（模擬19世紀坦齊馬特改革後奧斯曼帝國流行穿洋服戴菲茲帽，近代中國流行長衫+西式禮帽）
6樓：mxghace
英國一直延續，戴假髮、緊身褲、燕尾服、蓬蓬裙，現在也不是家常便飯啊！
主要是嫌麻煩。
比如日本，首相繼位時正式一下得了。
傳統和服，講究的人，大多也只是結婚、葬禮上穿一下。
7樓：
並不會比現在多，我們現在的大部分服飾並不是西化了，而是現代化了，你見歐美有幾個姑娘穿洋裝的？軟體園裡的妹子們穿洋裝都比白人頻繁。
漢服不方便啊，幹活的時候都不會穿，就像美中國人也沒有穿裙撐的。
8樓：管家愛政治禁言
啥叫家常便飯，就是簡簡單單的一頓，主要還是符合日常和便利。
外觀可能各有所好，但是漢服比得上現代用橡筋，拉鍊的服飾方便？
另外穿漢服不違法，現在這玩意沒人管沒人禁都沒辦法普及，還只能停留在小眾圈內，就不要想什麼「家常便飯」了。
9樓：張浩然
不可能。
社會是永恆發展的，
只有適合自己的，沒有絕對完美的。
趙武靈王，胡服騎射，
也是為了提高軍隊的戰鬥力，
才向少數民族的衣服風格學習。
都說漢服好，是中國的傳統文化，
穿上漢服，會有一種浩然之氣產生。
但是，宣揚漢服，本質是大家對於自己的文化自信！
現實中，哪個舒服穿哪個就行
10樓：wyr
我認為不會。看了一圈，好像沒人提到口袋和褲子啊……我認為就算大明不滅，現代服飾也將成為主流，但節日慶典很可能會穿漢服。
其實我沒穿過正宗的漢服，不過感覺漢服很難設計出可以放雜物（比如手機鑰匙）的口袋。口袋大概會極其破壞漢服的美感，交領的設計也給人感覺難以劇烈活動（感覺很容易松），扣子繩子也不好系，在吃不飽飯時期，活下去的需求遠大於審美需求的時候，方便的現代服裝大概率會成為主流。再說，褲子和中山裝的口袋真的很方便，在實用主義盛行的時代，「高階人「會帶頭引領現代衣服的流行吧。
再說，就算明代不滅，如果閉關鎖國依舊且不發展工業的話，近代終究會被爆揍的。在被打懵的時候自然會試圖學習優勢一方的一切，受此情緒影響下，現代服裝在感情上會被定為高階的，從而吸引人去穿——畢竟有錢有力量跟穿現代衣服聯絡起來了嘛。與此同時，就如旗裝與旗袍，傳統和服與現代和服的演化一樣，現代漢服也將吸收現代元素被魔改，變得更符合現代人審美……說不定魔改之後的平行世界漢服會變成現代影樓風的漢服呢，畢竟清潔亮麗飄飄然的衣服更符合近現代審美嘛，不過白色這種顏色的漢服大概會不像現在這樣爛大街。
ps：漢服感覺很費布料呢，所以大明魔改漢服搞不好下身會變成像旗袍和和服那種省布料收緊風格。
剛才忽然想到，圓領漢服魔改一下，把「連衣裙」改成只穿上半身，夏天的時候把大袖子換成短袖，再做的收緊一些顯得不那麼拖沓，不就成T恤衫了嘛！
11樓：直江
十九世紀，幾乎所有工業一線都排斥長髮飄飄，博袍大袖。
人不值錢，但生產線金貴。
當然了，也可以整個民族都遠離工業革命。用民族的代替工業的。
那就變成能歌善舞的民族唄。
12樓：虎賁之士
不可能，因為工業時代沒有多少場合適宜漢服，但是大家對漢服的接受程度會遠比現在高，絕不會像現在一樣把漢服當成日韓服飾。
而且China其他各民族的服飾也會越來越漢服化，所以絕不會像現在的漢服還要遮遮掩掩的考慮Nation問題，而是會以更直接更公開的方式把漢服當成China的民族服裝去宣傳。
最重要的是由於沒有斷層，漢服會按照正常的演化路徑，自然改良出適應工業社會的現代版漢民族禮服，具體形象可能類似87版《紅樓夢》寶二哥和林妹妹的穿著。
13樓：是誰
不一定，可能也會被西方服飾同化，畢竟確實現代裝上課工作出行都更方便還節省時間，可能會是漢元素和現代裝共存，重要節日穿明制
14樓：我不會死掉吧
穿西服說英語啊，乙個連女真部落都打不過，被幾百萬人的游牧民族抓走皇帝，幾十個倭寇打到南京城下，領土越混越小到死都不改祖宗之法的國家，你覺得打的過文明等級更高的洋大人嗎？印度翻版罷了。
15樓：三千三
除非明朝全員大腦公升級發展到能去跟歐洲爭奪世界打一站二戰的地步，漢服才有機會會成為節日禮儀用的服裝（就和現在的和服差不多的地位）
16樓：勿忘初心
不會成為家常便飯，但反對漢服的絕對沒這麼多，對大多數漢族人穿漢服會覺得理所應當。
漢服的樣子也會隨著時代變遷有所變化，這是一種以漢服原本制式為主體的變化。
17樓：芒高
肯學不會的。滿清入關雖然又是剃髮又是易服的，但這仍是小變局，也僅僅比其他的改朝換代稍大一點點的變局。
而自從鴉片戰爭之後，中華民族所面臨的，幾乎可以說是中華文明遭遇的亙古未有的大變局，時至今日，這場大局都很難說完全結束。在如此激烈的變革中，我們的方方面面都在迅速改變，這種迅速甚至讓年齡相差十年的人都產生代溝，彈指一揮間就發生很多改變世界的大事，漢服在這過程中如何倖免，抱歉，我想象不到。
18樓：飛沙十
如果明朝真的能夠有那個運氣，發展成君主立憲國家，穿漢服不一定會成為家常便飯，女生裹腳倒會成為家常便飯。
如果明朝能夠延續下來，在相當長一段時間裡，那裹腳就不會是封建糟粕，而是傳統文化了。
別說有了現代醫學，沒有人會去損害孩子的身體，你看所有接受過義務教育的人，都知道裹腳是畸形的，封建糟粕，還不是有人蠢到裹腳。
無論什麼封建社會，還是早點進入陵墓吧，死的越早越好。
19樓：
不會。題主提出這個問題，是因為不了解當年漢服興起的初衷。
在本位面的世界上，
因為基於歷史上的「奴才裝」馬褂改成的「新」唐裝跳出來在先，甚至變成了「中國的歷史裝」，甚至還有一幫大人物穿著舉行國際會議（這就是乙個訊號，在說明「歷史中中國人的標準形象就是梳著豬尾巴，穿著馬褂打千請安的滿清民眾」），所以才有「漢服運動」跳出來作為文化上的「撥亂反正」。
漢服就是個文化符號，文化符號就沒必要非常精確，差不多就可以。就像可口可樂百事可樂雖然是美國文化的乙個符號，肯定代表不了全部美國文化一樣。
漢服是什麼樣子不重要，漢服是不是戲服也不重要，平民穿的漢服放在過去是不是大逆不道也不重要。
他就是乙個為歷史正名的工具而已。
就像「文藝復興」，沒必要真要復興希臘、羅馬古典時代的文藝一樣。
就像復活希伯來語，也不是復活到古代猶太王國的語言，只要能為現代以色列國家正名，就足夠了。
漢服同理，是否真是漢唐宋明的復刻版並不重要，只要不是象徵著征服與奴役的「金錢鼠尾+馬褂」就可以了！
以上文字摘抄自被沒收的回答。
那麼如果明朝或者是其他漢族建立的朝代繼續，那麼「剃髮易服」這種血腥的過程極大概率不會發生。所以，大眾的服飾就會隨著時代的需要而逐漸變化。很可能經過現代化的洗禮，和明朝甚至之前朝代的服飾相去甚遠了。
但漢族的民族服飾會保留下來，並作為乙個歷史中國的文化符號繼續存在，並在某些場合出現。
20樓：黃巍
我就奇怪了，漢服粉一面罵人家是滿清殖民產物，標榜自己才是漢人衣冠，整天為個形制爭得頭破血流。轉頭又說漢服可以吸收先進元素……
21樓：
不會，你看現代人穿馬褂麼?就算禮服也是旗袍和唐裝。
如果是明朝延續下來，被開啟國門的必然是明朝。
現代服飾也會是現在這樣，至於禮服由於明朝被打的慘，禮服應該是圓領袍改裝後的樣式。大體上女性旗袍不會有很大改變，旗袍是女性穿男性服飾，明朝男性末期也是圓領袍。至於唐裝這種就不會存在了，可能會有更民族特色的西化服飾。
由於沒有剃髮易服，所謂漢服風潮壓根起不來。當然也可能背鍋的淪落到元朝，所謂崖山之後無中華變成漢服口號。
當然你要告訴我大明農業國高速走進工業化，我只能說看看現在西裝，那就是我們的了。
22樓：憲天崇道
如果你說的漢服是古裝劇上日常穿的那種寬衣大袖的衣服的話，答案是不會。
因為漢服，所謂中國的傳統服飾從來都不是一成不變的，衣冠服飾每個朝代其實都有變化。哪怕是同一朝代，早期和晚期的服飾也都有變化。普通人對所謂的「古裝」的大部分認知來自電視，但是大部分的影視劇裡一套同樣的衣服能演上下五千年古裝劇。
（當然，除了清）
隨著生產力的發展和審美的變化，服飾肯定是會變化的。別忘了幾百年前，歐洲的貴族精英還帶著假髮，穿的花枝招展。
北宋思想家邵雍之子邵伯溫，在其著作《邵氏聞見錄》中記載司馬光穿古服被父親指責之事：「司馬溫公依《禮記》作深衣、冠簪、幅巾、縉帶。每齣，朝服乘馬，用皮匣貯深衣隨其後，入獨樂園則衣之。
常謂康節（邵雍）曰：「先生可衣此乎？」康節曰：
「某為今人，當服今時之衣。
古人也會覺得古古人的衣服落後了。
因為這倆女魔留著當時已經不流行的髮型。你半夜出門遇到倆一百年前打扮的年輕人，就問你慌不慌？
你以為古人寬衣大袖很古樸很落後，其實人家穿的是當時最流行、最時髦的衣服，那時候全世界都這麼穿，而中華地區大部分時候服飾用料和設計感都是頂流的。
所以漢服發展到現在，它也會變的。
當然，沒了繼承和發展，它也就停滯了。
它所展現的樣子，只能是它最後一次出現的形象，以及任何乙個歷史節點上的樣子，又或者是人們想象中的模樣。
所以有清一代，好些反清復明的勢力，是穿著的戲服起兵的。
如果沒有外敵入侵，清朝會一直延續下去嗎？
安安靜靜 像清朝這樣的封建王朝，早就該亡了。我愛的那個她，碰碰撞撞滿身傷痕，才發現，只有共產主義才能救她，她就是我愛的中國。今生無悔入華夏，來世還做中華魂 皇城內城那群八旗子弟，靠奴役其他民族過奢侈日子。這種不公平的狀態，在工業革命，火炮大船的年代，很容易被打破。要不是剃頭強行續命，清朝早就滅亡了。...
富二代會不會一直延續下去，比如富三代富四代？
譚克 一代二代看財富積累，三代四代開始，有學識有思想的富戶就開始擔負起更多的角色。你看好多祖上富有的，他們的後代各個領域都有建樹。所以，老話說的富不過三代，有好多不是不富了，而是去創造別的財富了。 小貓 生產力的革新才會導致社會結構和體系的革新！越是上層建築越是需要大的生產力革新，甚至生產力革命 其...
假如明朝一直延續了到了現代，會是什麼樣的？
大Q很忙 網上搜朱允文應該會出來404，或者像泰國王室那樣，議論 犯罪網上的太祖 真 太祖 朱元璋，太祖故里 鳳陽明王室會因為超長待機天天出現在世界各地的八卦新聞裡朱家孩子會因為字不夠用，整上英文，朱瞻基，朱瞻基 G，朱瞻基 Z等海禁變不變不好說，割地求和？鴉片戰爭？日本侵華戰爭？我覺得發生的概率會...