1樓：吳戟
弓弩運用之大成並不在春秋，唐宋這些要人有人要錢有錢的朝代才是巔峰。
攻城守城中間弓弩是起到非常大的作用的。其中最常用或者說必用的方式便是壓制了。
想要攻城，在過去就是用人堆的，衝過去攀爬，挖坑等等，重點在於要衝過去。
想要對方衝不過來，那麼就射箭咯。想衝過去，那麼就對著射箭咯，如果進攻方能壓制城牆上的弓箭手，幾乎懸念就不大了。z
所以很多財大氣粗的攻城方，會搭建箭臺，搭得比城牆還高，以企圖壓制對方城牆上的弓箭手。
2樓：
明確的史料記載我沒看見過。。。。估計即使存在，描述也會很簡短，就說一下常規的運用吧。。。
首先，在中國歷代，除了清朝，弓和弩失共存的，清朝只有弓，但是確把角弓裝配帶基層部隊了，可以說是相當土豪了。。。但是清朝的軍隊不用弩，不是什麼尊崇祖制，而是因為火器，清朝的弓箭(火槍)手，同時裝備了角弓和火器，同時持有哦~~
明朝可能有弩吧。。。不確定，但是明朝和清朝一樣，火器和弓共存
在往前，因為生產力和材料的原因，弓的產量不太大，一般裝備給騎兵，職業(精銳)弓箭手也會有
弩是給步兵使用的，因為弩沒法拋射，所以陣前幾輪射擊都一般都會進入白刃戰。。。
在春秋戰國時期當兵是種怎樣的狀況？
國學一言堂 一 春秋 西周的兵制無從稽考，後世理想的記載不足為憑。但兩周與其他民族的封建時代沒有大的差別，那時一定是所有的貴族 士 男子都當兵，一般平民不當兵，即或當兵也是極少數，並且是處在不重要的地位。春秋時代雖已有平民當兵，但兵的主體仍是士族。所以春秋時代的軍隊仍可說是貴族階級的軍隊。因為是貴族...
為什麼說西周森嚴的等級秩序在春秋戰國時期逐漸瓦解？
再看你一眼 各國的情況不太相同，不過烈度雖然不一，但是總得來說，還是為了調動社會的動員能力，最大程度打贏戰爭。戰國和春秋最大的不同，應該首先是出現了大規模的吞併戰爭，為了維持戰爭，打贏戰爭，國家必須調動所有能調動的一切力量，春秋時代那種求和不占領的方式不見了，最少也要割地，這樣，客卿，客將的就會大量...
為什麼西周時期已經被廢止的人殉，在春秋戰國時期出現大範圍 大規模的復辟？
人殉嘛，說來說去其實就兩點 人命變得貴重了，人殉就罪大惡極 人口過剩了，才有浪費勞動力的資本。在古代，人口出現過剩，通常是科技進步啦，政治清明啦，世界和平等諸如此類的美好所帶來的不幸。而文明發展程度，不同區域當然也有不同的國情在此。 曾天山 春秋時期的葬人殉，主要記錄見於 秦本紀 之中，在春秋初年的...