2023年的常規賽MVP是不是歷史上含金量最低的。？

1樓：北落師門

說到爭議，不妨從得票率和首選率的角度看看

自83-84賽季起，至18-19賽季止，聯盟36年內共有21位球員獲得MVP。而要說哪位MVP「得位不正」（或者說「僥倖得勝」），最不浪費選票的莫過於89-90賽季的魔術師了。當賽季他只獲得了29.

35%的首選票，以26.51%的得票率慘勝第二名的巴克利。而巴爵爺拿到了41.

3%的首選票，卻在得票率上輸了魔術師0.92%區居第二，當然第三的喬丹輸的也不多，也拿到了23.80%的得票率，輸了不到3%。

不論是首選率還是得票率，90年的魔術師都是歷史最低，可以說能拿下這一次的MVP是全憑運氣女神的垂青，應該要在被窩偷著樂了。但其實郵差馬龍也應該樂一樂，96-97賽季，馬龍以0.97%的優勢戰勝了喬丹拿到了第一座MVP，並在一年後再接再厲，以1.

76%的優勢又搶了喬丹乙個MVP。。。

另外值得一提的是，喬丹職業生涯共11次入圍MVP榜前十，除了84-85賽季排了個第六，其他10次全部在前三以內，平均能拿到47.95%的首選票和28.31%的得票率。

要知道MVP的平均得票率也才34.45%，要不是審美疲勞，喬丹真有可能多拿2個MVP，超過賈巴爾成為MVP歷史第一呢。

17年的威少是什麼水平呢，拿到68.32%的首選票，得票率為33.82%，這個表現大概就是平均水平的MVP，歷史上MVP的平均首選率為73.

49%，平均得票率是34.45%，應該說這個MVP問題不大，至少投票人團體的意見是威少比哈登更值得MVP。順帶一提，哈登的首選率只有21.

78%，得票率輸了威少5個百分點，在歷史上有9次差距更小的先例。

綜上，含金量最低的是89-90詹森無疑，威少這個MVP的含金量是歷史倒數第10的水平，遠遠算不上最低。

2樓：Jimken

當然不是。

從來沒有含金量不足的MVP，只有引起爭議的MVP。

NBA聯盟中，對球星大體上評價標準就兩個——資料和戰績。

17年MVP不是含金量的問題，而是誰當的問題。威少場均三雙歷史第二，資料佔優，戰績一般；哈登資料稍差，戰績好多了。可以這麼說，如果雷霆和火箭戰績相當，或者哈登資料再上一層（也是場均三雙的節奏），MVP就不會有爭議。

另外一點，常規賽MVP與季後賽無關，不能以季後賽的糟糕表現否定球員常規賽表現。這裡我非常心疼凱西教練，要是他拿了最佳教練就更心疼了，因為他被球隊炒了。

不過，季後賽是檢驗巨星成色的舞台，這點倒是大家都認同的。

威少拿了MVP也不是他搶的，球迷不服正常但怪不到他頭上，只不過威少在季後賽證明自己還有很長的路要走。

3樓：豬六六

常規賽MVP是什麼？Most Valuable Player，最有價值球員，所謂的價值怎麼來判斷，最直觀的是球隊戰績，然後是球員在球隊中的作用。因此MVP應該是全聯盟裡最有價值的球員，而不是最好球隊的最好的那乙個。

你認為詹姆斯夠麼？他的資料和戰績我覺得年年都能入選，你覺得庫里或者杜蘭特夠麼？勇士可是聯盟第一球隊戰績。

MVP最大的價值在於肯定乙個球員在乙個賽季的表現，假設乙個極端的例子，有乙個球員每場比賽能拿40分+15個籃板+5個助攻+5個蓋帽，但其他隊友CUBA，球隊戰績不好，但你能否認他的能力麼？他是不是要進入MVP的考慮範圍？

威少的球隊進入了西部前六，賽季場均三雙（你可以說他刷，但聯盟有誰能刷到呢？），威少的表現是現象級的，這是不可否認的，你讓哈登帶著雷霆，你覺得哈登能刷出三雙？

有球員得了MVP以後被黑八（委屈一下德國老司機），難道就以為季後賽輸給了金州勇士而否定MVP的價值？

我覺得威少的雷霆輸給了哈登的火箭是黑子們唯一的黑點，但威少場均三雙是不可置疑的，就像科比驚世駭俗的81分，那個賽季科比可以稱得上是聯盟第一人，誰都攔不住，但因為球隊戰績不佳而痛失MVP的競爭資格，如果湖人那個賽季西部前六，恐怕MVP就是科比的囊中之物了。

球隊成績是最基礎的，個人資料是最重要的，創造歷史是最加分的

4樓：江澤城

單賽季絕殺，單賽季得分王，MVP，三雙！

雖然他只能帶到一輪？

但是你要說含金量低？這真的不能忍！

光是他乙個賽季拼下來，資料，殺死比賽！

而且獲得選票，當時整個賽季得競爭對手有，卡哇伊，濃眉，詹姆斯，托馬斯，庫里，杜蘭特。

還有最大競爭對手，詹姆斯哈登！

他擊敗全部人，成為常規賽MVP，由賽季開始到結束只有詹姆斯哈登能和他競爭到最後！

你說最水？

這是對哈登最大的侮辱，也是對整個聯盟和投票給他的人侮辱！

他可能不是最好，也不是戰績最好，做人處事方式也不一樣，但是不影響他的偉大！