為什麼知乎上的人好多數典忘祖，感覺自己比古代先賢，古代將領們聰明的多？

1樓：Mario Li

題主在看到這類觀點時一定要鑑別是以下的哪種：

1.就事論事，古人某個東西做的不好，不如現代技術有效。這個很正常也往往正確，科學技術社會發展了這麼多年，積累的知識足以達到古人在當時無法企及的高度

2.因為古人某個東西做的不好，所以我比他們聰明。這個往往不對（但也不一定。。

比那個「何不食肉糜」的皇帝強一些的人其實也不少。。看情況了），因為古人處在那個環境中（就連那個晉X帝也是受到自己生活常識匱乏所限）確實能做的東西有限。。

下面是稍微詳細的解釋。誠然有人會用現代的知識來認為古人決策很愚蠢然後說古人笨，這種確實不對。只是古人的知識在乙個方面不如自己，或是相關資訊不如自己全面罷了，古人有他的侷限性，並不是笨。。

但很多時候現代的人們並不是認為自己比古人聰明，而是以現在的知識推翻了以前的認識，就事論事地說這個決策不對這個仗打得不好，這並沒有什麼問題。只要注意到古人有時代的侷限性就好。古人的智慧型到現在顯得落後，這很正常，也往往就是事實。

這恰恰說明了科學、社會學等方面的發展。

比如我要說古代曆法制度不合適，這很正常也很正確，以公認的標準來看，由於各種進步，現代曆法比古代準確的多。但是我不能因此說古代的欽天監愚蠢或者怎樣，畢竟他們當時沒有這些知識和技術，以他們的條件做成那樣挺不容易的了。

批評古代技術、產品等等的缺陷無可厚非，但是古代人技術不如現代並不代表現代人聰明。

總結：不要只是因為古人做的不如現代就說他笨，也不要認為古代的牛人做出來的東西/技術就會比現代好。

另外我個人猜測你想說的並不是「數典忘祖」的意思。。建議查一下詞典看看是否是誤用。。

2樓：vbscape

古代的先賢們，他們那時的真理，現在看起來基本都被推翻了。而現代人基於現在的認識來跟古代人比較，顯然對古代人不公平。但是又找不到公平的方法，總不能穿越吧。

所以基於個體的比較，基本上得不出令人信服的結論。

但是對於群體來說，由於現代人對自然科學、哲學等知識有更深更廣的研究，整體上比古代人聰明是可以理解的。否則人類的發展就太不可思議了。

回到問題上，說數典忘祖有點過了。很多人的一些想法只不過是某些考慮欠周而已，可能他的其他理論就很有見識也說不定。把這些人強行歸為一類並加以抨擊，不妥。