1樓：raulseven
先說個類似的母親殺死襁褓中嬰兒的橋段，《雪山飛狐》裡田歸農出於政治聯姻的需要，準備將女兒田青文嫁給當年少時一起做沒本錢買賣的小夥伴，如今飲馬川山寨寨主陶百歲的兒子陶子安，可田青文跟師兄曹雲奇早有私情，已產下一孩，因這孩子見不得光，當媽的田青文不得不狠下心來，用棉被將這小生命悶死了，作案手法跟武則天如出一轍。
（當年田歸農勾引走有夫之婦南蘭，如今女兒做下這等事，應了那句名言：綠人者人恆綠之，只是報應在了自己女兒身上）。
當然，雖然同樣是心夠狠，但田青文的做法多少有些無奈，可以理解（她的狠在要要挾父親幫忙殺死知道她埋嬰兒的周雲陽時也可見一斑），武則天則完全是為了權力地位絲毫不顧天倫親情。
孩子是田青文殺的，但差點就沒人知道這孩子是怎麼死的，只是機緣巧合下陶子安躲在田青文床下，聽到了田青文親手殺死嬰兒的真相。
可武則天這事呢，不知是有第三者在場目睹了，還是日後武則天坦白了事情真相，史書上言之鑿鑿，都說就是她殺了女兒，新唐書和資治通鑑都有詳細描述。但你要是自己琢磨，這件事很經不起推敲。
按我們一般邏輯或經常在宮廷戲中看到的情景，皇后出門去其他地方，身邊不可能沒有隨從。她要去看武則天新出生的女兒，一般也會由宮女或先行太監通報，免得武則天接待不周。
同理武則天那邊也要有人進行招待。王皇后是否具有和武則天女兒單獨相處的時間空間，難說得很，至少是個小概率事件。如果王皇后沒有作案時機，武則天的栽贓之計自然難以成功。
李治在廢后的時候，也沒將這件事作為理由。
而史書對於這段歷史的記載，最早出自《唐會要》的武則天傳，只有「昭儀所生女暴卒,又奏王皇后殺之,上遂有廢立之意。」這麼一句話，這裡根本沒說到小公主是死於她殺，僅提到了武則天陳是王皇后所為。
到了《新唐書》裡面，則成了我們大家所熟知的那個繪聲繪色的比虎毒不食子還禽獸的故事。這種早期史書記載簡略，後期史書記載詳細的資料，是否屬於後人添油加醋，有意為之，著實值得玩味。
最為關鍵的，是武則天把持朝政後，徐敬業在揚州舉兵討伐，駱賓王所寫的千古傳頌的戰鬥檄文《討武曌檄》中，對武則天進行了毫不留情的人身攻擊，把她那些不光彩的行徑，什麼穢亂春宮、狐媚惑主、踐後陷君、殘害忠良，統統扒拉出來，甚至連弒君鴆母這兩件不是武則天幹的事，都一股腦給安插到她頭上。
試想如果武則天真有親手弒女之事，駱賓王是斷不會將此滅絕人倫的勾當當作遺珠的。
注：該回答參考自百家講壇孟憲實老師的《唐高宗真相》
2樓：
很多黑點我覺得可能是真的
但是殺女兒這件事實在沒有必要
李治不是傻子王皇后也不是傻子
而且王皇后殺了武則天的女兒對王皇后一點好處都沒有李治會看不出來？
後世史官抹黑武則天而已
3樓：
換個角度想，其實很奇怪，如果是真的，武則天怎麼會容忍這種事被流傳開來並流傳下來呢。
殺女兒嫁禍給皇后風險係數也太大了，搞砸了可就得不償失了，要是太宗那朝武則天還沒在宮裡經歷過大起大落，是獅子驄那種思維方式倒有可能。
武則天真的殺了女兒嗎？
三獻志願者諸語 在這種環境下，神不知鬼不覺就掐死公主的情節，幾乎沒有可操作性，就算武皇心狠手毒，她也沒有能力避開所有人，當時她只是受寵的昭儀，正在和王皇后蕭淑妃等后妃爭寵，可謂是群狼環伺，做這種事主客觀都沒有可能。 植蓮 老二李賢是實錘，各種史料記載一致是她殺的，而且符合情理。小公主和長子李弘，各種...
人善被人欺，是真的嗎，為什麼？
Gretchen 是真的。不是你的善良不對，而是社會的情況不符合。我就是乙個比較溫和的人，平常好聲說話，特別對別人著想，所以有時候對別人的關心會被一句不耐煩打回來。這時候會很懵逼吧，而且事後想想，好像是自己不對，太傻了。明明別人根本就不那麼關心你，你為什麼要幾大限度的包容ta咧。此處內心感覺用一張表...
真的是越醜越出軌嗎？為什麼？
前任巨醜，從沒拍過合照。分手後室友啊朋友啊才敢告訴我第一次見他就覺得他 太醜了 但是因為我的原因沒好意思說！不僅如此，高二下被我媽遇見一次，她問我誰，我說朋友，我媽直接回答 長的好醜 大一寒假的時候又和我媽一起看電視，談到以後嫁人她對我有什麼要求沒，她說，你自己心裡清楚，我就說我不清楚啊，她回答 起...