1樓：mugiwara
沒看太多歷史，但看了這麼多回答，感覺是:
1.乙個人a的死是另乙個人b一生的轉折點，而且這件事是b一生中最受歷史關注的，而且是向下轉的。
2.a在幾乎所有方面都領先b。
3.結合1(自作孽不可活)，2(德不配位必有災殃)點，我覺得他做那件事就是因為腦抽。無論是怨恨說還是被其他人當工具說，都無法掩蓋腦子的毛病。
如果是想青史留名，那沒毛病，但依然腦抽。
2樓：大花生
我個人理解，光秀是才情有一定高度的悲劇結合體。
首先光秀性格有輕微自卑，又因自己有才學而自傲。
其次有土岐後裔的正統性和正統武士的格局（當然也是資本，更是自以為是）
再次有服信長的謀略遠見又不服信長的霸道殘暴心態，這點我要說具體，歷史上光秀很不願意和信長開玩笑，信長也不敢或者不願意和他玩笑。
對將軍家既憐又恨不爭氣。
他反叛準確理由歷史無從考證。但是。說到反叛，不外乎幾種可能。一，不滿現狀，二，追求自我價值體現。三，不認同上司的目標。四，仇恨。
其實，上述，真的都或多或少能體現在他和織田家的矛盾中。哪怕有些捕風捉影。但別忘了，叛徒，往往就那麼幾種原因。
總不可能他當時想「喲西，乾脆弄死上總介大人，出個名好上若干年後知乎或者熱搜？」
光秀，有才，有格局，有謀略。可是，他一生轉侍太多，命運多舛，沒能在歷史上被正面化。也沒能在當代萬人仰慕。只能說，才，沒用好，心態也不好。典型得西方悲劇性人物。
3樓：電燈泡
日本歷史學界也搞不清楚明智光秀為什麼叛變，有天皇幕後，織田家臣合夥，將軍幕後，他自己腦抽，害怕被鳥盡弓藏等等等等各種說法。搞不清楚這件事，實在不好評價他。
4樓：真田安分守昌幸
明智光秀家是土岐的庶流，在他的主公被他的兒子殺死之後投向了朝倉，在朝倉接納了足利義昭之後成為了將軍的臣子，後來被信長要了過來，成為了信長的臣子。
在本能寺之變之前，明智光秀抽了一簽，然後說了一句「土岐將會興盛」，後來就殺死了信長，很難想象他會由於乙個沒有任何東西且離近畿遠遠的被毛利庇護的將軍而發動政變，雖然近年出土了明智光秀在本能寺之後的「為了幕府效力」的書信，但是實際意義上講沒有可能為乙個遠遠的流放者殺死自己的主公。而且細川藤孝之類的幕府舊臣也沒有參加呀。（可能這只是光秀的乙個口實
在本能寺之前，明智光秀只得到了家臣的效忠和擁護，士兵並沒有知道自己將要殺死誰。
所以明智光秀的反因依舊成迷，但在其對公家的交流、戰鬥政務等方面看，光秀的個人能力還是不錯的。
5樓：Punting
算是個悲情人物，光秀信仰的是傳統的武家正統，包括血統，包括門第很多很多……而當有乙個魔王蔑視一切，他最初的官位只是清州守備，他祖上的地位只是替天皇掃履的僕役；但就是這樣乙個人馳騁在不可思議的戰國且快就要平定天下，當他腳踏在頭上不允許你有一絲反駁的時候，當他喜怒無常任意責罵的時候，當他晚年動輒就要廢軍團長為庶人的時候，底下戰戰兢兢的人當中，又有多少人心懷怨懟，我想不會只是土岐出身的光秀會有這樣的想法。
魔王死的很悲壯，我一直覺得成也魔王敗也魔王，明智只是個恰好有那個想法並且沒忍住實施的人。
那些嚷嚷著要給主公復仇的猴子和柴田，或許他們內心深處也無數次有過那個念頭……
明智只是個可憐人，忍不了，也壓不住。
6樓：zxm22
不擅長引經據典的長篇回答說簡單點
作為乙個出生不詳死因成迷且史料記載模糊而矛盾的人物後世對他的猜測已經很多了
但無論哪個觀點都無法幫我正確的認識到乙個完整的明智光秀以及那場疑點重重的叛變
放在現在來說怎麼也是個企業的高管吧
是個人才啊想挖過來啊
明智光秀為什麼反了？
鄉畫似誰 結論 織田信長征伐四國長宗我部家是導致明智光秀發動本能寺之變的直接原因。日本國土主要是由四大島組成，分別為本州島 九州島 四國島和北海道島。其中四國島是相對較小，但位置比較重要的島嶼。有點類似於四川省在中國的地位，進可攻，退可守 那種，在日本歷史上曾是盛極一時的平家 三好家的大本營所在地。...
織田信長為什麼對明智光秀那麼不好？
不懂戰國 個人猜測題主有如此問，或許還認為有因光秀使用臭魚招待家康而惹得信長大怒而毆打光秀 沒收光秀領地改封出雲石見以及不顧光秀老母安危處死波多野兄弟導致光秀老母被殺等事，因此認為信長對光秀極其暴虐等等，最終導致本能寺之變的發生？這些年來，隨著本能寺之變黑幕說的退熱，信長的四國政策轉換導致光秀的立場...
如果明智光秀打輸了天王山，世界歷史會怎樣？
Song R 天下不知會落入誰人之手。不過最有實力的大概還是德川和前田吧！即使羽柴秀吉打贏了明智光秀，光秀也未必會就此敗亡 羽柴身後是虎視眈眈的毛利家，如果沒有毛利家趁羽柴戰敗襲取姬路城，光秀也恐怕很難擊敗撤軍後退回中國的羽柴。而光秀此時勢力在畿內，背後可能偷襲戰敗的明智光秀的只有可能是前田和德川，...