1樓：f1icker
司馬允和司馬乂的確是司馬家俊乂，司馬允帶著700死士打得趙王抬不起頭，後面被伏胤刺殺在陣中。司馬乂連破齊王冏、張方，和陸機馬鹹，這兩個應該是前二。成都王穎要是不野心膨脹好好聽盧志的話和長沙一起輔政，這兩兄弟乙個有才乙個有兵後面就沒五胡什麼事了。
2樓：公子重耳
這個排名我排不好。
但若說「墊底」的司馬穎，我想說兩句。
屬虓暴薨，虓長史劉輿見穎為鄴都所服，慮為後患，秘不發喪，偽令人為臺使，稱詔夜賜穎死。穎謂守者田徽曰：「范陽王亡乎？
」徽曰：「不知。」穎曰：
「卿年幾？』徽曰：「五十。
」穎曰：「知天命不？」徽曰：
「不知。」穎曰：「我死之後，天下安乎不安乎？
我自放逐，於今三年，身體手足不見洗沐，取數斗湯來！」其二子號泣，穎敕人將去。乃散發東首臥，命徽縊之，時年二十八。
二子亦死。鄴中哀之。
乙個將死的王，面對羈押著他的田徽，居然問了一句：
你都五十了，知天命嗎？（司馬穎當時二十八歲）然後想到的是：
我死之後，天下會不會安寧呢？
最後沐浴更衣，「散發東首臥」，命田徽縊死自己。
這是我在正史上見過的最從容最莊嚴的死亡之一。
相比於司馬瑋臨死時痛哭流涕，拿出青紙詔喊冤「受詔而行」，更是如此。
《晉書》明明說司馬穎「形美而神昏、不知書」，但這段描寫，又實在不像乙個「不知書」的昏庸愚昧之輩。
當然，乙個人的晚節，不能說明他的一生。
只不過，在充滿了無數互相矛盾的記載的「歷史」中，你有時並不知道，真相究竟藏在哪個細節的背後。