1樓：許建韌
鄭春華早看清自己的生與死了，只是死需要個理由，而王繕先生給了她理由。
太子與鄭春華被康熙在燭影中撞見，隨後她被發配到宮外洗衣，但仍被監管。
太子復立後，成熟起來，理智地選擇權力，抹殺與鄭春華的事，但自己不便出手。
十三與老四商議後，既不忍殺生，也怕被太子事後誣陷，說不清，更擔心關鍵時候也沒有制約太子的把柄，另外，若太子真登基了，回想這事怕也有悔悟和埋怨，更重要的，在沒有任何公文和手諭情況下，揹著康熙，擅自做主處理前嬪妃，會獲罪的。
所以障眼法，私藏於十三王府，後因胤祥被囚禁，秘密轉移至雍王府。
王繕是清流，敢於直言，朝堂有這樣的人，明代更甚。作為太子師傅，努力爭取太子即位，和鄔先生輔佐支援四爺一樣，是實現政治抱負理想的乙個途徑。
王繕求康熙，讓太子做大將軍王，被直接否決，這是最後一次爭取，王繕死心了。
但隨後他全身支援四爺爭取帝位，怕鄭春華被八爺黨或其他人拿來攻擊四爺。
太子被廢，懷孩子被墮，身份由貴至賤，巨大落差和身心摧殘，使她生不如死。
她已想好了死，但十三爺和四爺不讓。
而王繕羞辱鄭春華，一是太子，他付出畢生心血，被乙個女人毀了，焉能不氣。二是曉之以理，人死不能復生，但不死總有隱患，如不死，她的苟活一旦公開，事必影響太子一派的四爺繼承大統，將再次影響國運，鄭春華焉能不死。
這兩個理由，宿命論的鄭春華參不透，王繕告訴了，她明白了，更無法反駁。
雍正王朝中太子胤礽被廢，他的老師王掞為什麼敢當眾罵康熙昏庸？
小草 乙個政治場合，大庭廣眾下暴露乙個重大錯誤，很難看，也很危險，示弱，此消彼長，連鎖反應，康熙做了，那麼他為何支付這個代價？意味有乙個連鎖的行動，動員是第一步，在儲君屍體上，王掞擴大了醜聞，更大的衝擊波，更廣和更深滲入，是康熙要的，王掞是好演員。 二雷坑你沒商量 古代版的道德綁架的典型操作，王的家...
雍正王朝中王掞明知康熙不會同意廢太子胤礽任大將軍王，他為什麼還要舉薦？
Flange 說一下我的拙見，王掞是太子二十多年的師傅，對太子有非常深的感情，從王掞把自己存的銀票給太子的情景中就可以看出來了。如果我們以人情常理度之，王掞很可能出於對太子的憐愛，而感性超過了理性，希望藉此讓太子將功贖罪。 雍正王朝 這部劇把歷史改的幾乎面目全非，惡意扭曲皇太子的形象。保舉廢皇太子做...
雍正王朝中雍正帝繼位的當天，為什麼最終沒有殺掉鄔思道？
家有老小好漢饒命 史君說劇講過這個 1.烏的三不可用就是急流勇退，省的雍正為難，算是為雍正考慮。2.烏的半隱就是向雍正表明自己的人畜無害。一半隱，符合陰詭謀士的結局，一半不隱也是告訴雍正我即使隱也會在你的視野裡繼續呆著，讓你盯著我從而放心。3.提前讓五路大軍來雍正府邸，明面上說是保護回來了的雍正，這...