1樓：我不知道
看了一些回答，我覺得還有其他因素。
古代上下級的待遇很大的，底下人可能聽過莊賈的名聲，但名聲一定不好，底下人不待見。
第二即使殺了，出了問題，是司馬rangju的鍋，與我們無關。
第三，底下人不殺的話，那麼會聯想，寵臣還勾搭軍隊，這要不得。如果不殺，對底下人有什麼好處呢。
第四，在一家公司，老闆授權一哥們，另外乙個老闆親信，底下人一定敢怒不敢言，這下總算有個冒頭的人出氣了，最主要的是！親信自己不佔理！親信說啥？
說我和老闆一起擼串，所以你特麼不能扣我工資。
2樓：carltoon
司馬穰苴的故事就是司馬遷瞎編的，莊賈作為齊景公派出的監軍，類似政委，那是有尚方寶劍，對軍隊所有人包括司馬穰苴生殺予奪大權的，豈能任由司馬穰苴把普通軍官的軍紀施行到自己頭上？軍隊本來就是等級分明，而且第一步就是等級分明，不同的層次有不同的紀律，難道司馬穰苴和普通士兵一樣操長戈執盾牌在最前線當炮灰？司馬穰苴抓莊賈的理由荒誕可笑，莊賈只要宣稱自己奉齊景公命擒拿司馬穰苴這個反賊，估計司馬穰苴自己就得掉腦袋，齊景公再昏庸，豈能容忍手下大將亂殺自己派出的監軍？
這不是明擺著想造反嗎？
司馬穰苴沒有任何可信的戰功，被司馬遷吹捧的原因很簡單，第一，他姓司馬，第二，司馬穰苴殺君王親信，迎合了司馬遷反朝廷的公知心態。
3樓：
首先，威望不足和沒有威望完全是兩回事。其次，莊賈此人是寵臣，也是歷史上的佞臣，三軍將士或許有耳聞，也或許將士之中本來就有對其不滿者。加之三軍將士，本就是習武之人，軍紀嚴明，一般不會違抗將軍的指令，如果違抗等同謀反。
最後也是最重要的一點，司馬穰苴師出有名。既然莊賈在約定的時間沒有到達軍中，相當於違反軍紀，違紀當斬，名正言順！
田穰苴有什麼戰績，為什麼被列為十哲之一？
吳蒙 戰國以後的史書中會對戰績有更為詳細地記載，比如 斬首XX 那是因為從戰國開始實施了按軍功實施獎賞的制度，尤其是商鞅變法下的秦國把這一點做到了極致，使之成為了後世的軍功制度的標準。這種軍功制度的好處在於可以量化，然而也有乙個壞處，就是引導人們把所謂的 戰績 看得太過重要，而這其實並不符合中華文化...
《晉書》中 司馬懿大敗諸葛亮，俘斬萬計 一事，是否屬實？
jamesme 亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計。晉書 諸葛亮出祁山。加郃位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。三國志張郃傳 很搞笑，諸葛亮居然犯了馬謖的低階錯誤？謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於...
晉書中司馬懿在五丈原 斬五百餘級，獲生口千餘，降者六百餘人 的戰績是否真實
已登出 據我所知，不能否認。你信就有，不信就沒有。看了幾次的辯論，我覺得單純是立場先行的問題，很少會有真正客觀的分析。根據我的觀感，晉書對司馬懿並沒有多少溢美之態。我傾向於屬實。也別問我為什麼，自己讀書，看他們辯論都覺得累。 大大阿狸 晉書這種能寫出養威重，運神兵，亮震怖而死這種東西的，你說有多少可...