你認為繁衍後代是創造生命還是創造更多的「死亡」?

時間 2021-06-02 02:09:42

1樓:桐葉秋聲

這兩個沒什麼對立性。生命就是符合了世界規則突然出現了。它沒有自己的意志。世界規則怎麼樣它就怎麼樣罷了。生死也是人類自己的定義,活著和死了都是地球的物質,世界不在乎。

2樓:趙三銅

當繁衍達到一定數量就會產生質變,就會有天賦超群的人出現,推進各種高精尖科技發展,帶領人類走到新的境界,這些人死了,只是肉體死了,價值是永存的。

對於藝術家,如楊麗萍這樣的舞蹈大師,鄧麗君這樣的歌唱大師,各種文學和藝術創造的精神文明價值也是可以流傳好久的。

再者,人生下來是為了生活而不是為了死亡,大多數普通人對自己這個種族的延續還是有價值的,每個人工作的崗位都是不可或缺的,沒有高低貴賤,各種事必須有人做,不可能這個世界上只有科學家藝術家沒有清潔工和服務員。

大多數活著就是有價值的,只是價值高低的問題,努力實現更高的自我價值就是活著的意義,繁衍後代也是為了把自身的價值還有這個社會其他人的價值傳承下去。

當然這些也是相對的,最終的最終,宇宙消亡,所有生命都歸於塵埃。

別想太多,習慣接受吧。

3樓:夜神彌光

繁衍後代當然是創造生命,因為消亡是永恆的,而生命不是。世界就算沒有生命也在走向消亡,就像你在無盡的黑暗裡生起一點火花,雖然火花終將熄滅,黑暗還會再度來臨,但黑暗是本來就存在的,不是你創造的。而你創造的是那個短暫的火花。

你認為這次是真的牛市還是為了推科創版?

萌小妞 來了個新鮮玩意兒,大家第一反應就是,它對A股有啥影響?利好嘛?各大專家對此解釋也是特別專業,什麼緩解新股定價扭曲,什麼解決一級市場堰塞湖,什麼加速市場投資者向機構化演變。別說普通投資者了,連萌主聽的都是雲裡霧裡的,每個字我都懂,放一起就不懂了。以史明鑑,可以知興衰。A股歷史上的新玩意兒,可不...

你認為地球上出現生命是大概率,中等概率還是小概率事件?

EC3XXX 必然事件,概率等於1。理由如下 這個問題由地球生命提出 地球生命將母星命名為地球 由此可知,想問出這個問題必須有地球生命 現實是人類 存在,所以回答這個問題就可以斬釘截鐵地回答P 地球出現生命 1。不然這個問題就不復存在了 幽默並非搞笑,不喜輕噴 碧泠 統計學上概率值小於0.05為小概...

你認為你是在生活還是活著?

學禮立 有喜怒哀樂叫生活,生活這個詞本來就帶有社會屬性,而活著這個詞起初應該是自然屬性多一些,生而向死是活著,碰到某件事會下意識思考就是生活,我覺得我是在生活,不要那麼悲觀,你所感受到的悲痛程度不會是最深的,努力向前吧 白荼 曾經以為自己是在生活,其實回想過去的時光,大多還是值得回憶的,雖遺憾不少,...