1樓：厲軍
唐太宗雲:以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。
歷史是鏡子，不是故事會。
君可有總結故事的中心思想？
可有總結書中蘊含的道理？
可有對書中的思想道理存疑？
可有對存疑的結論加以辯證？
可有在實踐中辨別道理的真偽，而後加以取捨？
如果沒有把書中的道理加以踐行論證，那麼道理和故事只是常識、材料、見聞，除了增加談資毫無益處。
論材料儲備，君可比得過圖書館？可不得過資料庫？圖書館、資料庫的本質不過就是乙個倉庫而已。
君何以覺得會脫離現實？
佛說這是所知障！
一大堆是非混雜的道理充斥在大腦之中，不知分類，無法取捨。積累越多，越是混亂，最終無所適從，形成了障礙。
以君藏書《西遊記》為例。
師徒四人面對問題是怎樣解決的？
各自的優缺點在哪兒？
返照自身，遇到同樣問題該學習誰的處理方式？
經過親身驗證之後，不就容易取捨了嗎？不就更能分析出師徒四人處理方式的優劣嗎？
讀書為明理，明理為解憂。是非需驗證，得失即智慧型。
經過驗證之後的道理才是自己的啊！這樣讀書才有意義啊！
結語。書是他人對人事物的觀點、經驗和總結，按照正確的方式解讀他人的智慧型，才是讀書真正的目的。
有空把這些藏書重新讀讀，這些書是多少人的經驗總結？足夠君學習很久的了。
別再花錢買書了，做個知識的倉庫有什麼意義呢？
末學後進，才疏學淺，僅供參考。
2樓：貓咪師傅
盡信書則不如無書。
愛看書是個好習慣，建議你可以找大學歷史系的學生，或者老師，或者教授，聊聊歷史，心得等，如果你能夠獲得比較好的評價，那麼你書就沒有白讀。
如果對其他工作提不起興致，那不如拿起筆來寫書吧寫書，寫劇本，也是乙個不錯的職業，儘管剛入行收益不算好，但只要你知識體系厚重，水平高，自然有出頭之日。
3樓：劉葉麗
歷史書只是歷史真相的一小小小部分而已，相當於一管窺豹一斑。
完全浸泡在其中，有可能成為乙個歷史學家，將來做個歷史老師（教授），這也算一技之長吧，養自己應該沒有問題。
至於是否因此而脫離現實，私下認為沒有任何直接聯絡（沒有一對一的因果關係）。
脫離現實的人多了去了，各有原因。
有哪些歷史書是值得看，而且是必須看的？
劍鳴蒼穹 歷史書分兩種，一種是主要講歷史次要點評的，如 史記 資治通鑑 之類，一種是通過歷史事件主要是分析的，如 讀通鑑論 革命與反革命 之類。我覺得沒有什麼書是必看不必看的。如果想裝逼耍帥吹牛，就看各種白話版的史記故事 資治通鑑故事之類的。如果想自己感悟歷史，就讀二十四史。憑個人喜好讀一套就行。我...
剛剛當高中歷史老師，應該看那些歷史書提公升自己的歷史修養？
四公尺零八 但是這方面的書，都有點偏深奧。在這裡我就只推薦一本 歷史學是什麼 復旦大學的葛劍雄教授寫的，對初學者非常友好的一本書，真的是那種深入淺出的書了。看完以後你會對歷史是什麼，為什麼要學歷史等問題有乙個更深刻的認識。這本書應該是能最短時間內提公升你歷史修養的書了。如果是學的專業和歷史不搭邊，那...
看歷史書等，有時候沒有耐心看下去，請問看書有樂趣嗎？能夠堅持下去嗎？
咿呀咿呀喲 有時候看不下去的書，相信你自己，不是你的問題，是書真的很差，不要以為這些書能出版真的是因為他們寫的好，很大一部分的書現在都比較差勁。另外，我自己看那些各種文學獎的書，說實話，沒幾個看的下去的，國家民族文化不同，語言風格偏好不同，原因多了去了。看不下去就看不下去，放棄這本，總會遇到有趣的書...