1樓：抱樸慈緣
現在我們只能以楊露禪和孫祿堂先生留下的拳論來看誰的功夫高了。
楊露禪先生沒有留下拳論，只留下8個字，收身中定，往開裡打。雖然收身中定高度概括了太極拳的真意，但是過於泛泛。
但是楊拳留下了32目老譜，這個老譜內容較多，美中不足的就是過於僵硬，不靈活，看樣子不可能是具有太極拳頂尖功夫的楊露禪先生所寫，似乎是楊露禪先生的後人寫的，所以32目老譜沒有其他有名姓的前輩大師的拳論精彩。雖然不精彩，依然難掩楊露禪先生的武學！
孫祿堂先生在拳論中公開說：三派拳術中，餘知有四人而已。形意拳李洛能先生，八卦拳董海川先生，太極拳楊露禪先生，武禹襄先生。四位先生皆有不見不聞之知覺。
有意思的是，32目老譜與孫祿堂先生的拳論中-------甚至包括所有除了陳式太極拳以外的其他太極拳拳論---------都在以一定的篇幅寫雙重之病。我們知道，在陳長興先生傳楊露禪先生太極拳時，太極拳幾乎無人知曉，但是為什麼幾乎是同時出現的楊、吳、武、孫各派太極拳都在說雙重之病呢？尤其是武禹襄先生引用王宗嶽先生拳論-------王宗嶽的時代幾乎更是沒有人知道什麼是太極拳了------可是王宗嶽先生卻說：
大部分人功夫不好都是雙重之病！
所以，無論是楊露禪先生還是孫祿堂先生，都是改進了陳式太極拳的雙重之病的武學大家，不要小看這個單重的改進，單重的太極拳才確立了現在太極拳的概念--------直到武禹襄先生拳論中說的「吞」，以一氣全吞對手之力，這才是引進落空借力打力的現代太極拳，而雙重是無法達到這個程度的。
我個人認為，還是楊露禪先生的功夫高些。
太極拳到底是什麼樣子的，大家只能從前輩大師的拳論中看出來，所以大家應該多看拳論，不要看現在人寫的東西。看拳論還要多看，融會貫通，才能夠看出拳論背後的東西。
我在主頁文章和知乎專欄傳統實戰太極拳中發布了一篇文章「內家功夫-------從洗髓經、易筋經到形意拳、太極拳、八卦掌」，文章中引用大量拳論，能夠讓大家從中了解內家功夫的產生和發展脈絡，了解內家各拳之間的聯絡，讓大家對內家拳有乙個全面系統的了解。
2樓：初知行
前幾天是王薌齋和孫祿堂，現在又把楊露禪請了出來。
希望此類話題就此打住，我們誰也沒見過他們打拳是什麼樣子。
異想天開並不好。
3樓：wenqian zheng
這跟我們學習有什麼關係？
練拳就是練拳，學拳就是學拳。關注的該是前輩先賢的學術遺產。學習其有益的，揚棄其過時的，彌補其不足的。
這又不是追星，聊什麼八卦啊。
董海川 楊露禪 孫祿堂，這些人能不能打？ 功力放現在mma什麼水平？
城井曾 能打個毛，傳統武術，也不過是體格包裝下的花架子。小時候接觸過南拳之一的梅花拳，見過乙個老師傅，據說在菜市場乙個人打趴6個混混一戰成名，90年代那會都亂，菜市場擺攤都要打架，誰拳頭硬誰攤位好，我爹也是菜市場擺攤的，當時就成了小迷弟拜師。從那以後，我爹每天按老師傅指導，把沙子灌入籃球 我後來試了...
楊露禪去陳家溝偷拳的故事廣為流傳，但也有說法是「賣身」，也有說法是正式拜師。真實情況到底是什麼呢？
黑瞳之狼 這個問題對於真正追求習武沒有任何意義，而這個問題對於歷史也沒有什麼意義，不必要去爭論 真正要爭論的是每一家技術到底對不對，科學不科學故事是好聽的，但是沒什麼意義 為長者諱，過去的事情，寧可相信像童話那般美好，這對後人也是莫大的激勵 據我所知，楊露禪當年在老家乙個店鋪裡做夥計。這家店的老闆好...
寧澤濤和孫楊哪個身材更完美？
呆莫 我覺得寧的身材要完美一些吧，至少更符合大眾審美。主要肌肉線條什麼的很立體明顯，八塊腹肌平平整整。身為孫粉這樣說感覺有點叛變。不過孫楊 的腿啊！真的是 李霸覇 從大部分人的角度來說，應該是寧澤濤。但我是喜歡萌萌的，想上他的那種喜歡 微笑 多圖預警 包子的正面包子的 半側面 大白的正面 大白的側面...