1樓：野草開花
就是個地攤文學作品改編的，孫元良的回憶錄。
真實情況沒那麼慘烈，日軍也沒有瘋狂進攻，坦克都沒用上。留守抵抗的士兵還是勇敢的，確實掛了青天白日旗。
後來剩餘的士兵們入了租界，被繳了槍械。再後來就被看守起來，受了很多折磨。
最後的結局，部隊被派駐到東南亞做苦力，最後活著回國的，不剩多少了。
都是為國為民，勇敢抗擊外國侵略者的英雄人物。
有人說可以拍的戰役很多，為什麼非要把這麼一場小戰役捧上天，憑這麼一場戰役就能喚醒中國人，恐怕有些過譽了。
實話實說，電影其實拍的挺好的，能激發愛國熱情。但不符合史實，有些情節比較雷人，比較誇張。跟抗日神劇有一比。
管導屁股確實歪了點，或者他只是為了炒作話題度。誰知道呢。
但第一，都是打倭寇，都是中中國人，都是同胞，都是為了國家捨生取義。放到當時的歷史裡，國家興旺，匹夫有責，還分什麼彼此。驅逐韃虜，恢復中華才是首要重任。
第二，八佰票房再高，也是中中國人賺錢。打倭寇的電影，看了不丟人。
第三，此片一旦大賣，未來拍攝我黨奮力殺窛的題材電影，將如雨後春筍，蓬勃發展。這也是管導的乙份貢獻。特別期待楊靖宇將軍的事蹟能拍成電影。
現在倭寇不足為患，美帝才是大敵。
若中國人皆如此，美帝何敢？
管虎是如何做到《八佰》沒上映就罵聲一片的？
空白 也許吧，你說得對，但這是電影。就像是信條一樣，呢麼好的一部電影，總會被挑出物理上的弊端，電影就是電影，每一部電影都是乙個自己的世界，一部導演手中的世界，任憑他改編，也許是為了博得觀眾眼球，也許是為了票房收益，但我們要知道它是假的，虛的，不是真實存在的。我們尊重歷史，敬畏歷史，但發生的就是發生的...
拋開真實的史實，電影《八佰》還有哪些硬傷？
1.槍傷兩天就結痂能下水洗澡了 2.有些演員方言說的四不像 3.你們才是真正的中中國人 這句就很沒意思，引戰嗎？4.強行加入京劇元素，長阪坡，定軍山感覺跟這個故事代入感沒那麼強，他們是被困，趙雲是殺入重圍單騎救主，還有兩個指揮官騎馬談判，什麼個人名譽的也很扯 5.劇情稀碎，很多給了鏡頭的人物沒啥推動...
如何評價南韓新上映的電影《清白》？
女主為了親情，放棄了自己作為律師的原則和職業道德，可以理解，但是不會贊同。這不就是罪犯靠痴呆精神病逃脫制裁，再靠乙個悲慘的故事來博人同情嘛？如果我是那個律師，不好意思我還真如果不起來，因為我無法通過乙個假設就到達乙個律師應該有的職業道德水平，更無法把自己放在那個正義和親情兩難的境地中。如果我是那個女...