1樓：乘物遊心
法蘭西歷史上的所有國王裡，唯一一位愛平民，為平民謀福利，最終被平民送上斷頭台的卡佩。
「路易十六大概是歷代法王裡唯一乙個稱得上愛民如子的。」——託克維爾
2樓：五九X改
能力不行，要改革又不肯改到底，要反動也不敢反動到底，到最後貴族平民都拋棄了他，只能說時也命也，後來的歐洲反動君主吸取了教訓，對革命的鎮壓力度就大多了
3樓：
是個好人，但沒有能力和思想駕馭國家。其實他思想開明點，手段稍微強點，不朝夕令改的話，頭也不至於掉。斷頭有時代原因所致，但也有自己作的成分。
4樓：Dylannnn
沒有什麼證據能說明路易十六不會治國是個昏君，在那個時代路易十六的所作所為實在難以評定功過，而且路易十六在位時法國甚至有過一段時間的迴光返照，但就像崇禎和溥儀，不過是生不逢時罷了，只是因為封建社會終將走到盡頭，而亡國之時總會有這麼個君主恰處於這個歷史時刻。
5樓：無傷
想避免法國流血，卻流了更多血。寵愛自己的老婆，她卻上了斷頭台。對死亡處之泰然，信仰堅定，頗有愛心。槍桿子筆桿子都放棄了，只能任人宰割了。
6樓：Chris0120BLUE
他也許不是乙個好的國王。但單單作為乙個人，他善良、仁慈、寬容。作為乙個男人，他是乙個好丈夫、好父親。
他熱愛藝術，不想當國王卻不得不坐上王位。他性子軟，從小就被皇室禮教思想束縛導致他不自信。
他被逼上王位，又被逼上斷頭台。可他真的罪大惡極嗎？不，他只是不適合做統治者，也不想做統治者，卻被所有人逼迫做國王，做不好，就把他逼上斷頭台，殺他妻子，凌虐他的子女。
他可恨嗎？不，一點也不，他是真的可憐。
7樓：孫傳庭
雖然號稱是鎖匠國王，但也有勵精圖治的心，奈何積重難返(西王繼承戰，九年戰爭，七年戰爭等)又遇上風雲際會的時代，讓人唏噓。
8樓：「已登出」
他的死雖然是注定的，但也是意外的。因為最後議會投票決定是否處死路易十六時，支援的有361票，反對的有360票。支援的僅僅多出來一票，而且這一票由路易十六的奸詐表哥奧爾良公爵所投。
但一年後奧爾良公爵也被革命黨送上了斷頭台。
9樓：湘洛
他或許不是乙個明君，但絕不是乙個暴君。
正如公尺涅所說
「他沒有任何野心，因此他可能是唯一沒有權力野心的國君，唯一具有一切好國王所應有的畏上帝和愛百姓這兩個優點的國君」
他有仁心，卻沒有野心.
他有才華，喜歡文學歷史，文采也不錯，對於近代的機械物理科學十分熱愛，只是可惜沒有管理國家的能力，造成最後的結局。
10樓：某人
他並不暴虐但是昏庸，而且軟懦，要改革最後倒把改革者趕跑了，沒什麼能力，做為一國之君，昏庸軟懦或許是一種罪過。不過他也並不是真正陰險狠毒的大惡魔。
如何評價路易十四？
狼心狗行之徒 朕即國家 L tat c est moi.我快將離開,但國家會永長存。Je m en vais,mais l tat demeurera toujours. Alice Margatroid 我到現在都覺得災難年荷蘭不死是天亡波旁，這感覺就像七年戰爭瑪麗亞特蕾西亞明明真的差點用三條裙子...
德古日為什麼要為路易十六辯護 反抗羅伯斯庇爾
三關公民卡列寧 首先，我要說，為路易十六辯護不是在反抗羅伯斯庇爾。確實，在路易十六被送上斷頭台這個歷史事件中，雅各賓派大部分都是贊成的。但顯然，他們的投票決定並不是基於羅伯斯庇爾的操縱所致 當時的雅各賓派不只有羅伯斯庇爾，還有丹東 德穆蘭 埃貝爾和肖梅特等，他們更多地是同盟者和政治同志，而不是所謂的...
路易十六一家被砍頭 連同為其辯護的律師也被砍頭，這種行為符合法治公義和程式公義嗎？
namirha keza 路易十六該不該死？題主有點無聊啊，問了乙個問題，對得到的答案不滿，就重開乙個問題再問一次，就為了聽到自己想聽的話嗎？保留意見很難嗎？來自素不相識之人的施捨似的認同就那麼好康嗎？回到問題，大革命不是那些歷史上強行彬彬有禮的法國戲劇，而是你死我活的政治鬥爭。法律不適用於手握足量...