1樓：Royal Crystal
我的觀點是進諫的大臣很多，不被採納的諫言很多，只是其中一些諫言，在後來應驗了而已。
有乙個人向孟嘗君要吃要喝，孟嘗君二話沒有就答應了，後來這個門客助孟嘗君成就大事，這是不是能看出孟嘗君愛才識才？
有乙個人向楚王要吃要喝，楚王二話不說就答應了，後來遇到大事這個卿客什麼也做不了，這是不是看出來楚王很笨？
你看同樣的事，做法相同，結果不同，大家看法就不同。
乙個主公一生會納很多諫言，其中有對有錯，一生會棄很多諫言，其中有好有壞。沒有人是神，也沒有人能預知未來。
2樓：
讀史不要開上帝視角，臣子諫言多了去了，說啥信啥你這主公被人賣了還在幫人數錢。
重耳當時就乙個到處流竄的落魄公子，衛鞅就乙個鬱鬱不得志四處投奔的文人，殺他作甚？你閒得蛋疼去殺螻蟻？
劉邦確實有大志，問題是項羽當時的大敵不是劉邦，而是分割了他叔父軍權，開始逐漸親政的懷王。搞清楚點，楚國不姓項，項羽用軍閥手段篡位了才姓項。劉邦服軟，懷王阻礙篡位大業，項羽選擇哪個優先對付非常明顯。
煮酒論英雄就是酒席吹牛皮，為什麼那麼多人當真啊？曹操說啥就是啥啊，他歷史之神？看清楚當時情況：
公孫瓚覆滅在即，袁紹曹操撕破臉只是時間問題，現在公孫瓚舊部，義勇救援的劉備投奔他，敵人的敵人就是。。。
就是乙個緊急備戰的背景下的酒席招攬，當啥預言啊，張郃投降時曹操還吹他是韓信呢，誰信？
3樓：溪流
對君主來說，
1沒有人能讓周圍的人絕對忠誠。
2誰都有反叛的可能性。
3常恨人心不如水，而人心又趨利如水之就下。
4人心向背，只在轉瞬之間。
5殺人會造成恐慌，恐慌會加重不信任的氣氛。
6謀臣說陰謀，不能隨便採納。治國不可不正。
7有些人的話，有坑。
8因潛在威脅殺人，人皆可誅。
4樓：孫嘯天
勸人殺人就只動動嘴，政治後果可是主要由主君們承擔的。
你就想想，教唆殺人判什麼，殺人的判什麼就明白了。
鴻門宴的時候，劉邦對於項羽來說是可控的。叫劉邦來他就得來，哪怕項伯都去報信了，劉邦還是來了。這時候天下還有那麼多別的諸侯，和劉邦合夥搶地盤，豈不美哉？
杯酒論英雄，曹操和劉備商業互吹一下，劉備嚇得連筷子都掉了。
而且曹操此時最大的敵人是誰？袁紹啊。杯酒論英雄論了一圈，這些人的地盤後來都歸了誰？除了孫權，其他全被曹劉瓜分了。
要是有人穿越回去告訴曹操，說現在不殺劉備二十年後他和你搶漢中，曹操會說啥？
曹操：啥？漢中不是張魯佔著嗎？
啥？我把袁紹都乾掉了？也就是說，我不殺劉備，今後他就會佔據劉表、劉璋、張魯的地盤，和我搶天下；而我把袁紹滅了，把西涼平了，北方盡在我手中？
那就按歷史來唄
「鄭伯克段於鄢」中叔段的逃亡路線有何合理之處？
公子札的札 自來。鄭伯克段 一文中，段之逃跑路線，最令後人疑惑的是 鄢 的位置。因鄢居鄭南，共居鄭北，段往來奔走鄭境南北，似不可能。然思之也未嘗不可。段襲鄭不勝，京為鄭伯所取。向北退路已失，只得南奔。其最有可能奔地為南面的許。後文中，鄭莊公在滅許時曾說 寡人有弟，不能和協，使其餬口於四方 政治人物是...