宋高宗對南宋的建立到底有沒有貢獻？

1樓：張磊

千萬不能除了皇族身份，甚至不能除了他的生育能力。趙構要是登基之前雖然是皇子，雖然有兒子，但是，已經不是男人了，那他也就什麼都不是了。

2樓：黃如一

不但有巨大貢獻，而非他的堅毅非常令人感動，那種顛沛流離，海陸逃亡的不屈精神正是激勵著中華民族決不放棄的明燈。換個毅力稍微差點的，早就放棄了。

3樓：墨城

有。當然有。首先趙構的血統是毋庸置疑的，繼承皇位的合法性不存疑。

其次，在自己的家國宗廟被犁庭掃穴後，能重新建立乙個並且當政四十餘年，也不是司馬衷之流能做到了。再次，趙構無疑是歷史上最長壽的皇帝之一，還幹過幾年太上皇。無論何朝何代，能長壽的肯定是能自律的，趙構的缺憾是因為顛沛流離居無定所，被金兀朮給嚇萎了，間接的促成了另乙個神奇的因果迴圈：

宋朝的皇位從趙光義一系又回到了趙匡胤的子孫手裡。如果斧聲燭影是真實存在的，那麼趙匡胤估計在九泉之下陰山背後會感謝金兵的。真真是天理昭彰報應不爽。

最後，南宋是富饒的，是有著脂粉味兒的，是和世界上五十多個國家做瓷器出口生意的，這也是趙構對市舶司給予足夠支援的結果。

4樓：天命難違

有，本身他的政治能力也不低，低的話南下建立南宋，穩定局面後卸磨殺驢，殺了岳飛，卸了韓世忠等人的兵權？還自己躲在秦檜後面不用怎麼背罵名，不信你看看現在罵高宗的人多還是噴秦檜的人多？當然，秦檜也不是啥好東西，有人說秦檜是高宗手裡的木偶，你完全可以不做啊，自己選擇了就不要怕揹負罵名。

5樓：沒有馬的騎兵

有呀！大大的有！

宋高宗是南宋的開國皇帝，水平肯定是比知乎上大多黑他的人水平高的。

宋高宗無非黑點就倆，一，殺岳飛。二，總沒出息想跑路。

但實際上，宋高宗殺了岳飛卻沒有出亂子正是宋高宗統治技巧高的表現。

第二，宋高宗雖說總有逃跑的心，可卻還是撐住了。並且把江山傳下去了。你管他跑不跑能咋的。

在這裡，洒家表示，沒有宋高宗就沒有南宋。不服來辯。

6樓：曹勉

當然有啊。

在帝制時代，皇帝的意義太大了。沒有他坐在杭州，岳飛怎麼北伐？

參考南明諸王，再有力量沒有統攝都是空談。弘光比趙構差遠了，壓不住四鎮，才讓史可法有心無力。何況左良玉一攪和，弘光直接歇菜。

弘光一倒，直到永曆出來才穩住陣腳，但已經失去防線了。儘管如此，康熙也要殺乙個冒牌朱三太子才能睡個覺，不平台灣乙個國姓還是睡不踏實。

所以，南明離南宋，差的或許就是乙個趙構而已。

7樓：沉默雲層

貢獻太大了，沒有他就沒有南宋。有了南明的對比，這一點更加突出了。趙構最初不過是完全沒有希望問鼎皇位的一位皇子而已，金人要求乙個皇子作人質，他毅然赴北，這份犧牲精神在宋室中很難見到。

待到國變南下，經歷苗劉之亂，百般隱忍，平定兵變，將一眾驕兵悍將如岳飛等收拾得服服帖帖，這份能力確實值得稱讚。所以南宋就沒發生南明那樣的眾王爭立的鬧劇，很快穩定下來，此中功勞，趙構居首。