1樓：木有枝
李斯的《諫逐客書》中，對秦惠文王與張儀的關係有詳盡的描述。
原文:惠王用張儀之計，拔三川之地，西並巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢、郢，東據成皋之險，割膏腴之壤，遂散六國之眾，使之西面事秦，功施至今。
從大秦歷史的整個脈絡，可以看到張儀在戰國那個風起雲湧的時代，真正做到了以一人之力將那時尚在風雨中飄盪的秦國，拉上了歷史這條風雨不侵的大船，而後的大秦才能在那個時代真正的大施拳腳。張儀和惠文王的功績，讓大秦在這場馬拉松比賽中彎道超車，真正奠定了統一天下的基礎。
張儀很多人都會把他跟蘇秦放在一起比較，都是歷史中「一怒而諸侯懼，安居而天下息。」的人物。在我看來，張儀完全配得上這個評價。
初到秦的投名狀，助秦得戰略之地的河西，舍小利謀大利。破公孫衍五國合縱攻秦。商於之地騙楚，後巧破楚王的報仇之計等等。
作為乙個謀士,張儀他的縱橫之策無疑已經被歷史證明。
作為乙個臣子，他和秦惠文王的君臣之情堪稱為歷史典範，乙個敢想乙個敢做，君臣一拍即合。大刀闊斧地搞東出、縱橫。將原本在列國中夾縫求生的卑國虎狼之國變成真正讓列國談之色變的強國。
張儀最為乙個謀士最令人欽佩的品質是忠心，秦在他最難的時候收留了他，秦王拜他為相國，那他張儀就用自己的出色的外交政治才能回報秦。大良造公孫衍是秦皮魏骨，張儀是魏皮秦骨。前有商鞅作法自斃五馬分屍，而張儀能在武王的厭惡排擠下全身而退落葉歸根安度晚年，這又何嘗不是張儀機智過人會審時度勢的能力所在。
2樓：
首先我們要有個概念，能力分很多種的，在不同的方面能力肯定不一樣。
統籌能力最強：商鞅
能在基層群眾中落實新法，並且搞定了既得利益集團的反撲，能不強嗎大局觀最強：張儀
張儀動動嘴就能獲得城池，並非口才有多好而是明辨是否，利害關係理得清楚。特別是最後明明知道自己和嬴盪關係不好，返回秦國會被乾掉，但他還是回去，然後做了個局順利出使魏國跑掉了。
投機能力最強：呂不韋
賤商出身，用自己獨到的眼光扶持兩個王上位，用雜家思想治國著書立說。嬴政要是用仲父的思想治國，說不定真的就沒有漢的什麼事了，法家很強，但是終究敵不過人心，有些事急不得。
3樓：最靚的仔
必然商君，商君變法給大秦統一和大秦的強大奠定了基礎，不然秦也不會有這麼多能人才幹聚集，也就沒有奮六世之餘烈，實現一統大業之說了
4樓：艾達隆
創業難還是守業難？個人認為是創業。因為創業是從無到有的過程。
而守業做的再好也是錦上添花，算是在前人的基礎上發展。而創業不同，創業是必要經歷更多的困難也險阻，加之變法阻礙你的不單單有外部敵人，還有內部矛盾，這麼看其實商鞅和李斯百里奚才是最成功的。乙個讓秦國真正意義上的走上強大，乙個助秦始皇統一，乙個把秦國從邊陲之國拉到中原爭霸，可排一二三。
然後其次就是呂不韋，張儀，最後是范睢。因為范睢讓本應該滅亡的趙國又苟延殘喘了幾十年，違了天命，就算怎麼排也是最後的（當然這都是按照正史的說法，野史或個人的邏輯推斷等資料不接納參考）。
5樓：
商鞅、呂不韋、張儀、百里奚、范睢、李斯最末
商鞅和呂不韋，承前啟後。
法家商鞅變法圖強，一改秦之頹勢
雜家呂不韋關鍵時刻休養生息，廢斬首記功之法、推入粟拜爵、鄭國渠，都是滅六國的關鍵
張儀以口才破六國合縱，一人頂二十萬大軍
百里奚與呂不韋很像，內修國政，但呂不韋連扶兩王上位，尤其是扶出了始皇
范睢雖有才，但內鬥也是一把好手，唯利是圖，長平之戰未能滅趙國，還有白起之死與他脫不了干係
李斯與始皇君強臣弱，似範睢，忠王卻不忠國，他的對秦國的政策有一部分該是始皇的授意，始皇也算是法家宗師了，法家一道實踐派始皇青出於藍而勝於藍。（作為秦相，你鬥不過趙高，怎麼跟范睢比）
始皇為人對權力慾望極強，郡縣制我都懷疑是他主張，讓李斯在朝堂配合提出通過的
6樓：
商鞅，呂不韋，兩大巔峰。商君空前絕後吧，到現在封地還保留著他的地名，青史留名是肯定的。
呂不韋主要還是寫書（雖然不是他本人寫的），我個人喜歡呂不韋的執政風格，讓其他國家安生了幾年。（不包括和趙太后的花邊新聞）
百里奚是傳奇。
張儀，榜上有名。優秀。
范睢……請站後面，汪汪，你是誰？你是媽寶男養的汪汪對不對？
李斯……老鼠理論的建立者。
你們倆不用失落，因為終極大boss趙高，無人能超越。
順便說一句，李斯你和這個王炸混在一起，這水平也是讓人刮目相看啊。
個人愚見：秦始皇也許應該聽呂不韋的，滅六國統一其實埋下了很多禍根，這裡面不單是國力的問題，而是新舊秩序和階級勢力的大調換，阻力太大。死傷人也很多。
晚年幹的事兒，暴露了真實水平。
如果兒子接力棒拿的好，家底子厚能折騰一下……誰知道呢？
亡秦的不是趙高，而是李斯和秦始皇。
秦始皇在繼承人問題上疏忽了（過於自信）
人在其位謀其政，在丞相這個位子上對於繼承人的考量是以自己利益最大化為基礎的……於是挑了最差的那乙個，還有豬隊友相伴，大寫乙個服送給您老。
嬴政和李斯這cp牢固，細想來加上趙高胡亥，相親相愛一家人有木有？
7樓：
為什麼會有人票趙高啊……名相們：我們之中混進了乙個奇怪的東西。
很難去評說吧，一來歷史真相難以捉摸，二來個人能力難以量化，你對強的定義決定你覺得誰最強，上面不還有人答趙高嘛。
他們都是出世的大才，百年難有，而歷代秦王就是那個歐王，在戰國的卡池裡一抽，就摸到了ssr。你要是問個人喜好，那還是可以談談的。
8樓：Sally·李
這個問題不好說，他們之間不分伯仲……
先說乙個題外話：我對他們的勇氣非常佩服……不善終率那麼高，還有勇氣坐這個位置……
百里奚：主要是對秦國的發展之初做出了非常大的貢獻。如：安定民心，經濟發展，訓練精兵等等……最後老死任上，善終……
商鞅：主要是對秦國的法律、制度做出了非常大的貢獻。把秦國所有的力量都調動起來，為秦國的戰爭以及經濟服務，但是這一系列也導致了秦朝的滅亡，因為他把人當做君王的棋子，是毫無自由和選擇的權利的，後來因觸動舊貴族的權利，被迫反叛，戰死之後，處以車裂之刑。
做法自縛典型……
張儀：主要是對秦國的外交、領土擴張做出了非常大的貢獻。通過一系列外交手段，使秦國的領土迅速擴張，將六國的合縱搞得支離破碎，化解了秦國「九國聯軍攻秦」的危機，後來新主上位，失去靠山，逃回魏國……
范睢：對秦國的統一戰略做出了非常大的貢獻。遠交近攻的策略大大毀滅了六國的心，近的國家俯首稱臣，遠的國家自行腐敗……（有時候能贏，真的是對手蠢）後來，誣陷白起，被君主發覺逃出秦國……
呂不韋：教導嬴政，使六國統一有了最最基本的基礎，也是歷史上最牛的商人，從奇貨可居到奇禍可居，最後飲鳩自殺……
李斯：這位兄弟讓人無語……（自行帶入）歷代皆行秦法，就是此位仁兄的功勞；文化統一，就是此位仁兄的功勞；郡縣制，就是此位仁兄的功勞…… 而且在多才多藝方面絕對完勝，「政治家，書法家，散文家，謀略家」…… （emmmmm）可惜最後晚節不保，貪戀權勢，沙丘之謀，最後被趙高「具五刑，腰斬咸陽」……（PS:趙高：
他們算啥？？尤其那個姓李的！！！ 我：
中丞相，您厲害……）
總結：1.說書生氣，李丞相名列前茅，舞文弄墨最強，N個刻石都是他寫的
2.社會定位程度，強，其他都是人臣，就他混到了仲父
3.奸邪程度，還是咱家趙高，弄死人都不帶理由的
4.口才嘛，請問張先生稱第二，誰敢說第一？
5.死的最慘，emmmmm，你覺得這有可比性嗎？人家李斯，兩種死刑用一人身上，我很懷疑趙高的腦子，是不是那天打錯了一根筋
6.自保……我覺得百里奚先生絕對是第一
9樓：閆如卿
我知道范雎最圓滿。
百里奚德才兼備。
商鞅改革法制最徹底。
呂不韋自殺之前人生沒什麼缺憾。導致沒有善終。
張儀優秀的縱橫家。
沒有李斯就沒有秦國。而沒有秦國就沒有中國。
能力都很強，但是我個人覺得呂不韋和李斯兩個人並列。
10樓：聽筠
我比較喜歡的是商鞅、張儀和呂不韋。
商君厲行變法，難度其實相當大。如果沒有過硬的本事就無法取得主公信任，也不能使百官信服，更無法動員百姓。任何一種社會實踐都比理論上難的多，商君的能力可想而知。
張儀，首先他是我非常喜歡的人物，他是乙個非常稱職的外交官，臉皮厚，手段高，他能憑三寸肉舌騙的楚國團團轉，秦國的強盛肯定少不了這樣的角色。
呂不韋善於把握時機，輔佐一位有能力的君王上位，對大秦也是嘔心瀝血。但他的貢獻更多是對後世，他著的《呂氏春秋》給後人思想上啟發在幾位秦相中無人能及。
總之，各有所長吧。也缺一不可……
11樓：史海淘今
我覺得是商鞅，百里奚是秦穆公時期的人物，關於百里奚的事蹟太過遙遠暫且不論。商鞅碰到了秦孝公，是他們兩個的幸運，也是秦國的幸運，戰國時期各國都進行了變法，但是只有秦國進行的最徹底，持續的時間最長，同時後幾代君王也始終維持著商君的主要政令，這是為什麼秦國能最終統一六國的重要原因。
張儀、范雎本質上是一類人，他們一不領兵作戰，二不發展生產完，他們的角色類似於軍事，負責搞陰謀詭計。張儀的連橫之策，范雎的遠交近攻，本質上都是為了破壞東方六國之間的關係。但是，他們的計策實施的前提就是必須要有乙個強大的秦國，而這個前提恰恰就是商鞅為他們創造的。
呂不韋本質上就是乙個商人，他確實具備商人商人犀利的眼光玩，找到了贏異人這個奇貨，但是他最大的歷史作用也就是讓秦始皇得以繼位。
李斯能力很強，秦始皇花了十幾年打下的江山，他兩三年就敗完了。
再補充一點:商鞅的軍事才能也不是上述幾位能比的，僅憑這一點商鞅就能勝出。
12樓：司馬青衫在彈鋏
拙見商鞅最強
百里奚，秦不出函谷關
商鞅，長話短說，戰國最徹底的變法，二十級軍功，秦國的戰場成了大型搶人頭現場。對山東六國最大的威脅就在於軍事的強勢，大軍壓境。他不但影響了秦國，也影響了戰國的歷史。
「壹民」「壹教」「農戰」「峻法」「弱民」「連坐」……秦國的勝利歸功於他的變法。皈依秦國到無己的地步，他的成功也在於用鮮血維護政令。
張儀，欺楚是最大的功績，連橫的事情上，除了和公孫衍五五開以外，好像沒有佔過多少便宜。能把懷王騙到這種地步，說明他口才和感染力絕對是一流的，但是就論秦相而言不適合，國相應當玩陽謀，這種欺詐手段算個陰謀士。注意:
山東六國怕的不是他的三寸之舌，其實是他背後秦軍百萬。外交只是形式，尤其在戰國時代，外交背後的軍師對抗才是使他國震懾的力量。而且在他的影響之下，導致秦國在職業欺詐而虎狼之國的道路上愈行愈遠……(藺相如的話真的不是隨便說說的)
范雎，「遠交近攻」不是他的首創！不是他的首創！不是他的首創！
范雎在秦國為相，充其量就做了兩件事:趕走魏冉，逼殺白起。而且全部出於一種目的:
為了自己的權力。這種衷心為秦的精神真的要表揚張儀，退仕歸魏還解決齊國發難。昭襄先王對他的依賴完全沿襲對魏冉的依賴，但其實他本身對秦的貢獻，和其他幾位不是乙個級別的。
呂不韋，是個典型的商人，並且他把商人的氣質帶到了他為政的時期。所謂「法家嚴而少恩……可以行一時之許，而不可以長用也。」秦國的呂不韋時代，國內法律行從寬處理，而且避免與外國的惡戰，戰爭記錄和昭襄先王時期是天差地別的。
因為是商人，所以很講究輸入和產出的利潤比，所以會反感商鞅變法下的透明社會。解決第五次合縱攻秦，有計謀，有膽略，直接碾壓春申君。至於長信侯事件……都是英雄，在此不論。
李斯，說得太多以至於不想說，乙個徹徹底底的機會主義者，比范雎還沒有原則，沙丘宮變完全沒有為臣子的樣子。雖然人品差，但不否認他的能力，他的影響對秦統一以後比較大，戰國末期還沒公升上去，爭郡縣的時候王綰還是他上級。推郡縣，書同文，如果說，前幾位名相在向山東六國推進的戰爭中共振旗鼓，那麼李斯則扮演了乙個戰後收尾清場的角色。
善文善字，是秦相中書生氣最重的乙個。筆者很喜歡他的小篆。土地的獲勝遠遠比文化心神統一要簡單得多。
(Ps.為什麼沒有我穰侯魏冉，看不起外戚干政咋的？)
秦國為什麼出名相？
佛狸 魏國地處中原，國土富庶，教育發達，先秦百家中，至少有名家 公孫龍，惠施 法家 李悝，兵家 龐涓，吳起，孫臏 縱橫家 張儀，公孫衍，范睢 思想都起源於魏國，魏國也是最早變法的強國，可惜宗室勢力太大，變法不徹底，吳起都不得不離魏去楚。貌似百家中能治國強國的就這幾家了，剩下的什麼儒，道，陰陽 還真不...
如果我國歷代統治者選擇以法家思想治天下，那麼，我國歷史會呈現出何種景象？
陳聖 經濟基礎決定上層建築，用儒家也好，道家也好，法家也好，並不會有實質差別，也不存在統治不下去的問題，外國沒用這些思想，難道外國就統治不下去了。關鍵是要在生產力層面有所突破。 漢征西大將軍魏延 以所謂 純 法家理論治國，可以看看秦朝是什麼下場，大一統十五年就完蛋了。以所謂 純 儒學理論治國，可以看...