1樓：阿爾弗雷德大帝
我覺得玩一玩p社的imperator rome就能很好的理解了，不用說打下來之後會因為控制力低下而牽扯大量精力，這些地方的收入也不足以彌補控制這些地方的支出。再就是帝國周圍的強敵，繼業者，帕提亞，試問你是羅馬統治者還有閒心打這些費力不討好的爛地嗎
2樓：Eason Chou
無非兩點，打不過去，打了沒價值。
羅馬對周邊，長期是高一截的生產力與戰力。
羅馬核心是義大利，以此占領環地中海。
因為特提斯洋關閉的原因，地中海北部有阿爾卑斯等一系列山脈。導致翻越困難。
以此帶來的更嚴重的問題是後勤問題。
3樓：風起天闌
很簡單，沒有開發，中歐在中世紀還叫黑森林，那你說在羅馬得時候能開發成啥樣，進本就是莽荒之地，比比漢朝時的江西兩廣強不了多少，統治是要成本的，不要以為中國建國後東北大開發很簡單，那可是共產主義號召舉全國之力弄的，
4樓：沙軒
因為羅馬帝國應該叫做地中海帝國。
他能控制這麼大疆域，太依賴地中海了。
遠離地中海，即是帝國難以轄制的區域。如果這個地方還恰好苦寒尚武，那打這種地方肯定是吃力不討好的事情，何必呢
5樓：張甫
總體來說，在多瑙河和萊茵河以北的歐洲，在羅馬人看來太荒蠻，太苦了。
羅馬人對那些地方的看法，我覺得用韓愈被貶潮州的那首詩形容最恰當一封朝奏九重天
夕貶潮州路八千
欲為聖明除弊事
肯將衰朽惜殘年
雲橫秦嶺家何在
雪擁藍關馬不前
知汝遠來應有意
好收吾骨瘴江邊
6樓：劉大貓-Kop
講乙個可能的吧
羅馬的作戰主要是靠步兵和戰船配合，而北上歐洲需要面對的是蠻兵和遊騎兵，羅馬作戰部隊以短刀為主，沒有發展出來漢朝類似的騎兵方陣和克制騎兵的弩弓方隊，對戰北方蠻族存在劣勢
所以羅馬的領土主要以地中海周邊為主，很少大幅度深入內陸。。。
7樓：
因為那個年代北歐都是未開發的爛地，除了森林就是部落蠻子，而且越往北走越冷，羅馬人去占領那裡幹嗎啊？扶貧啊？還是行教化之事？
占領下來有啥用啊？稅收收不到幾個錢，管理開銷成本還大。
往南打埃及不香麼？
而且羅馬皇帝也沒那麼多閒心去管這些爛地，自己國內的各種大大小小的派系權力鬥爭已經夠讓人想吐了。
地盤大了，隊伍不好帶了。
8樓：羅納河上的星月夜
非不為，不能也
打下乙個落後地區其實不難。有錢有糧，保障好後勤線，羅馬對落後地區的征服幾乎就沒有不成功過。
守住乙個地區很難。有效的邊鎮行政體系是很花錢的，看看美國在阿富汗、伊拉克。強大如美國，都很難負擔如此沉重的統治管理成本，別說幾千年前的羅馬了。
事實上，羅馬最後的奔潰，主要就來自經濟上的奔潰。
9樓：光武鳳
羅馬全勝時期歐洲本來就是唾手可得。當時的應該簡直就是不毛之地。而且他也沒必要完全占領歐洲。這就好比蒙古帝國全盛時期為啥不南下非洲個東渡美洲，第一戰略上沒必要。第二軍事上沒有需求
10樓：noyce
說個題外話，2023年還有人相信拆尼斯古書戰爭人數是萬萬想不到的，打個比方，秦中國人口550萬，滅六國用了40萬以上，而40萬相當於全國的百分之7.2
而一戰法國動員率是多少？百分之2.2
感情古中國遠勝現代呀，一看
羅馬打架人數再少，就算是只有中國的零頭，那麼大的地也是他實際控制過的，所謂高估不知道是那家特供。
打不了蠻子純粹是沒有經濟效益，一塊地區維護費100塊，收入20，換做你，你要嗎？
簡單的買賣問題而已。
11樓：王銳
古代通訊，運輸，等條件限制文明擴張有極限。
古羅馬和古中國基本都到達了當時科技所能限制的極限了。
題主同樣可以問古中國為啥不突往中亞發展，往東南亞發展，往漠北發展。
元是蒙古馬背民族，通訊交通依賴馬匹，比其他農耕民族疆域大一些
12樓：hwasion
征服和統治需要有足夠有利可圖；參考下漢武帝時期為什麼統治草原、南方？
1、因為寒冷、高熱、潮濕、瘴氣（寄生蟲、病毒等）；
2、沒人，窮；
3、根據以上及當前的生產力水平而言，毫無利用價值。中歐和北歐在西元前400-公元200年的情況：1、北歐，寒冷，永凍冰原；
2、北歐門戶，寒冷，一片沼澤。而沼澤排水技術是荷蘭風車出現之後，公元16世紀大規模排水。
3、中歐北部，寒冷，一片森林，最北部一片沼澤；（參考大興安嶺地區）4、中歐南部，不太冷，乾燥，山地為主；（瑞士、德國南部）（征服之）
13樓：月之抄
因為文明起源於東南歐，在那個沒有普遍文明的時代，北歐是落後的人煙稀少的地區。沒有經濟價值，你會不會想問西班牙先到美洲為何不去占領北美，而去殖民墨西哥秘魯。
14樓：玖羽
你要是對著現代的世界地圖看，保證想破腦袋都不明白為什麼。
你作為乙個現代人看到的局勢是這樣的：
但羅馬人看到的局勢是這樣的：
（公元1世紀龐波尼烏斯梅拉的世界地圖，我把日耳曼尼亞的位置標出來了）
也就是說，
在1世紀的羅馬人看來，日耳曼尼亞只不過是夾在高盧和薩爾馬提亞之間、位於世界盡頭的一塊窮鄉僻壤，上面布滿了未開化的尚武部落
日耳曼尼亞的一邊是高盧、瑞提亞、潘諾尼亞，另一邊是薩爾馬提亞和達奇亞，剩下的就是大洋了～ ——《日耳曼尼亞志》（公元98年）
條頓堡森林戰役之前羅馬主要是出於一種征服的慣性在推進，損失了三個軍團之後羅馬人覺得這塊地方不值得付出那麼大代價去征服，所以就算了吧
要是給羅馬皇帝看到真實的世界地圖，那麼白痴都知道必須把國境至少推到易北河，但是你作為現代人說這個屬於站著說話不腰疼
（然後3世紀的羅馬人發現蠻族部落從世界盡頭一波接一波彷彿無窮無盡一般冒出來……）
另一種可能性：
如果羅馬第二個皇帝臺伯流/提比略不從易北河防線撤軍，羅馬受四世紀日耳曼民族大遷徙的壓力是否會降低？
15樓：佛魔
哈哈這問題太簡單了——因為沒有棉花。
古羅馬時代只有毛和麻，不過在地中海周圍的潮濕溫暖氣候環境下，冬天這些就夠了——然而北上？呵呵，忽然想起來我們秦漢年間那首老歌：「豈曰無衣」……
16樓：雙魚座張飛
打不過，不值得。凱撒遠征大不列顛的時候，對羅馬人來說那裡充滿了神秘主義。
北上歐洲？ 高盧地區的野蠻人用了400年才徹底羅馬化。
更北方？萊茵河北岸那群落後野蠻的日耳曼人，抓過來當奴隸嗎？他們是不配加入帝國的軍隊的！
那些地方糧食產量那麼低，寒冷，又多是野蠻人！
東方富裕的城市難道不香嗎？
埃及豔后不香嗎？
歐亞非交接的地方才是他們心中的中原！
17樓：lyw
你指的是德國那塊嗎？那會都是森林，氣候對於羅馬人來說也不喜歡。中國古代開發雲貴廣西那塊，基本從秦漢開發到明代才搞定，羅馬哪有那時間，從凱撒征服高盧到西羅滅亡才500年，能把法國給拉丁化就不錯了
18樓：艾爾蘭塔
去北邊幹嘛……打下丹麥提前一千年組建瓦蘭吉衛隊？就當時的氣候條件和技術水平，估摸著那兒產出的木材皮草琥珀收入捏一起還不如駐軍的消耗
至於東歐大平原……送當時的羅馬羅馬都未必要，看上去是大平原，多適合大開發啊？你也不想想要投入多少搞基建，又有多少馬扎爾阿蘭之類的亂七八糟遊牧民等著打上一架？指不定好不容易浴血奮戰打崩日耳曼衝出黑森林，前腳踏上大平原然後就迎頭撞上阿提拉的匈人
19樓：顧成
說實話這個問題我沒太懂。高盧和不列顛不算北上歐洲嗎，達西亞，西徐亞不算擴張到東歐麼？。德國那面主要是因為達到了古典帝國擴張極限，又慘敗條頓森林。就沒擴張。不知道為啥這些不算北上
20樓：世界的愚者
瓦盧斯，還我軍團！！！
屋大維這一代羅馬男兒是不敢看日耳曼了。
至於靠刷日耳曼有功而被指定為皇帝繼承人的圖拉真，繼位第一年巡視萊茵河防線之後，一直醉心於刷多瑙河的達契亞和兩河流域的帕提亞。
作為羅馬最強盛時期的最了解日耳曼的皇帝，都沒大規模刷日耳曼，一定是自有國情的。
至於繼位者哈德良，此位仁兄出名於建長城。
再然後，就指望不上，需要精羅有序落淚了~
本質上來說，在帝國國力鼎盛的時期，不是不能考慮征服日耳曼。嘗試過，沒打過。之後還有能力繼續嘗試，但覺得中東和多瑙河更香。再然後，就沒那麼大胃口了。
在進入帝國時代之後，羅馬由於過於混亂的權利更迭，幾乎沒有什麼政治長期性計畫。對外戰爭，往往都是為了個人野心和平衡內部矛盾。實質上顯得非常零散，東一鋤頭西一掃帚。
羅馬不是不能征服日耳曼。雖然從難度來說，可能比當初凱撒六打高盧還困難。但手裡拿著三十個軍團，還是有能力的。
要是拿出三打布匿精的決心，日耳曼沒什麼大不了的。條頓堡再慘，有漢尼拔坑人嗎？但是，日耳曼，地窮人橫啊。
下不了決心啊。
圖拉真他爹以前一直在中東混日子。打過以色列，管過敘利亞。對於圖拉真來說，地富人慫的中東，才是大型真香。他自個兒都在日耳曼啃骨頭啃到四十多歲了，早煩了~
等到哈德良上台，這小哥兒雖然是敘利亞軍團推舉成頭兒的。但一上台就跟帕提亞停戰了，連圖拉真打下的亞述和美索不達公尺亞倆行省都扔了。畢生致力於修長城~因為他明確的感受到，羅馬帝國的軍力，已經很難有效維持當前版圖。
至於再往後，哈德良138年跪，後面164年就來了大天花。拉丁男兒死了滿坑滿谷，以後打仗都得靠日耳曼蠻子了。還談啥征服日耳曼~日耳曼別心情不好殺皇帝就夠意思了。。。。
21樓：王明
都打到不列顛島了,還不夠北嗎,如果是指打日耳曼人,無非是日耳曼人強悍不容易屈服,條頓堡森林戰役消滅羅馬3個軍團,羅馬人雖然進行了報復但仍然無法在萊茵河以北長期駐紮,只能以萊茵河防線集中重兵防禦日耳曼人,最後還滅亡在日耳曼人手裡
22樓：刀劍勝於書
高盧不列顛諸省不就是北上的產物嗎？
至於為什麼沒擴張到日耳曼尼亞，你可以思考一下為什麼漢唐都沒有徹底消滅北韓半島與東北的政權，兩者氣候很相似，相對於帝國的地緣也很相似。
本質上不是武力做不到，而是武力做到後（羅馬與漢唐都曾對該地區犁庭掃穴），無力對其統治，其中地理氣候因素為主（黑森林、山谷與嚴寒）。
23樓：dongbeifeng
北上要有經濟利益的，當時歐洲高盧以北都是山丘和森林，羅馬人北上去受凍吃雪嗎?而東方的美索不達公尺亞和小亞細亞是完全經過開發的流著蜜和奶之地。要是你你是願意奔向流著蜜和奶之地還是北上吃雪吃土啊?
所以羅馬的中後期慢慢將統治中心移到東部帝國，這個是歷史的必然。東部帝國的人力和財富遠遠超過了西部帝國，帝國的首都也由骯髒的、腐朽的、墮落的舊羅馬城移到了永恆的、偉大的、不朽的新羅馬城。
帝國把首都和統治中心從西部轉移到東部，將財富和主要兵力移到東部，這實際上意味著西部帝國被放棄了，而這種被放棄的怨恨心態一直到15、16世紀還在西歐人民的心中存在。馬基雅維利在他自己寫的《佛羅倫斯史》中多次提到了舊西部帝國的這種『』爸爸，你不愛我了『』的怨恨、棄兒心態。這得有多大的怨念，竟然怨恨了一千年。
全盛時期的齊達內在全盛時期的巴薩中場有位置嗎？
巴薩的部分球迷能不能停止意淫。全盛巴薩，你指的是哪乙隻巴薩？克魯伊夫在的時期？小羅帶隊的時期？還是梅西當老大的這幾年？多看兩年球再來行不行。估計你也沒看過齊達內踢球才會問出這種問題。齊達內在皇馬的時候，同期的巴薩在小羅到來以前正處於萎靡不振階段，說白了那會就是弱雞，居然敢問齊祖有沒有位置。 雨豪 怎...
全盛時期三大將VS全盛時期白鬍子誰贏？還是打平？
我是超級逗比 白鬍子適合打群架單挑會削弱很多果實是aoe 可是aoe打大將不怎麼痛拳頭和武裝色我不認為他比卡普強卡普打乙個大將最多小優 繼叔 白鬍子是最強的四皇也是世界最強男 他在頂上戰爭的狀態已經是年老體衰 可是依舊能暴打赤犬 要是換做以前連自己的兒子得攻擊都能躲開 雲雀 首先，頂上赤犬和白鬍子最...
羅馬全盛時期軍團裝備和末期裝備變化的原因是什麼？
文若兮 具體的裝備問題是很複雜的，就從更加巨集觀一點的角度講吧。首先，三世紀以後隨著古典體制的崩壞，城市不能再提供高素質的步兵兵源，而貴族騎兵則成為了國家軍事力量的支柱。因此，對於騎兵的投入增加而步兵則相對邊緣化，伴隨著步兵輕量化的其實是騎兵的重型化，兩者是相輔相成的，不能割裂的來看。其次，古典國家...