1樓：陳知節
其他戲種不清楚，京劇是沒有的，也可能是因為早期京劇不會讓女人上台吧。因為那時候社會上還有對小腳女人的審美，京劇裡面就有門功夫是蹺功。不是踩高蹺，而是一種模擬纏足小腳的道具鞋子。
穿著又擠腳又站不穩，可以聯想還珠格格裡面小燕子穿花盆底鞋走路的感覺。演員穿著它不但行走靈活，還要做各種高難度動作，所以成了一種絕活兒。
2樓：Bunbury
我覺得你對纏足的群體有一定的誤解。
不是所有的古代女性都要纏足的。
纏足是會使勞動生產力大幅度下降的，但凡一項生產活動要用到腳，那纏過足的就等於沒有勞動生產力——所以小腳女人唯一能做的大概就是刺刺繡了吧——紡布不知道對腳的要求有多大——就是刺繡做完了，大概率也不能自己去集市上賣，要託人。就那一雙腳，你指望她能走多遠？
所以雖然社會推崇小腳，但是如果乙個家庭沒有底氣去養乙個，或者一群無法生產的、「吃白飯」的閨女的話，大概率是不會給她纏足的。譬如貧農家的女兒，那大概率也是要下田的生產力，根本不會給纏。你在家裡坐著等著吃？
做夢呢！而且小腳也意味著將來找的夫家要有能力供得起乙個勞動生產力低下的妻子——換言之，小腳在某種程度上，是「富貴」的象徵。只有有經濟實力的人家，才有底氣讓女兒裹小腳，娶小腳媳婦。
所以有種說法是小腳的小姐，大腳的丫頭。
大腳的就是窮命。
而說回花旦。唱戲的，《霸王別姬》裡是這麼說的:都是下九流，誰瞧不上誰啊？
你覺得在古時候，這群人有可能去纏足嗎？且不說舞台上摸爬滾打哪一樣離得了腳的助力，如果有朝一日，唱不了戲了，或者年華老去了，難道個個都有自信，能找乙個有能力養她們的人？大概率是換一種生產活動繼續勞動罷了，這種人怎麼可能裹小腳？
3樓：閒暇塔下有條魚
古代女人能唱戲嗎？！
想了半天，還是有，少，至少在古代，女子唱戲是被貴族養在府裡的比如紅樓夢裡的那群叫X官的女孩子
但不會纏足——纏了足怎麼跳？
古代纏足的出現與儒家思想有關嗎？
ok123456 這個問題凸顯出脫離農業實際的人生物學認知匱乏！有個成語叫良莠不齊！就是擬生態草和稻草一模一樣。這個世間的人也是如此，隨著交流水準提高，就會擬生態發展，就無法從表面區分優劣！千篇一律。所以古代挑人注意看手腳，這個臉面吃兩頓好的就養白了，手腳可不好做手腳。 陣中陣 不需問古代，也不要考...
求教從事IT行業多年的大佬們，對於女性求職後端開發有什麼看法？
格睿泰思 沒收到自己心儀公司的offer也沒關係的，畢竟你現在是實習嘛，所以你可以先去實習了解自己還有哪些方面可以精進，那些方面需要彌補，更早的去經歷這些你才好更快的適應職場生活，更方便對你自己的職業發展做出規劃與調整。至於對於女性求職後端開發有什麼看法，整個行業程式媛都屬於稀缺人才，所以不存在什麼...
女性從事醫療行業是一種怎樣的體驗
Zoey 怎樣一種體驗?懷疑自己腦子有屎吧 整個世界都在嫌棄自己 目前本科大四某211綜合大學醫學生看不到未來給我們上課的臨床醫生每上一節課讓人心灰意冷一次 身邊的人聽說是學醫的都 啊 學醫的啊學什麼不好學醫 不明情況的人 當醫生啊那好啊以後工資高 我 MMP父母 以後工作了怕是過年都回不來了吧要考...