1樓：安慕瀟湘
今天看到這個問題突然覺得有點無從下手。因為，成長環境應該對所有人都至關重要吧。
同時，僅在知乎範圍來講，我們對明君的認定是沒有概念化，非常模糊的。比如世紀初被捧起來的康熙乾隆，現在已經被打入暴君惡君陣列，崇禎歸入庸君，歸入昏君等等。
整體來說，中國歷史上大部分皇室對於君主的教育都是在及格線以上的，至少不會像我們想象的那麼差勁。所以決定他們明智還是昏庸的就是王朝特性，家族風格。說白了其實就是成長環境。
我們對於明君的界定其實很寬容，基本上只要對外不丟人，對內不大亂，史官駢體排比一通贊，就滿足明君條件了。
古今公認的明君中，其中一大類屬於開國君主或者參與了建國鬥爭的皇帝。比如劉邦、劉秀、劉裕、李世民、郭威等，他們其實都是在亂世中脫穎而出的，說白了就是踩著無數英傑的屍骨留名後世的梟雄。史書對他們幼年時的記載必然是各種出彩奇異，但他們生於亂世，成長於戰亂和底層，必然知道結束亂世需要的是什麼，在掌權之時有的放矢，加之其過人的魅力和權謀，成為明君不奇怪。
另一類屬於「中興之君」，代表為劉洵、李忱、朱佑樘。都是前任都留下不小的爛攤子，讓他們給收拾好了。他們的共同點就是在民間底層長時間呆過，並且經歷了艱苦的生活和險惡的政治鬥爭。
最後一大類就是「其他」了，比如漢朝的文景武三帝，唐朝的李治和李隆基，還有題主說到的康熙，他們的共同點跟之前那些一樣，上位過程中鬥爭慘絕人寰，然後成功搞死所有競爭對手。所有就像李世民說的「生子如羊，不如生子如狼」（不過他算是看走眼一次，沒看出來李治其實也是一匹陰狠陰狠的狼）。
不要以為明君都是好人，他們才是最智慧型最陰狠的那批人
一代不如一代，是否是錯覺？
身為乙個普通的90後，原來對這句話很是不屑，總感覺每一代都有自己的苦難和機遇。直到工作了幾年後，我發現這句話說的有些道理。我感覺很有可能我們這些在大城市的年輕人辛苦工作幾年後依然會一無所有。有的可能會有些剩餘，但剩下的那點錢除了能讓吃的好一些，或租的房子好點，能有一些娛樂方面的開銷以外基本什麼都幹不...
怎樣成為一代野王？
葉落經年 英雄要強勢的，如果不是虐菜。對隊友不能心軟，該搶線的時候不能因為隊友標記撤退就撤。因為他不知道節奏就需要你帶著他。你要知道搶中線和補中線 不能上頭不能頭鐵，不清楚位置就盡量少先手，或者不能深入。 戰樂琴弦 打野多了感覺就像下棋，多想就行，想每一步對面在幹啥你幹啥效益最高，多搶經濟，經濟碾壓...
如果趙構在太平盛世，能成為一代明君嗎？
乙個生理上無能，政治上自宮的男人在任何時代都不可能成為乙個明君。你試想一下，你爹加一堆兄弟被抓走，加上你們家女眷，七大姑八大姨都淪為性奴，甚至一天接客一百多。這種不共戴天之仇，任何乙個男人除了日夜想著打回去報仇以外，還有別的想法的，都不正常。 小島 亂世姑且苟活，況乎盛世？況且盛世的話也輪不到他。庶...